“校舍17天成危房”是天災(zāi)還是人禍

2011年12月21日，四川省平昌縣委宣傳部通過麻辣社區(qū)和新華網(wǎng)新聞中心就“村小投用17天就成危房”一事公布調(diào)查結(jié)果，調(diào)查組稱，該村小無質(zhì)量問題，是地質(zhì)滑坡所致。

平昌縣委的這一最新調(diào)查結(jié)果，稱該村小本身無質(zhì)量問題，造成新校舍17天成危房的主要原因是地質(zhì)滑坡。這一說法表面上看起來冠冕堂皇，但仔細(xì)思考后，該說法是根本上站不住腳的，也不能服眾。“地質(zhì)滑坡”這只是當(dāng)?shù)卣泼撠?zé)任的一個借口罷了，而這一次的“替罪羊”只不過換成了自然災(zāi)害而已。這一原因也由于本身的“客觀”特性使得這次事故看上去很“自然”地排除了“人禍”因素。但是，筆者要說的是，恰恰是這一因素暴露出當(dāng)?shù)卣块T在建校舍時的失職，將原因推向自然災(zāi)害，更是一種極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

早在2008年，教育部辦公廳與國家發(fā)改委辦公廳就對22個中西部省份聯(lián)合下發(fā)名為《進(jìn)一步加強(qiáng)中西部農(nóng)村初中校舍改造工程(簡稱“初中工程”)質(zhì)量管理的通知》，通知明確規(guī)定，各級教育行政部門應(yīng)組織專家對校舍項目建設(shè)場址周邊地質(zhì)、交通、環(huán)境等主要條件，進(jìn)行科學(xué)評測，必須避開地震斷裂帶、低洼地、滑坡地段、泥石流地區(qū)、洪水溝口或泄洪區(qū)等自然災(zāi)害頻發(fā)地段。

《通知》強(qiáng)調(diào)了校舍的選址及相關(guān)的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，那么，處于地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的西部地區(qū)，平昌縣委是如何落實《通知》中各項規(guī)定的?即使排除校舍本身質(zhì)量的問題，地質(zhì)滑坡這一項就與《通知》中校舍必須避開地震斷裂帶、低洼地、滑坡地段的規(guī)定嚴(yán)重相左，當(dāng)時建校舍選址是如何進(jìn)行的?在建之前是否對校舍地址進(jìn)行勘察和考證?選址決定又是誰做出的?是當(dāng)?shù)卣賳T的“個人喜好”還是有第三方機(jī)構(gòu)的插手?第三方機(jī)構(gòu)有沒有勘察的資質(zhì)?這一系列問題才是此次校舍事件的關(guān)鍵所在。必須找出負(fù)責(zé)校舍建設(shè)的相關(guān)責(zé)任人，以及勘察校舍選址的機(jī)構(gòu)，應(yīng)對這些視孩子生命如兒戲的機(jī)構(gòu)和責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)懲，追究相關(guān)的責(zé)任，該撤職的撤職、該吊銷資質(zhì)的吊銷資質(zhì)。如果不能對瀆職的官員進(jìn)行嚴(yán)懲，那么，同樣的事故將會再次發(fā)生，而下次絕對不會這么幸運(yùn)了。這次幸好是在校舍未投用的情況下發(fā)生的，如果沒有這個巧合，那么，災(zāi)害一旦發(fā)生必定會付出血的代價，我們這樣的例子還少么嗎?甘肅正寧校車事故發(fā)生沒有多久，江蘇豐縣校車悲劇就接著上演了!

至此，我們要在此鄭重提醒政府等相關(guān)部門，校舍除了承載祖國的未來和希望外，還是災(zāi)害發(fā)生之后的重要避難場所，若連校舍的選址和建設(shè)都是如此草率，那么，請問，我們的未來還有什么希望?連自己孩子的生命都不重視還談什么崛起?到最后，我們只能是扇自己耳光，流下悔恨的淚水，而現(xiàn)在亡羊補(bǔ)牢還為時未晚。(來源：2011年12月23日新華網(wǎng))(編輯／范朝丈)