票據(jù)隱存保證背書若干問題探析

按照我國《票據(jù)法》的規(guī)定，背書的目的在于轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利或者將票據(jù)權(quán)利受與他人行使，背書主要包括轉(zhuǎn)讓背書、委托收款背書和設(shè)定質(zhì)押背書。我國《票據(jù)法》并沒有規(guī)定隱存保證背書，但在現(xiàn)實的交易中卻存在這一現(xiàn)象。因此，對隱存保證背書予以研究，對加強票據(jù)的流通作用，促進貿(mào)易的積極進行，有現(xiàn)實意義。

隱存保證背書的含義

所謂隱存保證之背書，即不于票據(jù)上記明保證字樣，而依背書方法，達成保證目的之背書。按背書人之背書行為，在外觀雖為票據(jù)之轉(zhuǎn)讓背書，但其實質(zhì)，則系以債務(wù)之保證為目的。可見，隱存保證背書從形式上具有轉(zhuǎn)讓背書的特征，而實質(zhì)上是保證，兼有雙重特性。但隱存保證背書畢竟既是特殊的背書又是特殊的保證，與轉(zhuǎn)讓背書和票據(jù)保證都不相同。

隱存保證背書與轉(zhuǎn)讓背書的區(qū)別主要有兩點：（1）隱存保證背書的目的在于擔(dān)保票據(jù)權(quán)利，隱存保證背書的背書人是以背書之方法達到設(shè)立票據(jù)保證的目的。由于票據(jù)背書人依法承擔(dān)保證其后手所持票據(jù)承兌和付款的責(zé)任，隱存保證背書就是利用背書的這種保證功能達到其擔(dān)保票據(jù)債權(quán)的目的，因此，隱存保證背書盡管在外觀上與轉(zhuǎn)讓背書相同，但其直接目的卻在于擔(dān)保票據(jù)債權(quán)，并不在于轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利；而票據(jù)轉(zhuǎn)讓背書，盡管背書人以背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)后，依法也應(yīng)承擔(dān)保證其后手所持票據(jù)承兌和付款的責(zé)任，但其背書的直接目的卻在于轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利。（2）隱存保證背書的背書人不享有對票據(jù)進行轉(zhuǎn)讓處分的權(quán)利。在隱存保證背書中，背書人處于票據(jù)保證人的地位，只能承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，并沒有取得票據(jù)權(quán)利，更不享有對票據(jù)的轉(zhuǎn)讓處分權(quán)；而票據(jù)轉(zhuǎn)讓背書的背書人一般是合法占有票據(jù)，且享有票據(jù)權(quán)利，得對票據(jù)行使轉(zhuǎn)讓處分權(quán)。

隱存保證背書與票據(jù)保證的主要區(qū)別在于：隱存保證背書不具備票據(jù)保證的形式要件，從外觀上看，就是一般的轉(zhuǎn)讓背書；票據(jù)保證是要式行為，依法須記載 “保證”文句和保證人簽章等絕對必要記載事項，隱存保證背書的背書人卻并不在票據(jù)上記載票據(jù)保證所要求的任何事項。

隱存保證背書的作用

（一）隱存保證背書能夠克服票據(jù)保證之不足。之所以會采用隱存保證的形式，是因為票據(jù)保證雖然表面上是為了維護票據(jù)的信用，但由于通常是由于匯票的信用出了問題才需要保證，于是票據(jù)保證在匯票上的記載也暴露了該匯票的信用不足，因此，匯票債務(wù)人更愿意采用隱存保證這種從匯票上無從覺察的保證形式。

（二）隱存保證背書能夠規(guī)避票據(jù)保證對保證人資格的限制。各國公司法通常規(guī)定：除非依其他法律或者公司章程的規(guī)定，公司可以作為保證人外，公司不得為任何債務(wù)作保。因此，除非以擔(dān)保為業(yè)的公司，其余公司均不能作為保證人，當(dāng)然包括票據(jù)保證人。但通過隱存保證背書，可以避開公司法關(guān)于保證限制的規(guī)定，實現(xiàn)公司作為票據(jù)保證人的目的。

（三）隱存保證背書使支票欠缺保證制度的缺陷在一定程度上得以彌補，有利于保障支票債權(quán)的實現(xiàn)。關(guān)于支票是否應(yīng)設(shè)立保證制度的問題，學(xué)界存有不同的看法，但從我國《票據(jù)法》的規(guī)定來看，支票不適用票據(jù)保證制度，因為根據(jù)我國《票據(jù)法》第 94 條的規(guī)定，支票的出票、背書、付款行為和追索權(quán)的行使，除非《票據(jù)法》有專門規(guī)定，否則，適用關(guān)于匯票的規(guī)定，其中唯獨缺少了支票準(zhǔn)用匯票保證的規(guī)定。但國外票據(jù)法，無論是日內(nèi)瓦法系還是英美法系，大都有關(guān)于支票保證制度的規(guī)定。造成這種現(xiàn)狀的根本原因在于國外立法規(guī)定的支票提示付款期限要比我國長得多。因此，在我國，對于支票，可以通過隱存保證背書的方式達到設(shè)立支票保證的目的，克服我國《票據(jù)法》支票不適用保證制度的缺陷。所以，隱存保證背書不失為保障支票債權(quán)之方法。

隱存保證背書的效力

（一）出票時所作隱存保證背書之效力。出票是指簽發(fā)票據(jù)，并將其交付接受人，從而設(shè)定票據(jù)權(quán)利的行為。有學(xué)者認為，出票時的隱存保證背書，票據(jù)背書于發(fā)票人交付票據(jù)于收款人之前，因其基本票據(jù)行為并未完成（因出票以交付為要件），故該背書行為無從附屬存在，背書人不負票據(jù)上背書責(zé)任。但票據(jù)是文義證券及流通證券，并保障社會交易安全，應(yīng)以負票據(jù)之責(zé)為當(dāng)。

（二）背書時所作隱存保證背書之效力。根據(jù)票據(jù)法基本原理，票據(jù)背書須符合連續(xù)性的要求，才能產(chǎn)生背書的法律效力。隱存保證背書與轉(zhuǎn)讓背書在外觀上沒有區(qū)別，但背書主觀目的不同，那么，隱存保證背書是否可以作為背書連續(xù)的一個中間環(huán)節(jié)？隱存保證背書人是否應(yīng)該承擔(dān)背書人的票據(jù)責(zé)任？我《國票據(jù)》法對此并沒有作出規(guī)定。但是票據(jù)具有文義性特征，票據(jù)法上有“外觀解釋原則”，即票據(jù)的解釋應(yīng)基于票載文義，不考慮行為人的主觀目的，據(jù)此，隱存保證背書只要滿足一般轉(zhuǎn)讓背書的形式要件就應(yīng)視同轉(zhuǎn)讓背書而作為判斷背書連續(xù)的一個環(huán)節(jié)，即使在我國立法未承認隱存保證背書的情況下，持票人仍可基于背書的連續(xù)性要求隱存保證背書人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。具體分析，隱存保證背書在背書連續(xù)時能夠產(chǎn)生以下兩方面的效力：一方面，對被背書人來說具有權(quán)利證明的效力，即隱存保證背書的被背書人由隱存保證背書而取得票據(jù)上的一切權(quán)利，并且得以所持票據(jù)背書的連續(xù)性證明其為正當(dāng)權(quán)利人，不需另行舉證即可行使票據(jù)權(quán)利；另一方面，對背書人來說具有權(quán)利擔(dān)保的效力，即隱存保證背書人完成背書記載并交付票據(jù)后，應(yīng)承擔(dān)保證其后手所持票據(jù)承兌和付款的責(zé)任，在被背書人所持票據(jù)得不到承兌或者付款時，背書人應(yīng)清償法律規(guī)定的金額和費用。

（作者單位：海淀區(qū)人力社保局培訓(xùn)中心）