略論動產的善意取得

善意取得制度是物權法中的一項重要制度，關于善意取得制度的適用范圍，主要有兩種觀點：一種認為善意取得制度僅適用于動產；另一種認為善意取得既可適用于動產亦可適用于不動產。（動產）善意取得，又稱即時取得，指無權處分他人動產的讓與人，于不法將其占有他人動產交付于買受人后，若買受人于取得該動產時系出于善意，即取得該動產所有權。不動產善意取得，受讓人信賴登記證書而與無權處分不動產的讓與人交易，如受讓人取得該不動產時系出于善意，則取得該不動產的所有權，原不動產所有權人不得要求受讓人返還原物。

善意取得淵源

日爾曼法上有“以手護手”之原則，這一原則的含義是“任意與他人以占有者，除得向相對人請求返還外，對于第三人不得追回”。一般認為善意取得制度就是近代以來以日耳曼法的“以手護手”為設計基礎，又吸收了羅馬法上取得時效制度中的善意要件，而逐漸產生發展起來的。善意取得制度現代之意義在于：\"積極的使受讓取得所有權，而非僅消極的限制原所有人之回復請求權\"

善意取得制度存在之根據

關于善意取得制度的理論依據，理論界目前還沒有一個統一的定論，主要存在以下幾種學說： （1）即時時效說：適用即時時效或瞬間時效；（2）權利外像說：占有人應推定其為法律上的所有者，故受讓人有信賴之基礎；（3）法律賦權說：意取得是由于法律賦予占有人處分他人所有權的權能。；（4）占有效力說。善意取得系由于受讓人受讓占有后，占有之效力使然。

我國民法學者大多認為善意取得制度系法律上承認占有公信力的邏輯結果。 善意取得制度存在的實踐依據存在于保護交易安全，即動的安全。它與靜的安全相對立，靜的安全以保護原權利人的利益為宗旨。力圖保持社會秩序的和平穩定；動的安全即以保護善意無過失的交易者的利益為使命，意在加速財產流通，謀求社會整體利益。

動產善意取得的構成要件

·受讓人須為善意

民法上的善意是指，行為人在從事民事行為時，不知道或無法知道其行為缺乏法律根據，而認為其行為合法或其行為的相對人有合法權利的一種主觀心理狀態。由于善意只是受讓人取得財產時的一種心理狀態，這種狀況很難為局外人得知，因此，確定受讓人是否具有善意，應考慮當事人從事交易時的客觀情況。如果根據受讓財產的性質、有償或無償、價格的高低、讓與人的狀況以及受讓人的經驗等可以知道轉讓人無權轉讓，則不能認為受讓人具有善意。受讓人在讓與人交付財產時必須是善意的，至于以后是否為善意，并不影響其取得所有權。如果受讓人在讓與人交付財產以前具有惡意，則可以推定其接受財產時為惡意。

·受讓人須通過有償的法律行為而取得所有權

善意取得制度是為保護交易安全而設定的，只有在讓與人和受讓人之間存在交易行為時，法律才有保護的必要；適用善意取得制度，除要求交易行為中讓與人無處分權外，必須具備法律行為的其他一切生效要件，如該交易行為本身無效或可撤銷，則不能發生善意取得。善意取得制度的適用還應以受讓人有償取得動產為前提。若無償轉讓動產，在許多情況下，本身就表明該動產的來源可能是不正當的，此時一個善意的受讓人是不應受讓這樣的動產的；同時，受讓人返還這樣的動產并不會給其造成大的損失，受讓人應返還該動產。

·客體物為動產

動產，是指能夠移動而不損害其價值或用途的物。動產的公示以占有為原則，登記為例外。以登記為公示原則的動產，如航空器、船舶等，適用不動產善意取得制度的規定。

·讓與人須為動產的占有人

善意取得中，因受讓人為善意受讓占有，故須有讓與人占有可資信賴，始有善意之可言，讓與人若非動產占有人，就沒有占有的公信力。占有僅須讓與人對動產有現實的管領力即可，而不以對動產的直接占有為必要。換言之，即使對動產為間接占有、輔助占有乃至瑕疵占有，也無不可。

·讓與人須為無處分權人

所謂無處分權人是指非所有人或法律上無處分權之人。善意取得是指無處分權人占有標的物，使人誤認其為有權處分，乃使受讓人在善意而受讓之情形下，仍能取得其權利。故讓與人如屬有處分權時，即使他為無行為能力者，或限制行為能力者，后經由代理人處分，而代理人無代理權，致物權變動無效或效力未定之情形，不適于善意取得。

善意取得制度的效果

在發生善意取得之法律關系中，涉及三方面的關系：

1、讓與人與受讓人之間應依所有權轉移之法律關系。關于善意取得動產所有權之性質，主要有三種學說：原始取得說、繼承取得說、善意取得說或繼受取得之爭無意義說。目前，通說采原始取得說。

2、受讓人與原所有人之間的關系。受讓人受讓動產，如果符合善意取得構成要件，依通說，系為原始取得。原所有人喪失其所有權。若讓與人是無償讓予動產時，因善意取得保護的是交易的安全，而在交易行為中，交易雙方均需支付對價，因此，若受讓人無償受讓動產時，顧及原所有人之利益，法律應使受讓人擔負返還利益之義務。

3、讓與人與原所有人之間的關系。善意取得法律關系中，原所有人喪失了所有權。因此，對讓與人可主張以下權利：若兩人之間存在債權關系，可依債務不履行之規定，請求損害賠償；若讓與人系無處分權人，原所有人可依侵權行為法請求損害賠償；讓與人若為有償處分，原所有人可依不當得利享有返還權利之請求權。

（作者單位：齊齊哈爾市富拉爾基區杜爾門沁達翰爾族政府）