試析刑法法條的競合

在司法實踐中，存在司法工作者常常面臨法條競合而難以作出抉擇的情況。罪行法定是刑法的基本定罪原則，但法條競合的存在使得依法定罪出現困難，如何在具有交叉競合的法條之間選擇正確恰當的定罪依據是當前刑法理論和司法實務中亟待解決和關注的問題。

刑法法條競合的基本理論

·法條競合的概念

法條競合，又稱為法律競合、法規競合、規范競合等，指一個行為同時符合數個法條的犯罪構成觸犯不同的罪名，而最終只擇一個法條適用的情況。法條競合是犯罪構成要件的競合，具體而言，是指犯罪構成四個要件的競合，當兩個法條規定的犯罪構成的四個要件之間存在相同、包容或交叉關系時，這兩個法條就形成競合。

對于法條競合理論的范疇歸屬，我國刑法學界存在較大的爭議，概括起來主要有三種觀點：一種是法條關系說。認為法條競合是與犯罪行為無關的、確立和協調刑法條文與刑法之間關系的條文形態，而非確立和協調犯罪行為與刑法條文之間關系的形態。一種是數形態說。認為法條競合只有體現在具體犯罪行為的時候才有意義，否則無從界定法條竟合的適用范圍，法條競合是一種犯罪形態，并主張用“法條競合犯”一詞取代法條競合，以與其他犯罪形態相適應。還有一種是.折衷說。認為應將法條競合概念的立法方面與司法方面一分為二，立法方面仍稱為法條競合，司法方面稱為法條競合犯。法條競合是立法中產生的不同罪名犯罪構成間的橫向關系，這種競合關系的存在不以犯罪行為的發生為必要。法條競合犯是個犯罪行為觸犯存在法條競合關系的數罪名的競合部分，而形成的“一行為觸犯數罪名”的犯罪形態，以現實的危害行為為存在實體，具有形式數罪的特征。

·法條競合的形式

我國刑法法條竟合的現象非常復雜，主要表現為以下幾個方面：（1）因犯罪主體不同而形成的法條竟合。（2）因犯罪對象不同而發生的竟合。例如，盜竊槍支、彈藥的行為，既符合盜竊罪的構成要件，又符合盜竊槍支、彈藥罪的構成要件。（3）因犯罪手段不同而形成的竟合。例如，冒充國家工作人員騙取財物數額較大的行為，既符合詐騙罪的構成要件，又符合招搖撞騙罪的構成要件。（4）因犯罪時間不同而形成的竟合。（5）因犯罪目的不同而形成的竟合。例如，以牟利為目的傳播淫穢物品的行為，既符合傳播淫穢物品牟利罪又符合傳播淫穢物品罪。

·產生法條競合的原因

首先，從罪刑法定角度來看。一方面，罪刑法定原則要求刑法規范應具有明確性，即規定犯罪的條文必須清楚明確，保障此罪、彼罪的明確界限，從而避免法條竟合現象的發生。另一方面，由于罪刑法定要求刑法規范的明確性，立法又不能避免法條竟合現象的發生。因為罪刑法定的明確性，要求立法者立法時必須使用固定而意義狹窄的語詞，而由這些語詞所組成的法條或規范對犯罪事實通常就只有一個評價角度。然而現實生活的復雜性決定了犯罪事實的多樣性，罪犯也不可能按照法條設定的單一評價角度去實施符合法條的某一犯罪行為。一具體犯罪事實，由于構成法條的語詞本身的意義范圍限制，可能符合多個評價角度。于是，法條競合就不可避免地發生。

其次，從邏輯劃分的角度來看刑法是規定罪、責、刑的法律規范，解決什么行為是犯罪及怎樣處罰的問題。而立法者在制定刑法時不可能僅作出這樣的規定“犯罪的，處刑罰”。一方面，司法實踐無法操作，另一方面，破壞罪刑均衡和罪刑法定原則，不利于保障人權和預防犯罪。因此立法在設罪時，就要對犯罪行為進行精細地劃分，以做到具體的有針對性的打擊犯罪。而劃分必須遵循一定地邏輯規則進行。體現在刑法上，表現為個罪的構成要件之間發生交叉。

法條競合的處斷原則

研究法條競合，就是為了解決法條的適用問題。 實際上，按照競合的法條間是從屬關系還是交又關系，將法條競合分為兩種類型，即從屬競合與交叉竟合，就可以解決法條的適用問題。

對于從屬競合，誰是特別法條誰是普通法條一目了然，一般情況下適用特別法條優于普通法條自無疑問，如第265條（盜竊罪）與第127條（盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪）是從屬關系，當行為人盜竊槍支的行為時，依照特別法條優先原則，適用第127條。對于交叉競合，一般情況下應依照全面法優先原則，適用全面法，如第115條（放火罪）與第232條（故意殺人罪）是交叉關系，當行為人放火殺死多人時，就產生了競合問題，相對于第232條來說，第115條更接近具體事實，更能全面評價事實，既強調了行為的手段特征，又評價了造成多人死亡的事實，因此，第115條是能全面評價的法條，應適用第115條。

學界一般認為，特別法優于普通法原則是處理法條競合的最基本原則。筆者認為，不同法律間的法條競合時，適用特別法優先原則自無疑問。同一法律中競合的法條間是從屬關系時，容易確定誰是特別法條誰是普通法條，適用特別法條優于普通法條的原則也自無疑問。但當競合的法條間是交叉關系時，可以說它們是互為特殊的關系，因此很難確定誰是特殊法條誰是普通法條，適用特別法優于普通法的原則就有困難。

筆者認為，不同法律間的法條競合時，應嚴格適用特別法優先原則，同一法律的法條竟合時，可分為從屬競合和交叉竟合，前者適用特別法條優先原則，后者適用全面法優先原則，當特別法條、全面法條不能做到罰當其罪時，適用重法優先原則，法律如有特殊規定的，依規定。全面評價原則明顯不符合罪刑相適應原則時，應允許適用重法優于輕法原則。

（作者單位：中交隧道局電氣化工程有限公司）