略論債權(quán)讓與的效力

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效成立后，除了在讓與人與受讓人之間產(chǎn)生債權(quán)債務關(guān)系外，還必定牽涉到債務人的債務履行問題，所以，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力應涉及讓與人、受讓人及債務人三方面。發(fā)生于讓與當事人之間的效力，被稱為對內(nèi)效力；而發(fā)生于讓與當事人和第三者之間的效力，則被稱為對外效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力

所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力，是指債權(quán)轉(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓方與受讓人之間的法律約束力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，原債權(quán)之全部內(nèi)容均移轉(zhuǎn)于受讓人，所有之利益與瑕疵亦隨同移轉(zhuǎn)。

·合同主權(quán)利和從權(quán)利的移轉(zhuǎn)

合同權(quán)利移轉(zhuǎn)于受讓人是債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的主要目的及效果，如果讓與人與受讓人完成了法律規(guī)定的程序后，合同主權(quán)利即由讓與人移轉(zhuǎn)于受讓人。如果是全部讓與，受讓人則作為新的債權(quán)人而代替原債權(quán)人的法律地位，原債權(quán)人退出債權(quán)債務關(guān)系；如果是部分讓與，則受讓人將加入債權(quán)債務關(guān)系，成為共同債權(quán)人。

各國民法都確認“對主權(quán)利的處分及于從權(quán)利”的原則，當主債權(quán)權(quán)利移轉(zhuǎn)時從權(quán)利也隨同移轉(zhuǎn)。讓與合同一經(jīng)成立，受讓人便取得讓與之債權(quán)。同時，由于從權(quán)利一般為行使和實現(xiàn)被讓與之債權(quán)的不可缺少的條件，附著于債權(quán)的從權(quán)利一并移轉(zhuǎn)于受讓人。但是，從權(quán)利可因讓與人與債務人或從債務人事先約定而排除其可讓與性。另外，與讓與人有不可分離關(guān)系的從權(quán)利亦不受此限。

·債權(quán)瑕疵及時效隨同移轉(zhuǎn)

債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅是債權(quán)主體的變更，該債權(quán)的性質(zhì)與內(nèi)容并不因此有所變更，受讓人既然繼受讓與人之原債權(quán)，則原債權(quán)如有任何瑕疵，亦移轉(zhuǎn)受讓人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對外效力

對外效力主要是指對于債務人及第三人的約束力。

·對債務人的效力

1、債務人在權(quán)利轉(zhuǎn)讓過程中享有如下權(quán)利：

第一，債務人的抗辯權(quán)。債務人的抗辯權(quán)是其重要的權(quán)利，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務人對于原債權(quán)人的抗辯權(quán)得對抗新債權(quán)人。

第二，債務人的抵銷權(quán)。抵銷對于債務人而言，一則可以節(jié)省給付的交換，降低成本；二則可以確保債權(quán)的效力，即在雙方當事人互負債務時，如果債權(quán)人一方只行使自己的權(quán)利而不履行自己的債務時，債務人就會受到損害，抵銷可以克服這一弊端。因法律未對債務的標的物種類、品質(zhì)必須是同一類作出要求，故而債權(quán)轉(zhuǎn)讓的抵銷是一種合意抵銷。《合同法》中未明確規(guī)定抵銷是否包括與原債權(quán)債務毫無聯(lián)系的另一債權(quán)債務之抵銷情形，筆者認為，應當包括，因為根據(jù)權(quán)利與義務一致的原則，當讓與人在享受法律賦予的可以轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的權(quán)利時，也必須承擔相應的義務。部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，如系可分離之債，則債務人可以主張抵銷，如給付之債，債務人可以具體以量的形式來按部分或比例進行抵銷。

第三，損害賠償請求權(quán)。債務人作為合同的一方當事人，在原債權(quán)人全部轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利時，讓與人若違約或侵權(quán)而致債務人受損，債務人只能向其請求賠償；在部分轉(zhuǎn)讓時，則可向轉(zhuǎn)讓人和受讓人一并請求賠償。當轉(zhuǎn)讓人違約而使轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利有瑕疵時，債務人可以拒絕繼續(xù)對受讓人履行合同，但他無權(quán)要求受讓人對他進行積極的補償。即受讓人并不因轉(zhuǎn)讓人的違約行為而對債務人承擔責任。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，債務人應當履行如下義務：

債務人的義務主要是履行合同債務。債務人始終作為合同一方當事人，不管合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓于何人，其均負有這一義務，只是履行的對象不同而已。在債權(quán)全部讓與情形下，在轉(zhuǎn)讓人與債務人之間，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，二者完全脫離合同關(guān)系，轉(zhuǎn)讓人不得再受領(lǐng)債務人的給付，債務人也不得再向轉(zhuǎn)讓人履行原來的債務。否則，在前者，成立不當?shù)美辉诤笳撸荒艹闪那鍍敚瑐鶆杖巳皂毾蚴茏屓寺男袀鶆铡?/p>

但債務人接受讓與通知以前向原債權(quán)所為的履行仍然有效，原債權(quán)人對債務人所為的債務免除等也為有效。并且，債務人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知后，即使合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力事后因無效或被撤銷而消滅，債務人向受讓人所為的履行也仍為有效。出現(xiàn)這種情況，其效果按表見讓與規(guī)則處理。

·對第三人的效力

債權(quán)轉(zhuǎn)讓對第三人的效力，主要表現(xiàn)在當讓與人重復讓與債權(quán)時，何人為正當受讓人的問題。多重轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人把同一債權(quán)先后轉(zhuǎn)讓給幾個人，即同時存在多個受讓人。不同國家對此規(guī)定了不同的法律后果。 我國合同法未對此作出規(guī)定。

筆者認為，對該問題的處理，不僅應兼采債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知生效要件，而且應當區(qū)分債權(quán)能否分割的實際情況。在債務人收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知之前，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務人和第三人都不發(fā)生效力。這樣，因為確定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅在債權(quán)人與受讓人之間生效，未通知到債務人即不對債務人發(fā)生效力，從而也不會出現(xiàn)向第三人清償?shù)那闆r。即使存在債權(quán)的多重轉(zhuǎn)讓，債務人向其收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知在先的受讓人清償，亦不會發(fā)生多重讓與債權(quán)情況下清償之矛盾情形。。故不僅有效地保護了債務人，而且也不用通過不當?shù)美麃肀Ｗo債權(quán)人，從而能保護真正權(quán)利人的利益。此外，如果債權(quán)是可以分割的，讓與人將其債權(quán)分割而轉(zhuǎn)讓給不同的受讓人，則債權(quán)轉(zhuǎn)讓均可認定有效。如果讓與人多次重復轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不可分割，將應由首先向債務人通知的受讓人取得債權(quán)，而不應該以受讓時間確定有效受讓債權(quán)的順序，這不僅符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件，而且也能督促受讓人積極行使債權(quán)，符合經(jīng)濟簡便高效流轉(zhuǎn)之目的。

（作者單位：中國保險監(jiān)督管理委員會汕頭監(jiān)管分局）