基于和諧管理理論的生態經濟發展和諧性度量

楊皓然郭志儀,

（1.蘭州大學 經濟學院，蘭州 730000；2.青海省委黨校 經濟學部，西寧 810001）

0 引言

和諧管理理論是席酉民教授提出的一種新的管理理論，他對和諧管理的定義是：組織為了達到其目的在變動的環境中，圍繞和諧主題的分辨，以優化和不確定性消減為手段提供問題解決方案的實踐活動。這里的“和諧”并不是簡單的“相同、一致”的意思，而是把“和”定義為人及人群的觀念、行為在組織中“合意”的嵌入，而“諧”是指一切物要素在組織中的“合理”的投入。因此“和諧”更適合于描述以人為主的各種社會經濟系統。而區域生態經濟重點是考量生態、經濟及社會發展中的和諧性，作為社會經濟系統中的一種更加適合使用和諧管理理論對其進行研究。

根據和諧管理理論對系統和諧性的定義和釋義，本文提出了生態經濟發展和諧性定義，即描述生態經濟發展過程中是否形成了充分發揮區域各要素等能動性、具有創造性的條件和環境，以及各要素總體協調性。這兩方面的具體表現其系統構成、組織管理、內部環境、外部環境等方面內部和系統中各要素相互關系匹配程度以及系統內外部的適用程度，并以青海省生態經濟為例進行實證分析。

1 生態經濟和諧性分析要素劃分

根據和諧管理理論，應該從系統構成部分、組織部分、內部環境和外部環境四個部分對系統進行和諧性要素分析。這四個部分又可以細分為系統素質、系統實力、系統功能、系統結構、領導作用、內部環境和外部環境七個方面。因此對生態經濟和諧性分析時，也應從這四個部分七個方面著手，這是系統共有的特性決定的，也是全面分析系統的基礎。本文在分析了生態經濟系統構成、特征等基礎上，提出了生態經濟和諧性分析要素，見圖1。

圖1 生態經濟和諧性分析要素結構圖

2 確定生態經濟和諧性度量及診斷方法

2.1 完全不和諧矩陣、完全和諧矩陣的建立

根據和諧管理理論，系統只有形成總的和諧體，系統才能充滿活力，才能最大限度地發揮系統的功能；反之系統不和諧，系統的功能就不能得到充分發揮，系統目標也就無法實現。由于系統和諧程度體現在系統各要素或子系統的相互作用中，故可根據和諧分析矩陣（HAM），從系統要素相互配合和協調中存在的問題入手進行研究。

和諧分析矩陣為HM=(Hij),i,j=1,2,3,…,n，其中Hii,i=1,2,3,…,n，主要說明各要素自身的和諧性；Hij,i,j=1,2,3,…,n,i≠j，表明經要素多級相互作用后，第aj要素對第ai要素的和諧性。由于各要素作用效果不同，故相互之間的和諧度也不同，即Hij≠Hji。在實際工作中，分析系統的“不和諧性”要比分析系統的“和諧”程度更容易些，因此可從計算系統不和諧度入手，進而分析系統的和諧度。

設DHM=(DHij),i,j=1,2,3,…,n為對應于和諧矩陣HM=(Hij),i,j=1,2,3,…,n的不和諧矩陣，且DHij∈[0,1]和Hij=1-DHij，其中n為系統要素的個數。一般情況下DHij計算是基于直線分布類型，這與現實的DHij分布類型相悖，故本文引入柯西型隸屬度函數計算DHij，則有：

式中，當i≠j時，minaij表示ai要素要求aj要素提供的最低配合；maxaij表示ai要素要求aj要素提供的最優配合；paij表示aj要素現在實際給ai要素提供的配合。當i=j時，minaij表示ai要素不理想狀態；maxaij表示ai要素理想狀態；paii表示ai要素現在的狀態。其中α＞0,β＞0。

一般情況下，不論要素劃分的詳細程度如何，在aj要素對ai要素作用關系中，不僅包含了aj要素自身對ai要素的直接作用關系，也包含了其他要素通過aj要素而對ai要素產生的間接作用關系，而且在具體分析中很難將這兩種作用關系截然分開，因此通過分析aj要素對ai要素的作用關系所得的不和諧矩陣，實際上已經是完全不和諧矩陣了。

2.2 不和諧度、受制約度的計算

2.2.1 要素的不和諧度、受制約度

設dDH(ai)表示ai要素對各要素的不和諧之和，它反映了要素ai在系統發展中的不和諧度；dCT(ai)表示在系統發展中ai要素受制約的程度，即受制約度。計算公式分別見式（2）、（3），其中wj是各要素的權重(其值可以通過改進的層次分析法等方法求得)。

2.2.2 環境系統和非環境系統的不和諧度、受制約度

環境系統(HJS)的要素集合包括內部環境和外部環境；非環境系統（FHJS）的要素包括系統素質、領導作用、系統實力、系統功能和系統結構。設環境系統(HJS)的不和諧度和受制約度分別為dDH(HJS)、dCT(HJS)，計算見式（4）、（5），其中wai是各要素的權重（計算同上文）。

同理可得：非環境系統（FHJS）的不和諧度、受制約度分別為dDH(FHJS)、dCT(FHJS)，計算見式（6）、（7），其中wai是各要素的權重(計算同上文)。

2.3 生態經濟發展和諧性判斷

2.3.1 生態經濟發展和諧度計算

由和諧度的定義知：Hij→1時，則說明ai要素對aj要素的和諧度好；Hij→0時，則說明ai要素對aj要素的和諧度差。要素、子系統及總體和諧度可用式(8)、(9)、（10）計算。

H→1，說明系統的和諧性越好，系統運行狀況越好。

2.3.2 生態經濟發展和諧性診斷以要素不和諧度和受制約度為兩個指標建立D-C空間，見圖2。根據平均值原則將D-C空間分成如圖2所示的四個區域：區域Ⅰ為易控較和諧區、區域Ⅱ為難控較和諧區、區域Ⅲ為難控不和諧區、區域Ⅳ為易控不和諧區。

圖2 和諧性分析要素D-C空間示意圖

3 生態經濟發展和諧性分析——以青海省為例

3.1 青海省生態經濟發展不和諧性度量

3.1.1 完全不和諧矩陣構建

以青海省經濟發展為研究對象，依據收集的數據、圖1所示要素、表1中要素釋義、公式(1)和咨詢的專家意見（其中公式中α=2,β=0.5；有關數值是在咨詢有關專家以及區域生態經濟現狀和發展目標基礎上綜合設置，經計算分析后得出區域生態經濟的完全不和諧矩陣，計算結果見表1。

表1 青海省生態經濟要素完全不和諧矩陣

表2 青海省生態經濟要素不和諧度、受制約度

表3 青海省生態經濟系統要素、子系統及總體和諧度

3.1.2 根據公式（2）、（3）計算該區域生態經濟要素不和諧度、受制約度

公式中wj的值采用改進的層次分析法求得，由于文章篇幅的限制，本文直接給出了計算結果，即W=(w1,w2,w3,w4,w5,w6,w7)=(0.1311,0.1523,0.1656,0.1411,0.1334,0.1320,0.1445)，計算結果見表2。

根據公式（4）～（7）計算環境系統和非環境系統的不和諧度、受制約度(公式中wai的值同上文所述，直接給出了計算結果，即

WFHJS=(wa6,wa7)=(0.4456,0.5544)，計算結果分別是：

3.2 青海省生態經濟發展和諧性分析、診斷

3.2.1 青海省生態經濟和諧度計算

根據公式（8）、（9）、（10）計算區域生態經濟系統要素、子系統和總體和諧度,其中公式（10）中wHJS,wFHJS的值同上文所述，直接給出了計算結果，即WHJS=0.5124;WFHJS=0.4876，計算結果見表3。

計算結果表明該區域生態經濟系統的系統素質、系統實力、系統結構、內部環境等要素，子系統及總體目前運行狀態剛剛處于較和諧狀態之中，和諧程度并不高，但系統功能要素還處于不和諧程狀態。

3.2.2 青海省生態經濟和諧性分析、診斷

把各要素不和諧度和受制約度投影于D-C空間，其分布狀況如圖3所示。根據各要素在D-C空間分布狀態，我們可以進行該區域生態經濟要素和諧性分析：

青海省生態經濟發展中系統功能要素處于難控不和諧區Ⅲ，說明該要素目前的狀態是處于不和諧局面，它是造成青海省生態經濟系統和諧性不高的重要因素，因此青海省應加強系統功能優化，提升系統功能中要素的能力。而系統結構處于難控制和諧區，說明該要素目前的狀態是在其他要素制約下維持的，生態經濟系統中各要素在經濟結構、勞動力結構和生態結

構等方面還沒有得到相應的提高和優化，這也與事實相符，這就要求盡早解決此問題，防止轉化為不和諧要素。系統實力和內部環境雖然處于易控制和諧區Ⅰ，但

是接近臨界點，說明要素之間相互制約不大，但和諧度還有待于進一步提高，因此也應該加強關注其發展情況，及時作出相應的調整和規劃。系統素質、領導作用和外部環境三要素總體均處于易控制和諧區Ⅰ，說明和諧度較好和受制約較小，在此方面應該堅持發展思路和措施。

圖3 青海省生態經濟和諧性要素在D-C空間的分布

由上文分析結果可知，運用和諧管理理論對生態經濟的和諧現狀進行分析，不僅可協助政府發現生態經濟不和諧的要素及關鍵問題，提高轉變經濟發展方式質量，而且可為政府實施在降低或消除生態經濟發展中不和諧性提供有力的依據，也對保證生態經濟的順利實現具有重要理論和現實意義。

[1] 席酉民，尚玉釩.和諧管理思想與當代和諧管理理論[J].西安交通大學學報（社科版），2001,21(3)．

[2] 包慶德.生態哲學操作：西部資源環境與經濟生態三題[J].自然辯證法研究，2002,（2）．

[3] 王麗.區域生態經濟結構評價分析[J].安徽師范大學學報（自然科學版），2004,（4）．

[4] 席酉民，肖宏文.和諧管理理論的提出及其原理的新發展[J].管理科學，2005,2(1)．

[5] 胡寶清，嚴志強.區域生態經濟學理論、方法和實踐[M].北京：中國環境科學出版社，2005．

[6] 席酉民，葛京.和諧管理理論[M].西安：西安交通大學出版社，2006.

[7] 樊耘，余寶琦.和諧管理理論的實踐性模型[J].管理學報，2006,3(6)．

[8] 楊玉文，李慧明.我國民族地區生態經濟實現模式研究[J].內蒙古社會科學，2010（3）．

[9] 周賓，陳興鵬，吳士峰.基于AHP-模糊推理的甘肅省循環經濟發展度實證研究[J].系統工程理論與實踐，2010,30（7）．