淺析經濟犯罪之死刑廢除

經濟犯罪的概述

·經濟犯罪的界定

1872年，英國學者希爾在倫敦預防與抗制犯罪的國際會議上首次提出“經濟犯罪”一詞。目前，中外犯罪學者對“經濟犯罪”內涵與外延的界定尚未達成一致。我國界定較為準確的概念是：經濟犯罪是指在商品經濟的運行領域中，為謀取不法利益，違反國家法律規定，嚴重侵犯國家管理制度、破壞社會經濟秩序，依照刑法應受刑罰處罰的行為。

·經濟犯罪適用死刑的現狀

2011年5月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案（八）》，取消了走私文物罪，走私貴重金屬罪，走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，走私普通貨物、物品罪，票據詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪，虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪，偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪盜竊罪，傳授犯罪方法罪，盜掘古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪等13個經濟犯罪的死刑。進而，依舊適用死刑的經濟犯罪如下：分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪中的生產、銷售假藥罪，生產、銷售有毒、有害食品罪，走私武器、彈藥罪，走私核材料罪，走私假幣罪，偽造貨幣罪，集資詐騙罪等罪名；第五章侵犯財產罪中搶劫罪；第八章貪污受賄罪中貪污罪和受賄罪。

經濟犯罪死刑廢除正當性分析

·經濟犯罪死刑廢除的必要性

死刑，又稱生命刑，是以剝奪犯罪人生命為基本內容的刑罰，是一種極端嚴厲的刑罰，對于歷代王朝維護國家的統治、社會的安定具有不可替代的作用。但是，隨著社會的進步、權利意識的增強，人們逐漸認識到生命權的至高無上，開始質疑死刑這種殘酷刑罰的正當性。

目前，理論界普遍認為經濟犯罪死刑應當廢除，理由如下：首先，經濟犯罪適用死刑不符合刑罰的公正性，違背了“罪責刑相適應”原則。刑罰的輕重應當與所犯罪行的輕重相適應，經濟犯罪侵犯的是國家管理制度、社會經濟秩序，其社會危害性一般小于暴力性犯罪，應當適用與之對應的刑罰手段。然而，死刑直接剝奪的對象是人的生命權，危害性相對較小的非暴力性犯罪如何與至高無上的生命權相對等呢？其次，經濟犯罪適用死刑不符合刑罰的目的，適用效果有限。經濟犯罪死刑的適用難以實現立法時所期望的效益，難以有效地遏制經濟犯罪。在市場經濟條件下， 死刑的威懾力在某種程度上對經濟犯罪失靈。經濟的發展使人們產生了貪利性和僥幸心理，在巨大利益的驅使下，很多人抱著大不了一死的心態，挑戰刑法的權威，使死刑難以發揮實質性作用。再次，經濟犯罪適用死刑不符合人道主義精神，不利于國際間的司法協助。隨著人道主義的發展，人們越來越重視人權，死刑廢除將是大勢所趨。目前，已經有很多國家和地區全部或部分廢除了死刑，如英國、意大利、美國部分州。另外，為了有效打擊犯罪，國際間的合作是必不可少的。但是，根據“死刑不引渡”的規則，如果我國堅持對被引渡人的執行死刑，廢除死刑的國家和我國的司法合作將難以進行。

· 經濟犯罪死刑廢除的可行性

在我國，經濟犯罪死刑的廢除已經具有可能性。首先，理論界對于經濟犯罪死刑的廢除已經達成了共識。認為我國死刑的廢除是具有階段性的，現階段應當首先廢除經濟犯罪死刑。其次，刑法修正案（八）取消了13個非暴力性犯罪的死刑，在我國死刑廢除道路上邁出了艱難的一步，給經濟犯罪其他罪名死刑的廢除帶來了曙光。再次，刑法修正案（八）刑罰向更加人性的方向努力，限制了75歲以上老人死刑的適用。另外，死刑替代措施的逐步推進，在取消了這13 個經濟犯罪的死刑后，刑法修正案（八）對無期徒刑和有期徒刑都做出相應的調整，把有期徒刑的上限提高到25年，從另一個角度加大了對非死刑處罰的力度。最后，構建和諧社會的理念為經濟犯罪死刑的廢除提供了有力的社會背景。“和諧”的理念將會引導我們塑造和諧法治理念，有序廢除經濟犯罪的死刑。

（作者單位：長安大學）