“企業”號航母:挑戰還是兜風?

吳海

3月11日，美國第一艘核動力航母“企業”號離開美國弗吉尼亞的諾福克軍港啟程前往中東。這是服役50年的“企業”號執行的最后一次部署，在完成這次為期7個月的軍事任務后，它將返回弗吉尼亞，并在12月1日舉行退役儀式。

“企業”號1961年11月25日開始服役，曾在若干軍事危機或戰爭中“亮相”，包括在古巴導彈危機中扮演關鍵作用，以及在越戰期間參與對越南目標的轟炸，這也是歷史上核動力航母第一次投入戰爭。

此次“企業”號奉命部署中東，有觀察家認為，將提升美軍應對美伊潛在軍事沖突和索馬里海盜威脅的能力。近來，以色列不斷向美國施加壓力，督促美國用軍事手段解決伊朗核問題。因而，對伊朗的戰與不戰，也被視為今年世界局勢的最大懸念。在這種情況下，“企業”號的最后一次旅程，是否將挑動中東敏感的戰爭神經，抑或只是帶有安撫性質的一次“兜風”之旅，有待進一步觀察。

美軍殺手锏

哪里有危機，哪里有戰爭，哪里就有美國的航母戰斗群。資料顯示，自1964年以來，美國在世界各地以武力進行干預的突發事件達200多起，其中運用海軍兵力的就占2/3以上。在這些軍事行動中，幾乎都有航母戰斗群直接或間接參加。

強大的航母戰斗群集防空、反艦、反潛以及對岸攻擊的作戰能力為一體，是當今海戰場上最強大的力量，被成為是足以與核武器比肩的戰略性武器。在新時期，航母戰斗群因為其超強的機動力、戰場控制能力和打擊力，更成為美軍所倚重的戰略性核心力量。

美軍現有包括“企業”號、“里根”號等在內的11艘航母服役。在中低威脅區域，美軍一般只部署1個或2個航母戰斗群，而在高威脅區、需要發動局部戰爭或大規模常規戰爭時，則可能投入3個或3個以上的航母戰斗群。

去年伊朗核危機再度發酵，海灣局勢不斷惡化。特別是伊朗揚言封鎖霍爾木茲海峽后，美伊雙方言辭激烈、針鋒相對，且以色列不時放出“狠話”，一時間波斯灣上空戰爭疑云密布。今年1月底，據西方媒體報道，隨著“林肯”號在霍爾木茲海峽與“卡爾·文森”號會合，加之原先位于美軍中央司令部戰區的“斯坦尼斯”號，曾出現了美軍3艘航母齊聚波斯灣的局面，這被視為美軍在波斯灣擁有了打一場局部戰爭的海上軍事力量。盡管“斯坦尼斯”號已經啟程返回母港，但隨著“企業”號開赴中東水域，美國依然對伊朗保持足夠強大的軍事威懾力。

不過，依據目前美軍在中東地區陸海空整體軍事部署看，軍事專家認為美國并未集結發動對伊局部戰爭的所需兵力。《超限戰》作者、北京航空航天大學戰略問題研究中心主任王湘穗教授告訴《新民周刊》，“企業”號遠航中東只是美軍常規性的軍事部署，而并不能視為美軍發動戰爭的前奏。

他說，“1991年，美國打伊拉克調動40多萬盟軍部隊，2003年打伊拉克14萬人，10萬人投入戰斗，4萬人在海上。美軍在伊拉克駐軍人數最多時達到17萬人，而現在只有1萬人。”從軍力分析來看，他認為美軍在海灣地區打不起來。而且，“伊朗人口要比伊拉克多得多，土地廣闊得多，地形也更復雜。”所以對伊戰爭“不會輕易爆發”。

以色列幾個月內動武？

然而針對伊朗的戰爭威脅，并不僅僅來自美國，還來自以色列。甚至，從某種程度上說，以色列或許是目前策動對伊朗戰爭的最大源動力。孤身于伊斯蘭世界的以色列歷來奉行以暴制暴的軍事、外交政策，對中東地區出現大規模殺傷性武器采取零容忍態度。

以色列長期奉行的底線是，在伊朗獲得核能力之前而非獲得核彈之前就摧毀其核設施。因為他們認為，伊朗一旦獲得核能力，就進入了抗軍事打擊的“免疫階段”。因此，以色列多年來一貫主張和慫恿西方強硬處置伊朗核問題，并積極鼓吹以軍事手段扼殺伊朗的核計劃。

去年11月，國際原子能機構公布伊朗核進展報告以來，以色列不斷釋放對伊朗進行軍事打擊的信息，今年以來更是愈演愈烈。

今年1月，以色列媒體分析人士羅南·伯格曼在《紐約時報》撰文指出，根據他與以色列多位軍政高官接觸后得出的印象，他認為今年以色列對伊朗動武不可避免。2月29日，前以色列軍事情報局長雅德林也在《紐約時報》上發表“以色列攻擊伊朗的最后機會”的評論，從而為內塔尼亞胡3月5日的訪美制造輿論。

以色列總理內塔尼亞胡也強調：“我們一直等待外交努力起作用，我們一直等待制裁起作用，但再沒人能承受太久的等待。”在訪美歸來后，內塔尼亞胡在上周四對以色列國內電視媒體表示：“我并未手拿秒表等待著。這不是幾天或幾周的問題，但也不是幾年的問題。”他的前安全顧問伍茲·阿羅德對以色列軍人廣播電臺表示，內塔尼亞胡的話已經說得非常清楚：打伊朗“還剩多少時間？就幾個月”。

但是未來數月伊朗若遭受軍事打擊，很可能只會是以色列的單邊行動。中國社科院美國研究所研究員陶文釗也告訴《新民周刊》，美國近期不會在中東地區動武。“內塔尼亞胡訪美期間，奧巴馬已經明確表示美國不會對伊朗動武。”他認為，僅從軍事打擊效果來看，對伊朗采取軍事行動會有很多不確定因素，比如是否能徹底摧毀伊朗的核設施就是個疑問，因為美國和以色列對伊朗的核設施詳情并沒有完全掌握。

王湘穗也指出，對美國來說，伊朗問題并沒有達到非解決不可的程度。“如果美國想發動戰爭，戰爭可能已經打起來了。”他認為，目前美國仍然處于經濟危機中，且經過阿富汗戰爭和伊拉克戰爭后，美國國內厭戰情緒彌漫。此外包括伊朗和敘利亞問題在內的整個中東危機情況十分復雜，對于身處大選年、尋求連任的奧巴馬來說，美國的對中東問題特別是伊朗問題的處置必須慎之又慎。“打了這么多年的仗”，王湘穗認為美國人已經認識到他們的“戰略需要調整，戰略重心也需要改變”。

美國的“拖”字訣

因此，有評論認為，對于奧巴馬而言，當務之急是在今年11月大選之前，防止以色列單方面攻擊伊朗。3月5日，奧巴馬與內塔尼亞胡舉行會談時，雙方就當前伊朗“核威脅”迫近程度的分歧被曝光。美方希望以色列保持耐心，給經濟制裁和外交施壓更多時間以發揮作用；而以方認為，如果放緩軍事行動，自身現有的軍事裝備恐怕“等不起”。

以色列《青年報》8日報道說，為“安撫”以色列，美方答應向以色列提供先進的鉆地彈和遠程空中加油機；而作為交換，以色列方面則同意把可能存在的對伊朗動武計劃推遲至2013年。不過有以色列官員認為，該報道“不現實”。

而多數以色列民眾也似乎并不愿意以軍單獨“冒險”。以色列《國土報》在3月8日發布的調查結果顯示，當被問及以色列是否應在沒有美國支持的情形下單獨行動時，497名受訪者中，58%給出了否定回答。不過從歷史來看，并不排除以色列甩開美國對伊朗采取單獨軍事行動的可能性。1967年以色列先發制人攻擊埃及、敘利亞和約旦三國，1981年襲擊伊拉克核設施，美國當時的建議都沒有被采納。