產業結構變遷、勞動力轉移與收入分配——基于VAR模型的實證研究

閆 肅

(財政部財政科學研究所研究生部,北京 100142)

一、引 言

居民部門收入占GDP的份額是當前研究國民收入分配格局的焦點?？v觀我國近年來對國民收入分配格局的相關研究,雖普遍認可居民收入份額呈下降趨勢,但解釋居民部門收入份額下降的原因卻不盡相同。大部分學者認為我國勞動者在生產要素分配上處于弱勢地位,利潤侵蝕了工資。如趙俊康 (2006)利用克拉克的要素收入分配理論分析后認為,技術進步、資本對勞動的相對價格下降和市場需求不足導致我國勞動收入份額下降,并由此給出了使用節約資本的技術、改善市場環境、調整生產要素的相對價格等政策建議[1]。羅長遠 (2008)梳理了基于新古典經濟學的要素分配理論,總結了影響勞動收入份額的因素包括資本產出比、技術進步、全球化以及經濟發展水平、非正規部門規模和對勞動力的保護程度等[2]。白重恩、錢震杰和武康平 (2008)采用標準的新古典要素分配模型,根據我國工業年報數據庫進行的計量分析發現,我國工業部門要素分配份額變化的主要原因是產品壟斷市場增加和國有企業改制引起的勞動力環境的改變[3]。安體富、蔣震 (2009)認為居民收入份額下降的主要原因是企業利潤侵蝕了居民勞動報酬[4]。

從上述學者研究的理論出發點來看,均是基于新古典經濟學的要素分配理論進行的研究與分析,其思想根源于李嘉圖,關注國民收入在勞動、資本、土地等生產要素間的分配,旨在說明要素價格的形成。該理論有一個極為重要的前提假設,即 “勞動是一種稀缺的生產要素”,而從改革開放以來我國經濟發展的實際狀況看,我國經濟呈明顯的城鄉二元經濟結構,傳統的農業部門存在大量向城市和現代產業轉移的剩余勞動力,這在客觀上是不符合這一假定的,因此我們認為應用放松勞動力供給假定的二元經濟理論 (A.W.Lewis,1954)來研究勞動收入份額下降問題[5],這可能更符合我國經濟發展的實際。

二、對1978-2009年我國城鄉居民收入份額的測算與分析

從前期我國學術界研究國民收入分配格局的數據來源上看,大部分學者是通過國家統計局發布的 《中國統計年鑒》資金流量表 (實物交易)或國民收入核算的收入法來計算分析的。由于這兩種方法在居民收入的統計上均無法精確區分城鎮居民收入和農村居民收入的具體份額與變化方式,因而也無法通過城鄉二元結構理論來研究居民的收入份額問題。因此,本文擬采用國家統計局發布的城鄉居民人數、城鄉居民人均可支配收入等數據來測算我國居民部門收入占GDP的比重。此方法的數據來源直接,不需要進一步的估算與調整,能進行長時期的趨勢比較,因而也能在一定程度上反映居民部門收入占比的變化趨勢。根據國家統計局每年均按年度發布 “中國統計年鑒”中的 “城鎮居民數”、“城鎮居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”和 “農村居民數”等四項原始數據,計算出城鄉居民收入占當年GDP的百分比 (如圖1所示)。改革開放30年來,我國城鎮居民可支配收入份額與農村居民純收入份額占GDP的份額呈現兩種截然不同的發展趨勢,城鎮居民可支配收入份額穩步提高,農村居民收入占GDP份額不斷下降,尤其是1990年以來呈加速下降趨勢,基本上每年下降1個百分點,20年累計下降了約20個百分店,而同期的城市居民可支配收入份額雖然呈上升趨勢,但整體上僅上升了約10個百分點,并且自2002年以來城市居民可支配收入份額也呈緩慢下降走勢,這在很大程度上拉低了我國居民收入的總體份額。因此,我們認為我國經濟在改革開放30年來呈明顯的城鄉二元經濟結構,研究我國居民收入份額問題需應用二元經濟結構原理,從產業結構變遷與勞動力轉移等方面進行分析與探討。本文旨在嘗試建立產業結構、勞動力與居民部門收入份額等三因素的VAR模型,為從產業結構變遷、勞動轉移角度研究我國居民收入份額提供一個宏觀的理論參照系和分析框架,并在此基礎上對我國居民收入份額調整提出相應的政策建議。

圖1 1978-2009年居民部門可支配收入占國民收入總額比重的趨勢

三、基于VAR模型的實證研究

(一)模型變量的選取

1.產業結構變遷 (CYJG)。本文選取第一產業 (農業)生產總值占國民生產總值 (GDP)的比重作為衡量我國1978-2009年的產業結構變遷狀況的指標。

2.勞動轉移 (LDL)。本文選取第一產業 (農業)就業人口占總就業人口的比重作為衡量我國1978-2009年的勞動力轉移狀況的指標。

3.收入分配 (SRFP)。本文選取文中第二部分計算的居民部門可支配收入占國民收入總額的比重作為衡量收入分配的指標。

本文實證分析采用的數據區間為1978-2009年,所有原始數據來源于歷年的 《中國統計年鑒》,數據分析處理軟件為Eviews6.0。

(二)單位根檢驗

由于時間序列可能存在虛假回歸問題,所以在進行動態回歸模型擬合前必須先檢驗各序列的平穩性。本文采用ADF檢驗法對各序列的平穩性進行檢驗,結果見表1所示。

表1 單位根檢驗結果

從表1的檢驗結果中我們可以看出,CYJG、LDL、SRFP的ADF統計量的絕對值小于5%水平下的ADF檢驗臨界值的絕對值,說明這三個序列在95%的置信水平下都是平穩的。

(三)向量自回歸模型 (VAR)的構建

基于變量CYJG、LDL、SRFP,我們構建三維向量自回歸模型。應用模型滯后結構確定準則,確定2期為模型的最優滯后期。因此,我們建立滯后2期的VAR模型。通過對VAR(2)模型差分方程特征根的檢驗,發現模型是穩定的,在隨后進行格蘭杰因果檢驗、脈沖響應和方差分解等檢驗中,都將基于此VAR(2)模型進行。

(四)Granger因果檢驗

為確定變量間的統計關系,我們對VAR(2)模型中的3個變量進行Granger因果檢驗,檢驗結果見表2所示。

表2 Grange因果檢驗結果

表2的檢驗結果表明,在滯后2期、5%的顯著水平下,通過Granger因果檢驗,我們可以得出以下初步的結論:

第一,勞動力轉移 (LDL)與產業結構變遷 (CYJG)之間不存在格蘭杰因果關系。

第二,收入分配 (SRFP)與產業結構變遷 (CYJG)之間存在雙向的格蘭杰因果關系,這表明收入分配和產業結構變遷的相關性非常強。相比較而言,收入分配又是引起產業結構變遷更強的格蘭杰原因,這表明我國勞動力在第一產業與第二、三產業間的收入分配差距過大,這種過大的差距在客觀上推動了我國產業結構的變遷。

第三,勞動力轉移 (LDL)是收入分配 (SRFP)的強格蘭杰原因,而收入分配卻不是勞動力轉移的格蘭杰原因,這表明產業間勞動力的轉移是引起收入分配變化的主要原因。

(五)脈沖響應分析

收入分配 (SRFP)分別受到勞動力轉移 (LDL)與產業結構變遷 (CYJG)一個單位標準差沖擊后的脈沖響應函數見圖2。其中,橫軸表示沖擊作用的滯后期間數 (單位為年),實線表示脈沖響應函數,虛線表示正負兩倍標準差偏離帶。

圖2 脈沖響應函數圖

從圖2中我們可以得出以下結論。首先,兩個脈沖響應函數都存在明顯的收斂狀態,表明其是有效的。第二,當在本期給勞動力轉移一個正向沖擊后,在短期 (2-3年)內收入分配會有較為顯著的增長,但隨后就呈持續下降趨勢。在我國現實的二元經濟中,農業勞動力轉移到非農業產業后,受益于產業勞動效率的差異,短期內能夠顯著提高居民部門可支配收入占GDP總收入的比重,但隨后這種影響就持續下降,并逐步形成負效應,這表明我國的農村勞動力專業技能較弱,在大量新增農村勞動力持續向第二、三產業轉移的情況下,勞動報酬不能得到有效增長,反而拉低了全部勞動力的總體收入份額。因此,這在一定程度上能夠解釋20世紀80年代初我國居民的收入份額顯著提高但隨后持續下降的狀況,也能解釋近年來為何我國大量農民工外出打工卻未改變城鄉居民收入差距過大的現狀。第三,當在本期給產業結構變遷一個正向沖擊后,在短期 (2-3年)內對收入分配的影響很小,隨后這種影響逐步顯現,導致收入分配指標持續下降。由此可見,產業結構變遷的沖擊是導致我國居民部門收入份額持續下降的原因。

(六)方差分解分析

方差分解分析是通過分析每一個因素沖擊對內生變量的變化 (通常用方差來度量)的貢獻度,進一步評價不同因素沖擊的重要性。通過已建立的向量自回歸模型VAR(2),對收入分配指標進行方差分解分析,結果見表3所示。

表3 收入分配方差分解表

從表3的檢驗結果我們可以看出,初期對收入分配指標變化貢獻率最大的是其自身的變化,但它的貢獻率呈現逐年遞減的趨勢。在第1年貢獻率為50.9%,第10年時下降到36.91%。產業結構變遷對收入分配的影響較大,但相對平穩,未表現出明顯的時間趨勢。勞動力轉移在初期對收入分配的影響顯著,并在第5年達到峰值17.05%,隨后這一貢獻率保持穩定并緩慢下降。從對收入分配因素的方差分析看,短期內,勞動力轉移的效應較顯著;從長期看,各項因素對收入分配變動的影響效應呈相對穩定的比例關系,這說明經濟系統對收入分配有一個內在的、相對穩定的分配機制。

四、結 語

本文總結了近年來我國學術界對居民收入份額持續下降原因的研究,認為建立在勞動力稀缺假設下的新古典經濟學的要素分配理論并不能完全解釋我國近年來出現的居民部門收入份額持續下降問題,進而提出了二元經濟結構理論可能給出更科學解釋的理論假設。

根據國家統計局發布的城鄉居民人均可支配收入數據,本文測算了1978-2009年我國城鄉居民收入占GDP比重,發現農村居民收入份額大幅下降是近年來我國居民部門收入份額下降的主要原因,初步驗證了二元經濟結構能夠解釋近年來我國居民收入份額持續下降的原因的理論假設。

結合1978-2009年我國產業結構變遷、勞動力產業分布等數據,本文選取收入分配、產業結構與勞動力三項指標構建了三維VAR模型,并依次進行格蘭杰因果檢驗、脈沖響應函數與方差分解的實證檢驗。檢驗結果表明,勞動力轉移和產業結構變遷都是收入分配的強格蘭杰原因,并且產業結構變遷與收入分配間還有很強的互動性;勞動力轉移對收入分配的短期正效應非常顯著,但這種短期效應會隨著時間的推移而持續下降并逐步轉為負效應;從中長期來看,經濟系統本身對收入分配有一個均衡的分配機制,勞動力轉移、產業結構變遷因素對收入分配產生的影響在中長期內會逐步趨于均衡和穩定。

綜上所述,針對近年來我國居民部門收入份額持續下降問題,本文根據研究結論提出以下政策建議:在短期內,可以從勞動力轉移因素著手,通過加強對勞動力的勞動技能、專業技術的培訓,合理引導勞動力向高端產業轉移,以提高居民部門的收入份額;從中長期來看,合理的產業結構與完善的收入分配機制是影響居民部門收入份額的最重要因素。

需要指出的是,隨著我國勞動力供給逐步達到頂峰,大量新增勞動力持續從第一產業向第二、三產業轉移的狀況將不可持續,勞動力在第二、三產業之間、區域之間的轉移將成為勞動力轉移的新趨勢,這種趨勢將對我國的區域經濟發展、國民經濟分配格局乃至宏觀經濟的發展產生重大而深遠的影響,值得經濟學理論界做進一步的深入研究。

[1]趙俊康.我國勞資分配比例 [J].統計研究,2006,(12):7-12.

[2]羅長遠.卡爾多 “特征事實”再思考:對勞動收入占比的分析[J].世界經濟,2008,(11):86-96.

[3]白重恩,錢震杰,武康平.中國工業部門要素分配份額決定因素研究 [J].經濟研究,2008,(8):16-28.

[4]安體富,蔣震.對調整我國國民收入分配格局、提高居民分配份額的研究[J].經濟研究參考,2009,(25):1-20.

[5]A.W.Lewis.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].The Manchester School Volume 22,issue2,1954,pp.139-191,May.