我國存款保險(xiǎn)制度構(gòu)建的制約因素分析

王層層 皮飛兵

摘要：我國實(shí)際上存在著隱性的存款保險(xiǎn)制度，無論是出于解決長(zhǎng)期以來因國家“隱性擔(dān)保”而導(dǎo)致的銀行業(yè)不公平競(jìng)爭(zhēng)及高道德風(fēng)險(xiǎn)的問題的目的，還是為了保護(hù)中小儲(chǔ)戶利益的需要，我國都必須建立存款保險(xiǎn)制度。然而，受銀行公司治理結(jié)構(gòu)不合理、根深蒂固的國家信用、利率尚未市場(chǎng)化等制約因素的影響，存款保險(xiǎn)制度的推出應(yīng)該以解決這幾個(gè)方面的問題為前提條件。

關(guān)鍵詞：存款保險(xiǎn)；制約因素；國家信用

中圖分類號(hào)：F842.0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）03-0-01

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

我國有關(guān)存款保險(xiǎn)制度理論的研究起步較晚，1993年《國務(wù)院關(guān)于金融體制改革的決定》提出要建立存款保險(xiǎn)基金使得國內(nèi)學(xué)者開始于存款保險(xiǎn)制度理論的研究。目前，國內(nèi)的研究也形成了一些主流的觀點(diǎn)，從不同的角度論證了我國建立存款保險(xiǎn)制度的必要性；而反對(duì)意見則通過各自的研究認(rèn)為存款保險(xiǎn)制度的建立不應(yīng)操之過急或者不那么必要。另外，一些學(xué)者則分別通過國外經(jīng)驗(yàn)借鑒與實(shí)證方面對(duì)我國存款保險(xiǎn)制度建立提出了具體設(shè)計(jì)方案。

二、我國存款保險(xiǎn)制度構(gòu)建的制約因素

存款保險(xiǎn)制度的建立是一項(xiàng)復(fù)雜而龐大的工程，因?yàn)槠溥\(yùn)行的好壞關(guān)系到整個(gè)國家的金融體系的穩(wěn)定與否，乃至全球的金融安全狀況。因此，存款保險(xiǎn)制度的建立對(duì)于金融環(huán)境、法律基礎(chǔ)、監(jiān)管狀況等有著較為苛刻的要求。我國有關(guān)存款保險(xiǎn)的討論已久，至今尚未推出，縱觀我國各方面的狀況，我國存款保險(xiǎn)制度的推出仍有以下幾個(gè)制約因素需要解決：

(一)銀行公司治理結(jié)構(gòu)不合理

一個(gè)理想的銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范體系應(yīng)有三道防線：良好的銀行治理結(jié)構(gòu)，審慎監(jiān)管，以及存款保險(xiǎn)。這三道防線是相輔相成的，每前一道防線是后一道防線的前提條件。國務(wù)院發(fā)展研究中心的吳慶博士通過研究表明：在銀行業(yè)承擔(dān)的全部風(fēng)險(xiǎn)中，第一道防線過濾掉 90%，第二道防線過濾掉大約10%，第三道防線承擔(dān)剩下不到 1%的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，我國銀行公司治理結(jié)構(gòu)存在著大量的問題，最明顯的一點(diǎn)就是畸形的發(fā)展模式。受我國宏觀經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、市場(chǎng)資金需求旺盛的影響，銀行業(yè)整體壞賬率保持在一個(gè)較低的水平上，加上存貸款利差受到保護(hù)，我國銀行業(yè)的發(fā)展模式就變成簡(jiǎn)單的規(guī)模至上的發(fā)展模式。隨著銀行業(yè)改革的不斷深化，將會(huì)有更多的城市商業(yè)銀行乃至信用社將會(huì)發(fā)股上市，繼續(xù)規(guī)模至上的發(fā)展模式。

在銀行公司治理結(jié)構(gòu)有效的情況下，上述這種發(fā)展模式或許會(huì)存在，但沒有理由成為一個(gè)普遍的模式，實(shí)際上我國銀行業(yè)的發(fā)展模式已經(jīng)成為一種畸形的模式。繁榮的表上數(shù)據(jù)掩蓋了銀行可能存在的問題。我國銀行這種發(fā)展模式是有一定的特殊原因的。其一，在我國商業(yè)銀行尤其是地方性銀行的重組和改革中，為了避免出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本控制銀行的問題，監(jiān)管部門對(duì)私人資本參與銀行股權(quán)進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，制定了最高參股比率以及諸多的其他限制性條件。最直接的便是管理者與股東利益的不一致，而不斷地?cái)U(kuò)張銀行的規(guī)模則符合前者的利益。其二，地方政府通過地方國有企業(yè)參與銀行股權(quán)或者通過政策實(shí)施來對(duì)銀行施加影響，甚至是實(shí)際控制地方性銀行。地方政府的這一動(dòng)機(jī)正好使得銀行管理層更好的來爭(zhēng)取地方政府各項(xiàng)政策和資源的支持。由此就決定了我國銀行業(yè)目前的主流發(fā)展模式。

所謂“皮之不存，毛將焉附？”，在缺乏良好的銀行公司治理下的存款保險(xiǎn)制度是弱不禁風(fēng)的。我國當(dāng)前病態(tài)的銀行公司治理嚴(yán)重制約著存款保險(xiǎn)制度的推出。此問題的改善或者解決將是推出存款保險(xiǎn)制度的前提條件之一。

(二)國家信用根深蒂固

長(zhǎng)期以來，我國的隱性存款保險(xiǎn)制度對(duì)銀行中的全部存款承擔(dān)著全額的擔(dān)保，強(qiáng)大的國家信用深入人心。近幾年，我國的一些重點(diǎn)銀行進(jìn)行了股權(quán)改革，國家信用也有一定程度的退出，但這種程度很顯然是不夠的。只有當(dāng)存款機(jī)構(gòu)具有破產(chǎn)能力時(shí)存款人才有損失利益的可能，此時(shí)保護(hù)存款利益才有必要。我國金融主管當(dāng)局或地方政府對(duì)出現(xiàn)經(jīng)營危機(jī)或支付危機(jī)的存款機(jī)構(gòu)總是采取財(cái)政資金援助或者是通過行政主導(dǎo)兼并等辦法處理，不允許存款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)即存款機(jī)構(gòu)無破產(chǎn)能力，因?yàn)榭偸怯邢鄳?yīng)的機(jī)構(gòu)保障著存款者的存款利益，因此，我國的存款類金融機(jī)構(gòu)是沒有破產(chǎn)能力的，而存款機(jī)構(gòu)具有破產(chǎn)能力卻是存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)能夠發(fā)揮作用的前提。故而在我國的國家信用退出達(dá)到一定程度以及有關(guān)問題銀行退出的法律標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，存款保險(xiǎn)制度的效用是非常不明顯的。

(三)利率尚未市場(chǎng)化

考慮到存款人的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)、存款保險(xiǎn)基金的負(fù)擔(dān)及投保機(jī)構(gòu)的道德風(fēng)險(xiǎn)問題，一般會(huì)設(shè)立一個(gè)存款保險(xiǎn)限額。國際上比較認(rèn)同的做法是使90%以上的存款人的存款得到全額償付。因此這便存在“被保險(xiǎn)存款”和“未保險(xiǎn)存款”兩種存款，顯然這兩種存款的風(fēng)險(xiǎn)程度是不一樣的。但是，當(dāng)前我國尚未實(shí)行利率市場(chǎng)化機(jī)制，對(duì)居民存款執(zhí)行統(tǒng)一的基準(zhǔn)利率，如果在存款保險(xiǎn)制度執(zhí)行以后仍執(zhí)行統(tǒng)一基準(zhǔn)利率，勢(shì)必會(huì)有失公平于以上兩種存款的存款人，同時(shí)這也有悖于風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)原理。這一不公平待遇會(huì)導(dǎo)致“未保險(xiǎn)存款”的出逃，如果這部分流出銀行系統(tǒng)的資金進(jìn)入股票或房地產(chǎn)等市場(chǎng)的話，必然會(huì)較大幅度的推高相應(yīng)資產(chǎn)的價(jià)格，從而產(chǎn)生“泡沫”。

除此之外，由于我國未實(shí)行利率市場(chǎng)化，因此每個(gè)投保機(jī)構(gòu)的經(jīng)營狀況差別，尤其是信用風(fēng)險(xiǎn)的不同不能通過貨幣市場(chǎng)的利率差別敏銳的反映出來，那么根據(jù)投保機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)狀況而設(shè)計(jì)的差別保險(xiǎn)費(fèi)率就沒有操作依據(jù)。如果實(shí)行統(tǒng)一保險(xiǎn)費(fèi)率的話，為了追求統(tǒng)一保險(xiǎn)費(fèi)率的公平，多數(shù)好銀行將會(huì)像壞銀行那樣冒更大的風(fēng)險(xiǎn)去追逐更高的利潤(rùn)，從而使得整個(gè)銀行體系因銀行整體質(zhì)量的下降而承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。

三、總結(jié)建議

1.加強(qiáng)金融創(chuàng)新，拓展地方融資渠道

為鞏固銀行體系的第一道防線，我國銀行業(yè)的改革還需進(jìn)一步的深化。為改變我國銀行業(yè)畸形的發(fā)展模式現(xiàn)狀，引導(dǎo)其構(gòu)建良好的公司治理模式，可著重從以下兩點(diǎn)入手：一是加強(qiáng)金融創(chuàng)新，鼓勵(lì)銀行研發(fā)新的金融產(chǎn)品，拓寬銀行的盈利渠道，而非如今以存貸款利差為主。另外，銀行也可以通過提升自身服務(wù)水平或開展金融服務(wù)創(chuàng)新來吸引投資者或存款人，而非通過高息攬儲(chǔ)；二是拓展地方融資渠道，如允許地方政府定量發(fā)行地方債券等，弱化地方銀行作為支撐當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展杠桿的作用，改變地方政府政績(jī)考核體系，防止政府盲目擴(kuò)大銀行規(guī)模以增加地方政績(jī)。

2.放松金融管制，淡出國家信用

我國的金融領(lǐng)域之所以存在著這么強(qiáng)大的國家信用主要是因?yàn)槲覈嬖谥鴩?yán)格的金融管制，金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立仍是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特色的行政審批或特許經(jīng)營。嚴(yán)格的金融管制就意味著金融領(lǐng)域由國家政策壟斷，大眾就會(huì)把對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信任等同于對(duì)國家的信任。因此，弱化國家信用負(fù)效用的關(guān)鍵是要從放松金融管制著手。而我國在放松金融管制之前要先完善我國銀行業(yè)的產(chǎn)權(quán)法，銀行的投資人擁有與其出資額相稱的正當(dāng)股權(quán)并受到嚴(yán)格保護(hù)，并且保證銀行股權(quán)交易的自由化，此時(shí)可以適當(dāng)提高私有投資人的股權(quán)比例，以使得銀行的投資人更加多元化，同時(shí)，這樣也會(huì)激勵(lì)投資人對(duì)銀行的經(jīng)營進(jìn)行監(jiān)督。需要強(qiáng)調(diào)的是，國家信用不能完全退出，適當(dāng)?shù)膰倚庞檬蔷S護(hù)整個(gè)金融體系的穩(wěn)定的需要。

3.推進(jìn)利率市場(chǎng)化，提高銀行經(jīng)營自主性

加快利率市場(chǎng)化改革是我國推出存款保險(xiǎn)制度的又一前提步驟。只有當(dāng)利率市場(chǎng)化以后，銀行等一些存款機(jī)構(gòu)在存款利率上擁有自主權(quán)，其才能夠?qū)Α氨槐ｋU(xiǎn)存款”和“未保險(xiǎn)存款”做出利率上的合理安排，這在一定程度上可以避免存款人因未得到風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償而轉(zhuǎn)移資金的情況發(fā)生。同時(shí)，銀行可以根據(jù)自身的資金供求狀況、經(jīng)營狀況、業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)程度等靈活確定業(yè)務(wù)交易的價(jià)格水平，實(shí)行差別化價(jià)格策略，從而引導(dǎo)銀行的競(jìng)爭(zhēng)方式由傳統(tǒng)的營銷機(jī)制、科技力量等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，使得資金價(jià)格能夠更多的參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而提高資本市場(chǎng)上的資源配置效率。另外，存款保險(xiǎn)制度的建立也是利率市場(chǎng)化的堅(jiān)強(qiáng)后盾，尤其是在我國當(dāng)前的金融形勢(shì)下。因?yàn)槲覈行°y行的主要利潤(rùn)來源于存貸款利差，而利率市場(chǎng)化后這些銀行的盈利壓力增大，業(yè)績(jī)將會(huì)出現(xiàn)分化，甚至可能造成部分銀行的經(jīng)營困難，因此利率市場(chǎng)化需要存款保險(xiǎn)作為其輔助制度。故筆者認(rèn)為，我國在加快利率市場(chǎng)化改革(已納入“十二五”規(guī)劃)的同時(shí)應(yīng)積極推進(jìn)有關(guān)存款保險(xiǎn)制度的法律法規(guī)建設(shè)，遵循“先法規(guī)、后籌資、再構(gòu)建”的順序，在利率市場(chǎng)化后的適當(dāng)期限(不宜過長(zhǎng))內(nèi)推出存款保險(xiǎn)制度，以保障金融市場(chǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇寧.存款保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì):國際經(jīng)驗(yàn)與中國選擇[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007,7.

[2]陸桂娟.存款保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].金融研究,2006(5).

[3]湯洪波.存款保險(xiǎn)制度與銀行公司治理[J].金融研究,2008(7).