咪唑安定與丙泊酚小劑量聯合應用對危重患者鎮靜效果的評價

劉 光，楚若鵬，韓 梅，高鵬志，劉曉光，秦明祎

（1.河北醫科大學第四醫院東院急診科，河北石家莊050035；2.河北省石家莊市第一醫院急診科，河北石家莊050011；3.河北醫科大學第二醫院東院急診科，河北石家莊050035；4.河北省石家莊市第一醫院普外科，河北石家莊050011）

咪唑安定與丙泊酚小劑量聯合應用對危重患者鎮靜效果的評價

劉 光1，楚若鵬2*，韓 梅3，高鵬志4，劉曉光1，秦明祎1

（1.河北醫科大學第四醫院東院急診科，河北石家莊050035；2.河北省石家莊市第一醫院急診科，河北石家莊050011；3.河北醫科大學第二醫院東院急診科，河北石家莊050035；4.河北省石家莊市第一醫院普外科，河北石家莊050011）

目的觀察咪唑安定與丙泊酚小劑量聯合應用對機械通氣患者鎮靜的有效性與安全性。方法選擇需要機械通氣的危重癥患者26例，除外低血容量、心肺功能不全及嚴重肝腎功能障礙者。首先給予咪唑安定0.02mg/kg及丙泊酚0.2mg/kg靜脈注射以誘導鎮靜，而后持續靜脈泵入咪唑安定0.02～0.04mg·kg-1·h-1及丙泊酚0.42～0.64mg·kg-1·h-1以獲得3～5級的Ramsay鎮靜評分。觀察呼吸、循環參數指標，并記錄達到Ramsay 3級時咪唑安定及丙泊酚的平均劑量、鎮靜劑量，停藥后的蘇醒時間及不良反應。結果咪唑安定與丙泊酚小劑量聯合應用能達到滿意的鎮靜效果，呼吸、循環系統穩定，用藥前后動脈血氧飽和度及Ramsay評分有明顯的改善。結論咪唑安定與丙泊酚小劑量聯合應用是一種良好的復合鎮靜方法。

危重病；咪唑安定；丙泊酚；呼吸，人工

在危重癥患者中，尤其是行氣管插管需要機械通氣的患者，常需要鎮靜，通過鎮靜可以提高患者對氣管插管及外傷或創傷性診斷技術的耐受性，有利于消除焦慮、緊張及對機械通氣的抵抗。咪唑安定

被用于重癥監護病房（intensive care unit，ICU）內的鎮靜，但長期大量應用，可引起耐受、脫敏及鎮靜延遲，并有戒斷癥狀等不良反應。丙泊酚雖能快速起效，但其價格昂貴，且大劑量應用時血液動力學不穩定，使用受到限制。本研究旨在觀察咪唑安定與丙泊酚小劑量聯合應用鎮靜的有效性、安全性及對呼吸、循環系統的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2010年6月—2011年3月河北省石家莊市第一醫院急診ICU內需要機械通氣的危重患者26例，男性18例，女性8例，年齡18～62歲，平均（54.37±6.84）歲。其中急性有機磷農藥中毒4例，電擊傷1例，多發骨折5例，腹部術后需呼吸支持者16例。入選標準如下。①ICU內意識清醒進行機械通氣需要鎮靜的重癥患者；②年齡18～65歲；③入選前未接受其他鎮靜藥物治療；④對苯二氮類及酚類藥物無過敏史；⑤無嚴重心、肝、腎功能損害。

1.2 給藥方法：咪唑安定和丙泊酚均通過輸液泵定量給藥。首先給予負荷劑量，先給予丙泊酚0.2mg/kg，60s內靜脈注入，再給予咪唑安定0.02mg/kg，60s內靜脈注入；而后微量泵持續靜脈輸注咪唑安定0.02～0.04mg·kg-1·h-1，丙泊酚0.42～0.64mg·kg-1·h-1，以達到3級以上Ramsay鎮靜評分。

1.3 觀察指標：記錄給藥前及給藥后0min、5min、30min、1h、12h、24h心率（heart rate，HR）、呼吸頻率（respiratory rate，RR）、平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、動脈血氧飽和度（arterial oxygen saturation，SpO2）。Ramsay評分1級，患者焦慮，躁動不安；2級，患者合作，清醒安靜；3級，患者僅對指令有反應；4級，患者入睡，輕叩眉間反應敏捷；5級，患者入睡，輕叩眉間反應遲鈍；6級，患者呈深睡或麻醉狀態。記錄達到Ramsay 3級時咪唑安定及丙泊酚的平均劑量、鎮靜劑量，停藥后的蘇醒時間及不良反應。

1.4 呼吸機及參數設置：經氣管導管接美國產PB840呼吸機進行機械輔助呼吸，采用同步間歇指令通氣聯合壓力支持通氣模式，壓力支持水平為12～16cmH2O，給氧濃度為40%～60%。

1.5 統計學方法：應用SPSS17.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以±s表示，分別采用單因素方差分析和q檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 鎮靜效果：在所采用的負荷計量下，患者均能在5 min內達到鎮靜要求，Ramsay鎮靜評分達到3級，有效率為100%。維持劑量也能保持良好的鎮靜效果，有效率也為100%。達到滿意鎮靜水平時靜脈持續輸注的咪唑安定藥量為（0.03±0.01）mg·kg-1·h-1，丙泊酚為（0.52±0.14）mg· kg-1·h-1。蘇醒時間（即停藥距呼喚睜眼時間）為（22±6）min。無惡心、嘔吐不良反應發生，鎮靜程度易控制。

2.2 血流動力學比較：在保持有效鎮靜的條件下，用藥前后患者MAP無明顯變化（P＞0.05）；HR、RR用藥后明顯減慢，更接近于正常HR、RR，差異有統計學意義（P＜0.05），在維持鎮靜過程中各時間點相比差異無統計學意義（P＞0.05）；SpO2明顯改善，用藥前后相比差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 聯合鎮靜前后患者血液動力學比較Table 1 Comparison of haemodynamics of synergistic sedation（n=26±s）

表1 聯合鎮靜前后患者血液動力學比較Table 1 Comparison of haemodynamics of synergistic sedation（n=26±s）

*P＜0.05 vs 0min by q testMAP：mean arterial pressure；HR：heart rate；RR：respiratory rate；SpO2：arterial oxygen saturation

TimeMAP（P/mmHg）HR（f/times· min-1）RR（f/times· min-1）SpO2（%）0min90.6±22.3124.2±16.536.3±7.686.3±15.5 5min76.8±14.272.6±17.4*18.7±4.5*94.8±3.6*30min84.9±18.576.3±12.6*22.3±7.7*98.4±5.7*1h88.6±19.274.9±6.8*19.6±4.6*96.1±4.2*12h84.3±17.879.5±10.9*20.8±3.9*95.3±3.9*24h82.7±26.482.3±18.4*21.2±6.3*97.8±3.3*

3 討 論

在ICU內意識清醒的患者實施氣管插管、機械通氣后，常難以耐受、煩躁不安，不能配合輔助通氣。并且造成HR、RR加快和血壓升高，增加耗氧量，加重心臟負擔。故此時患者需要應用鎮靜劑充分鎮靜，目前大多選用咪唑安定或丙泊酚等［1-2］。

本研究結果表明，給予負荷劑量后，聯合鎮靜后5min即可以達到理想的鎮靜水平，Ramsay評分至3～5級；小劑量聯合應用，鎮靜水平能很好的保持在Ramsay 3級以上（有效率100%）；患者RR、SpO2在給藥后5min與給藥前相比均顯著改善，而以后各時間點之間差異無統計學意義。用藥前患者由于缺氧、不能耐受機械通氣或人機對抗，輔助呼吸效果差，呼吸窘迫狀態未能很好改善，表現為RR增高、SpO2水平偏低。用藥后RR下降，且保持在12～24次/min的水平。說明在患者鎮靜后，人機對抗消失，并未抑制患者的自主呼吸，是輔助呼吸的理想狀態。

ICU內機械通氣患者的鎮靜治療，要充分考慮到鎮靜藥物對循環的影響。本研究選擇咪唑安定和丙泊酚復合鎮靜，在負荷劑量和維持劑量下，患者循環動力學方面穩定，用藥前后MBP無明顯的變化，用藥后HR雖然下降，但穩定于正常水平。表明聯合用藥對心臟無直接抑制作用，因鎮靜后焦慮等不良情緒消除，缺氧狀態改善，使得過快的HR下降。

總之，在ICU內機械通氣患者中小劑量聯合應用咪唑安定與丙泊酚，不僅有著良好的鎮靜效果，對于呼吸、循環影響小，且2種藥物有協同作用，均可減少其用量，既節約費用又可避免出現耐藥性及戒斷癥狀，對于需要長期鎮靜（≥3d）的患者可能是一種更為理想的鎮靜方法。但由于本研究入選者主要由中毒、外傷、術后患者構成，存在一定局限性，故關于咪唑安定與丙泊酚在機械通氣患者中的聯合應用，尚需要更廣泛的探討。

［1］ROBERTS DJ，HAROON B，HALL RI.Sedation for critically ill or injuredadultsintheintensivecareunit：ashifting paradigm［J］.Drugs，2012，72（14）：1881-1916.

［2］武欣，谷涌泉，王春梅，等.丙泊芬和咪達唑侖在ICU機械通氣鎮靜治療中的作用比較［J］.河北醫科大學學報，2008，29（5）：691-693.

［3］ARNOLD HM，HOLLANDS JM，SKRUPKY LP，et al.Optimizing sustained use of sedation in mechanically ventilated patients：focus on safety［J］.Curr Drug Saf，2010，5（1）：6-12.

［4］SHAFER A.Complications of sedation with midazolam in the intensive care unit and a comparison with other sedative regimens［J］.Crit Care Med，1998，26（5）：947-956.

［5］BOBADE S，KULKARNI V，DHUMNE S，et al.Drug interaction leading to prolonged sedation in a postoperative high risk coronary bypass surgery patient［J］.Indian J Crit Care Med，2011，15（1）：55-57.

［6］HO KM，NG JY.The use of propofol for medium and long-term sedation in critically ill adult patients：a meta-analysis［J］. Intensive Care Med，2008，34（11）：1969-1979.

［7］AL MJ，HAKKAART L，TAN SS，et al.Cost-consequence analysis of remifentanil-based analgo-sedation vs.conventional analgesia and sedation for patients on mechanical ventilation in the Netherlands［J］.Crit Care，2010，14（6）：195-205.

［8］SHORT TG，CHUI PT.Propofol and midazolam act synergistically in combination［J］.Br J Anaesth，1991，67（5）：539-545.

［9］CARRASCO G，CABRE L，SOBREPERE G，et al.Synergistic sedation with propofol and midazolam in intensive care patients after coronary artery bypass grafting［J］.Crit Care Med，1998，26（5）：844-851.

［10］CHO YS，SEO E，HAN JH，et al.Comparison of midazolam alone versus midazolam plus propofol during endoscopic submucosal dissection［J］.Clin Endosc，2011，44（1）：22-26.

（本文編輯：趙麗潔）

SEDATION EFFECT OF PROPOFOL COMBINED WITH MIDAZOLAM ON CRITICALLY ILL PATIENTS WITH MECHANICAL VENTILATION

LIU Guang1，CHU Ruopeng2*，HAN Mei3，GAO Pengzhi4，LIU Xiaoguang1，QIN Mingyi1
（1.Department of Emergency，the Fourth Hospital of Hebei Medical University，Shijiazhuang 050035，China；2.Department of Emergency，the First Hospital of Shijiazhuang City，Hebei Province，Shijiazhuang 050011，China；3.Department of Emergency，the Second Hospital of Hebei Medical University，Shijiazhuang 050035，China；4.Department of Surgery，the First Hospital of Shijiazhuang City，Hebei Province，Shijiazhuang 050011，China）

ObjectiveTo observe synergistic sedation of propofol and midazolam used in mechanically ventilating patients in intensive care unit（ICU）.MethodsSixteen patients with mechanical ventilation in ICU were assigned to receive propofol combined with midazolam.The patients were injected intravenously with midazolam 0.02mg·kg-1and propofol 0.2 mg·kg-1as a loading dose followed by midazolam 0.02～0.04mg·kg-1·h-1and propofol 0.42～0.64mg·kg-1·h-1infused continuously with a pump.The dose infused was adjusted according to Ramsay classification standard.The dosage，heart rate，breathing rate，blood pressure，arterial oxygen saturation before and after using the drugs and recovery time were recorded when gradeⅢof Ramsay classification were reached.Results Adequate sedation were achieved（100%）.The respiratory and circulation parameters were stable.The recovery time was shorter.ConclusionCombined application of propofol and midazolam is an effective and safe alternative for sedation.

critical illness；midazolam；propofol；respiration，artificial

R473.52

A

1007-3205（2012）12-1379-03

2012-06-25；

2012-10-12

劉光（1962-），男，河北滄州人，河北醫科大學第四醫院主任醫師，醫學學士，從事急危重癥診治研究。

*通訊作者。E-mail：jqcy6673@163.com

10.3969/j.issn.1007-3205.2012.12.006