摘 要 “非法占有為目的”是否為構罪要件,是區分罪與非罪的一個重要判定標準,需要從犯罪目的、犯罪動機的理解入手,并從主客觀相一致的角度分析而得出“非法占有為目的”作為構罪要件的必要性的觀點。
關鍵詞 非法占有為目的 犯罪動機 犯罪目的
中圖分類號: D924 文獻標識碼:A
在我國刑法中,以“非法占有為目的”的主觀要件并非必要?可以從兩方面分析來得出較為合理的結論。
一、犯罪動機和犯罪目的區別
通過犯罪動機和犯罪目的區別來判斷“非法占有為目的”與犯罪行為之間的關系我們需要從犯罪目的和犯罪動機的內涵和區別來看待。犯罪目的系主觀的、積極的(希望或追求)針對危害結果的追求,具有主觀性、主動性、客觀反映性和危害性的特征。豍而犯罪動機則是“行為人實施犯罪的內心起因”。豎從心理學的角度分析,動機出自人類的需求或者渴望,為滿足自身的需求和渴望動機催生了實施某一行為的目的,也就是說一般情況下,正常的人做某件事都會有有一定的行為目的,做這件事希望達到什么結果的發生或效果的產生就是目的,而動機則是你為什么要通過做這件事來實現你的目的的內心淵源。犯罪動機和犯罪目的的關系亦是如此,“犯罪目的以犯罪動機為前提和基礎,犯罪目的來源于犯罪動機,犯罪目的促使犯罪動機的形成?!?豏行為人因為經濟拮據而生活困苦忍饑挨餓,為填飽肚子其實施了盜竊他人錢財的行為,其為滿足基本生活需求的愿望即犯罪動機,該犯罪動機促使了其盜竊他人錢財的主觀目的,但是有了滿足基本生活需求的愿望不一定要采用偷竊的方式來實現,也可以通過向親戚朋友借錢等尋求接濟的方式來達成,也可以忍著不滿足,或者可以通過搶劫、詐騙等其他犯罪方式來滿足。從中我們可以得出犯罪動機不必然產生某項特定的犯罪行為,但實施某項特定的犯罪必定希望實現其犯罪目的
二、主觀故意通過客觀行為來表現
客觀行為是在主觀故意的指令下作出的,即所謂的刑法上主客觀相一致原則,分析行為人實施犯罪行為時和犯罪行為實施完畢后的后續行為之間的關系,來確定是否前面的犯罪行為需要“非法占有為目的”才能構成犯罪?!胺欠ㄕ加心康牟灰f”認為假設按照“非法占有目的必要說”的理論:以獲取占有他人的財物為目的事實的盜竊行為構成盜竊罪,以毀壞的目的去毀壞他人的財物構成毀壞財物罪,那么如果以毀壞目的奪取他人財物后沒有毀壞而予以隱匿、使用、轉讓等等的利用,該行為則不具可罰性了,因為行為人取得他人財物時并沒有以非法占有為目的,就不構成盜竊罪,取得財物后又沒有毀棄該財物,則不構成毀壞財物罪。這樣看來“以非法占有為目的必要說”在處理這種特殊情況時似乎存在矛盾和難以處理的情況。筆者認為,就這個問題應當分析行為人實施犯罪行為時和犯罪行為實施完畢后的后續行為之間的關系來判斷這種特殊情況是否具有可罰性。主張“非法占有目的不要說”的學者提出如果只是根據無法用客觀證據證明的行為人的非法占有的內心目的和意圖來認定行為人的行為構成盜竊罪而非毀壞財物罪或者其他罪,似乎是陷入了唯心主義的泥淖。筆者認為,任何犯罪行為人的主觀目的、動機或者意圖除非行為人自己供述,都不可能用外在的客觀的證據來證明,在司法實踐中采用的則是“主觀見之于客觀”的推定方式,本文上述討論的盜竊罪也是一樣,實施犯罪的行為人采用秘密的手段、小心翼翼地不使得財物有實質性毀壞地獲得他人財物等客觀行為,就是其非法占有為目的一個很好體現。
三、誤解的澄清
如前文所述,行為人以毀壞為目的奪取他人財物后沒有毀壞而是予以隱匿或者利用,這顯然是前后兩個不同的行為,在行為人奪取他人財物時出其客觀行為上看并不能反映出其非法占有的目的,而反映出的是毀壞他人財物的目的,那么奪取他人財物的行為應當以毀壞財物罪而非盜竊罪,在獲取他人財物后沒有毀壞而是對財物隱匿或者利用的行為,則是一個獨立于前行為的對贓物的處理行為,即采用毀壞財物的方式獲取他人財物后對他人財物的處理的行為。那么有人會質疑,按照這種說法,實施合同詐騙行為后的卷款逃逸的行為是時候對贓款的處理,為何卻被納入合同詐騙罪的整個評價中去呢?其實,這里存在一個誤解,就是卷款逃逸的行為認定為合同詐騙行為完成之后的后續行為,其實合同詐騙行為的完成應當以行為人卷款逃逸為標志結點的,即行為人卷款逃逸之時才是合同詐騙行為完成之時,卷款逃逸行為并非是對贓款的處理行為。由此,以毀壞財物為目的獲取他人財物后,進行隱匿、利用等的處分,前后是兩個獨立的不同行為,每個行為都有其對應的主觀目的,前者是毀壞財物為目的,后者是對財物進行處分為目的,而不能將兩者的目的加起來認定為一個占有他人財物的目的,來認定為盜竊罪,這恰恰說明了以“非法占有為目的”獲取他人財物才能構成盜竊罪、詐騙罪等犯罪。因此,雖然刑法沒有明文規定如盜竊罪、詐騙罪等必須以“非法占有為目的”,但是從盜竊罪、詐騙罪等的犯罪動機、目的和客觀行為可以判斷出其必須具備“非法占有為目的”?!?/p>
注釋:
陳興良.刑法哲學.中國政法大學出版社,2004.271.
陳興良.刑法哲學.中國政法大學出版社,2004.267.
高銘暄、馬克昌著.刑法學.中國法制出版社1999.221.