小議法院文化建設與精神建設

從一般意義上來說，“文化”被理解為是人類在社會實踐活動中所創造的物質財富和精神財富的總和，這種理解把所有的附著著人類印記的創造物都表述為“文化”，但是由于其對文化極為寬泛的定義，導致在實踐中根本無法具體的區分到底什么才是“文化”。因此，人們通常對文化作“狹義”的理解，認為文化是人類在實踐活動中所創造的精神成果。本文所探討的法院文化，也是從狹義上來理解的精神文化。只有從精神文化來理解法院文化建設的路徑，才能使法院文化建設持續健康地進行下去并不斷得到積淀和升華。

人民法院是中國社會中“專業法律人”最為集中的地方。在人民法院的發展史上，法院文化不僅僅只是一個時期法院工作在社會公眾中印象的集中體現，同時更是一個社會對法律精神的期冀。從最初的本旨上來講，法院的設立是為了實現“定分止爭”，為社會統治創造一個良好的秩序環境，這是法院自身存在最為簡單卻也是最為本質的價值追求。正是在這種價值追求指引下，法院對精神文化的追求和塑造才有了根本性的、方向性的指引。

首先，只有把法院文化理解為“精神文化”，才能真正把握法院文化的實質。正像有人將文化劃分為物質文化、制度文化和精神文化一樣，目前各級法院在法院文化建設中也往往把法院文化劃分為這樣三個部分。這種劃分看似“全面”，實際上卻沒有真正抓住法院文化的實質，因為在實際工作中人們更重視物質設施和規章制度的建設，而忽視那些“看不見摸不著”的精神文化的建設，并且在物質設施和規章制度的建設中也沒有重視其“文化”含量的提高，而是僅僅滿足于表層的物質設施和規章制度。從實質上看，精神文化才是作為一個系統的法院文化的真正體現，只有精神文化才能作為旗幟成為法院發展的精神支柱，成為整個社會對公平、正義價值追求的精神支柱。當然，辦公環境和各種設施、規章制度等并不是與法院文化毫不相干的東西，它們必須服從并具體表現出特定的法院文化。法院文化若不能通過一系列建筑、設施、規章制度形式表現出來，它會成為一句空話。

其次，只有把法院文化理解為“精神文化”，才能真正明確法院文化建設的目標。根據對法院文化的上述理解，提高各級法院“法律人”的精神境界，提出能夠代表法院文化的執法、辦案理念、法院精神和學風面貌，是各級法院法院文化建設的根本目標。法院文化雖然是在法院的人文環境中形成的，但是，它產生和發展的源泉卻是來自社會，來自廣大的人民群眾。法院文化建設的目標是通過對社會文化發展需要的滿足，根據培養社會所需要的法律人的要求而在司法實踐中逐步形成的，而且法院文化的發展，也離不開社會，離不開廣大群眾的實踐。從這個意義上說，法院文化建設的基本“材料”不能局限于法院之內，而是要突破法院的圍墻，在社會中，在人民群眾中尋找“磚瓦”。法院文化作為精神的東西，它又需要通過法院物質層面和制度層面的東西表現出來：法院的辦公建筑、院址規劃、園林綠化、交通道路等物質的東西都要體現法院的精神文化，否則，盡管花費了大量錢財，建成了大量的物質設施，但有可能因為沒有體現出一種反映了社會需要的精神文化而使這個法院看起來非常“沒文化”；同樣的道理，一個法院雖然制定了若干規章制度，但很可能由于沒有體現以人為本、司法為民的司法理念，沒有運用科學發展觀統率自己的發展戰略，從而使這些規章制度缺乏“文化”。

最后，只有把法院文化理解為“精神文化”，才能真正實現法院文化建設的目標。任何具體的物質層面的東西都會隨著時間的流逝而逐漸從世界上消失，任何規章制度也會隨著時間的推移和時代的變化而失去作用，而只有體現在其中的精神文化會以新的形式流傳下去并且不斷發揚光大。我們只有把法院文化中的對司法理念的深入理解、對法律精神的不斷追求當作法院文化建設的目標，才能在若干年后通過積淀和升華形成厚重的法院文化，這種厚重的法院文化是一個法院發展最寶貴的精神財富。這種精神財富可以通過若干“法律人”的實踐活動變成巨大的物質力量，從而推動法院自身乃至整個社會不斷持續穩定地向前發展。

法院文化建設中仍然存在著重物質基礎建設并且在物質基礎建設中忽視文化建設的現象，同樣，也不同程度地存在著重制度建設而在建設過程中忽視文化建設的現象，這些現象使法院文化建設與法院的物質設施建設、制度建設形成“兩張皮”，使法院文化建設停留在表層，不能深入，也不能持久，而且隨時都有可能使法院文化建設半途而廢，這些現象應當引起我們的高度重視并采取有力措施予以減少或消除，保證法院文化健康發展。

（作者地址：淮安市中級人民法院）