淺析我國毒品犯罪案件證明標準所面臨的困境

日趨嚴重的毒品犯罪問題己經成為全球性的災難，世界上沒有哪一個國家和地區能夠擺脫毒品之害，各國均加大了對毒品的打擊力度。2011年，全年全國共破獲毒品犯罪案件10.17萬起。由此可見，我國毒品犯罪的形勢是十分嚴峻的，在這種態勢下，我國勢必對毒品犯罪采取更為嚴厲的打擊措施。但是在司法實踐中，對于具體毒品犯罪案件的證據內容，沒有詳細具體的規定，使辦案機關在收集、運用、審查證據的時候不清楚證據應該證明到什么程度，什么時候該用什么時候不該用，從而在審判機關、公訴機關、偵查機關產之間產生爭議，也不利毒品犯罪案件順利、有效地處理，這就涉及到證明標準問題。對于毒品犯罪的證明標準，法律規范未作專門規定，各地司法機關也沒有規范的做法。針對這一問題，本文對毒品犯罪案件證明標準問題進行研究。

證明標準概述

證明標準是一種尺度，是對案件事實加以證明所要達到的程度，它是一個十分復雜的問題。理論上，證明標準是指承擔證明責任的主體提出證據對所主張的事實加以證明所要達到的程度，也稱為證明要求。在訴訟活動中采取某一訴訟行為、啟動某一訴訟程序或者實現某一訴訟結果，都需要有一定的事實作為依據。證明標準在訴訟證明理論和實踐中處于十分重要的地位。證明標準對證明活動具有引導作用，證明標準必須與證明主體的訴訟活動聯系起來，必須符合法律的規定。

在我國，刑事訴訟的證明在理論上要求達到客觀真實。為此，我國刑事訴訟法規定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規定的“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。

我們通常所說的刑事案件證明標準，指的就是這一嚴格證明標準。但在偵查、檢察、審判機關統一適用同一證明標準，卻使得相互銜接的不同訴訟證明過程缺乏層次感，有重復證明之嫌。對于毒品犯罪的證明標準，法律規范未作專門規定，但是毒品犯罪作為刑事犯罪的一類，也應符合前述法律法規的相關規定，采用“犯罪事實清楚、證據確實、充分”作為其證明標準，即要掌握確實、充分的證據，在犯罪主體、犯罪客體、主觀方面、客觀方面等四個方面證明毒品犯罪案件的全部事實。

毒品犯罪案件證明標準面臨的困境

證明標準的可操作性差

毒品犯罪案件具有很強的特殊性，但其遵循的證明標準仍與其他的刑事案件一樣，這使得在毒品案件偵查階段出現了很多問題。毒品案件的證據較少，種類單一等特點，使得偵查中很難達到相應的證明標準，所以大大降低了偵查的效率，阻礙了辦案機關發現真相以及懲治犯罪。

在國外訴訟中，無論是英美法系國家，還是大陸法系國家，都是以“法律真實”作為證明標準。英美法系是適用的排除合理懷疑的證明標準，而大陸法系則適用的高度蓋然性的證明標準。無論哪一種標準，都不是完整主觀和任意的，都要求據以形式確信的證據基礎，并在實踐中有一定的指導意義，方便刑事偵查及司法實踐的進行。

《刑事訴訟法》關于證據的“犯罪事實清楚，證據確實、充分”這一標準過于抽象，不容易把握。其最明顯的弊端就是操作性較差。由于證明標準過于抽象，辦案人員自由裁量權較大，實踐中，辦案人員只能憑借自己的常識、經驗來判明證明是否達到了標準。而辦案人員的素質、經驗、水平等基本情況不同，即使是對同一案件，得出的結論也可能不同。

毒品犯罪特點造成證據缺乏

在毒品犯罪案件中，由于證據缺乏，毒品便是一項必不可少的證據，對毒品犯罪案件的客觀事實，查獲了毒品的，容易認定，未查獲到毒品的，則難以認定。

毒品犯罪是一種復雜犯罪，有時包括多個環節。但是，犯罪嫌疑人只能在某一環節被抓獲，犯罪嫌疑人如果承認犯罪，就可能承認所有的犯罪環節。犯罪嫌疑人被抓獲的環節一般有證據證明，而其他環節盡管犯罪嫌疑人也承認了，卻難得有其他證據加以印證。在這種情況下，應當如何認定犯罪嫌疑人的犯罪事實？對于非現場抓獲環節，在什么情況下屬于證據確實、充分？在很多情況下，一些案件只有犯罪嫌疑人口供，而無其他證據能夠證實。在這種情況下，究竟是否達到了事實清楚，證據確實、充分的程度沒有具體的規定。

毒品犯罪是刑事犯罪的一種， 由于毒品犯罪刑罰強度大， 社會影響惡劣， 因而毒品犯罪的行為人具有相對謹慎、反偵查意識強的基本特征， 在這一意識支配下， 毒品犯罪呈現出犯罪行為人接觸面相對封閉、行為人之間的聯系表現為一對一聯系多、隱密性強的特征。立足于此， 在毒品犯罪中， 證據方面表現出其明顯的特征?？梢?， 因受毒品犯罪特征及其發案過程的特殊性限制，毒品犯罪在證據內容上表現出了較大的局限性。用現有的證據來證明毒品犯罪， 則會與理論上證明標準的要求產生差距。

對我國毒品犯罪案件證明標準完善的思考

毒品犯罪是世界各國都予以嚴厲打擊的國際性犯罪之一，成為全人類的敵人，毒品犯罪證據對依法嚴厲打擊毒品犯罪至關重要。所以在訴訟活動中，對于毒品犯罪案件證明標準的研究是重要而必要的。

在對我國毒品犯罪案件證明標準的完善方面，在針對我國特點的同時，還要大膽借鑒國外的一些做法，尤其是英國證據法的相關內容，實行事實推定和舉證責任倒置。對秘密手段獲取的證據可以靈活運用，將其轉化為其他證據，或者以其他形式在法庭上出示，形成法官內心確認。同時，對毒品犯罪案件的證明標準可以更有層次性，針對不同階段，在證明標準上，應對毒品犯罪案件有相對獨立的要求，這樣有利于毒品犯罪案件偵查活動的順利進行，也可以保證在懲治犯罪的同時避免出現虛假。

（作者單位：北京市順義區人民檢察院）