言辭徑庭 性格迥然 命運殊途

“力拔山兮氣蓋世”的項羽在看見秦始皇游會稽時曾頗為自負地說：“彼可取而代之也！”“威加海內兮反故鄉”的劉邦在咸陽服役時看見秦始皇曾羨慕地說：“嗟乎，大丈夫當如此也！”不難看出年齡相差24歲的項羽和劉邦，在不同的言辭中，表露出相同的志向。孰料二人早年的志向竟然導致了兩人日后的一場存亡之爭。《鴻門宴》記述的就是項羽、劉邦為爭奪天下而展開的波詭云譎、風浪迭起、驚心動魄的政治斗爭的序幕，也是項、劉二人斗爭公開化的開始。下面我們就二人的語言描寫，簡要分析文中項、劉二人言辭、性格和命運。

主要人物項羽，在聽沛公左司馬曹無傷說：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”之后立刻勃然大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”一開口，就將其性格展現在了讀者面前，我們就可以看出這個人胸中沒有半點城府，在政治謀略上特別幼稚，作為一方的最高軍事統帥，完全只是逞匹夫之勇，驕傲自大、目中無人、剛愎自用，當自己的尊嚴被冒犯，他不能容忍別人對自己不恭不敬。

而當劉邦前來謝罪時，一番恭維的話就讓他迷失了，自大虛榮之心便得到了滿足，因而怒氣全消，還沒等劉邦把替自己開脫的話說完，他馬上將告密者曹無傷和盤托出了：“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以至此？”從這一言辭中我們可以看出項羽這個人胸中并無多少謀略，與人打交道更不藏任何心機，哪怕是面對自己的敵人。

張良十分明了這場表面平靜卻殺機四伏的宴會，他借機離席招參乘樊噲“帶劍擁盾入軍門”。樊噲地位低下，沒有資格進帳，也沒有被允許入帳，強行闖帳后項莊、項伯的舞劍不得不停下來。開始項羽十分戒備，直到樊噲慷慨陳詞：“今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉官室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人。此亡秦之續耳，竊為大王不取也！”這番說辭將項羽忽悠得沒了立場，沒了原則，致使他完全不去思考張良離席和樊噲闖帳兩件事的“必然性”，也不追究樊噲擅自闖帳的無禮，反而大加贊賞“壯士，賜之卮酒”“賜之彘肩” “壯士能復飲乎”“坐”。這其中有練武之人的那種英雄相惜的心理，可更重要的體現出項羽沒有一點防范意識和政治洞察力，一介武夫形象活脫脫顯現出來。

另一主要人物劉邦的語言描寫以其口頭禪“為之奈何”最為突出。在《鴻門宴》中，劉邦共有三次問“為之奈何”，第一次是在得知項羽欲“擊破沛公軍”時，“大驚”而問：“為之奈何？”這一問確實是不知計從何出，而向張良討教應對之策；第二次是在張良連連逼問：“料大王士卒足以當項王乎？”先是“默然”，然后發問：“固不如也，且為之奈何？”這一問是自知理虧而虛心求教，從而將自己犯下的錯誤讓別人替他承擔；第三次是在從項羽的酒席中“起如廁”“已出”，覺得自己不辭而別的不妥而發問：“今者出，未辭也，為之奈何？”但其實已經拿定主意要逃走，這一問只是為了從別人口中找到替自己開脫的話語。當樊噲勸他“大行不顧細謹，大禮不辭小讓，如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為”時，他二話沒說，“于是遂去”。劉邦的三次發問盡管心態不同，但他遇事就問“該怎么辦”充分體現出了其性格中善于籠絡人才、善于聽取別人意見的一面，而且這樣一問能讓自己的屬下心甘情愿的為自己奮斗，拋頭顱，灑熱血的賣命而毫無怨言。這看似毫無主心骨的一問，表面上讓人覺得此人什么都不知道，而其實是大智若愚，大巧似拙，這正是劉邦的大智慧，這使得他無論遇到什么問題都能迎刃而解。

劉邦對張良、項伯、項羽等人的稱謂，也因人因時不同而有所不同，是劉邦語言描寫的另一個亮點。張良是劉邦的臣子，在文章中劉邦對張良先后有五次稱謂，前三次稱他為“君”，后兩次稱他為“公”。在古代，“君”是對對方的敬稱，常常用于平輩之間。而劉邦是君，張良是臣，很顯然劉邦稱張良為“君”是不合常理的。可是，我們來看一下劉邦稱張良為”君”是在他知道了項羽要“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”眼看自己多年的苦心經營就要灰飛煙滅，無奈之際只能求助于張良，所以極盡屈身拉攏之能事。“公”也是對對方的敬稱，用于對長者的稱呼。而劉邦稱張良為“公”顯然更不合適。劉邦是在經歷了鴻門宴上一次次的驚險之后，以“如廁”為由逃離，但又不能親自“辭謝”。于是說：“公為我獻之”“度我至軍中，公乃入”。而這時尊稱張良為“公”是為了換取張良為自己拼命的籌碼。劉邦為了求得計謀，為了活命尊稱張良為“君”、“公”，可謂能屈能伸，圓滑狡詐。

而對于敵方陣營同為臣子的項伯，劉邦則很是尊重地稱他的字“伯”，古人稱呼對方時一般出于尊重都是稱其字不直呼其名。為解除自己危機還請進項伯“約為婚姻”，還尊敬地稱“愿伯具言臣之不敢倍德也”，極其尊崇又親切之極。劉邦為了自己的利益，不惜放下自己主公的身份，降低身價，可謂用心良苦，心機之深。

而對于自己的對手項羽，劉邦又該如何稱呼呢？兩人同為反秦大將，地位本無多大差異，戰前楚懷王也與諸將約定“先破秦入咸陽者王之”，而劉邦正是先入關的，即便“王關中”也無可指責。但當時的情形卻是項羽的兵力是劉邦的四倍，即使想稱王也“心有余而力不足”，所以只能忍氣吞聲，到了鴻門一開口便請罪，口口聲聲尊稱項羽為“將軍”，雖然不是君臣之禮，但是那種畢恭畢敬的態度卻是淋漓盡致地表現出劉邦為自己的野心不惜向對手甜言蜜語、卑躬屈膝的特點。

鴻門宴上項羽、劉邦言辭徑庭，性格迥然，預示了其命運殊途。由此可見，鴻門宴雖然是楚漢戰爭的序幕，但已經預示著整場戰爭的結局。

為了便于比較，筆者將兩人性格歸納成表格，如下：

[作者通聯：山東武城縣第二中學]