基本組合格式在詞類劃分中的功用

摘要：本文主要以黃伯榮、廖序東主編的《現代漢語》（增訂四版）為例，對實詞的語法分類加以探討。針對書中詞類劃分原則中還有待完善的部分提出了自己的觀點：漢語詞類劃分原則主要考慮詞的基本語法功能，輔助考慮詞的主要語法格式。

關鍵詞：基本組合格式 語法功能 劃分標準 詞類

一、現代漢語詞類的劃分原則

黃伯榮、廖序東主編的《現代漢語》（增訂四版）（以下簡稱為《現代漢語》）主張采用綜合性的、多元化的標準來劃分詞類，也就是說要考量詞語充當句法成分的能力、詞與詞或者短語的組合能力、詞的重疊形式、構詞詞綴、詞的意義。《現代漢語》較好地融合了現有的語法分類成就，利用較充分的語法劃分標準將詞分為若干類。這種根據多樣化的標準劃分詞類的方法，會更準確地判定詞的歸類。但是多個不同的角度之間有時會存在一些矛盾，這樣就會導致有的時候雖然整體看起來整個詞類劃分好像采用了多個標準，可實際上在某個角度上或某個層次上，某些詞卻僅僅是采用了其中的一兩個標準。

本文主張劃分詞類時，在著重考慮詞的基本語法功能的同時，也應輔助考慮詞的語法組合格式。我們可以稱它為“格式輔助說”。我們知道，漢語中的格式有很多，比如“名詞+動詞”，“動詞+名詞”，“數詞+量詞”，“形容詞+名詞”，“名詞+名詞”，“副詞+形容詞”，“介詞+名詞”等等。這樣我們就組合可以說，凡是名詞都可以加動詞組成“名詞+動詞”或“動詞+名詞”的格式，那么，只要是不能進入這兩個格式的就不可以稱之為名詞。另外，我們結合實詞可以單說單用、單獨充當句法成分這一原則可以更為容易地判定詞的歸類。例如，區別詞從形容詞類中劃分出來單列，其中就有語法組合格式的運用。我們知道，形容詞最基本的語法功能就是做謂語或謂語中心及做定語，那么相應地，它的基本格式就是“形容詞+名詞”，“名詞+形容詞”，而區別詞卻只有“區別詞+名詞”的格式，用來修飾名詞，沒有“名詞+區別詞”的格式，缺少謂詞功能。故而，區別詞不屬于形容詞一類，“格式輔助說”對詞類劃分也是行得通的。

依據“格式輔助說”，本文認為《現代漢語》有不嚴密之處，這本教材中的某些處理有待進一步商榷，從這一點上說，它還可以更加完善，比如部分“方位詞”、“形式詞”、“狀態詞”。出于以上考慮，我們試就《現代漢語》中詞類劃分中的某些問題加以研究。

二、詞類劃分中有待商榷的幾個問題

（一）與名詞有關的幾個問題

名詞在指稱人和事物的同時也可以表示時地和一些抽象的概念、性質和關系。名詞的主要語法特征有：（1）做主語和賓語，例如：牛吃草。這是牛。與此相關，名詞具有兩種基本格式：“名詞+動詞”和“動詞+名詞”；（2）做定語或是帶定語，也可以理解為名詞大都可以直接受名詞修飾。也就是說，名詞的基本格式還有“形容詞+名詞”與“名詞+名詞”；（3）名詞前一般能夠加表示物量的數量短語，一般不能加副詞，即符合“數詞+量詞+名詞”的格式。現在就《現代漢語》中明確劃分出的名詞，我們找出一些有疑問的詞來進一步加以研究。

方位詞表示方向和位置，包括上、下、前、后、間、之前、里、之間、之南、以北、之上等等。《現代漢語》把它歸為名詞一類，是因為這些詞中有一部分詞具備名詞的主要語法功能，比如“上、下”這兩個詞，它們可以做主語：“上有天堂，下有蘇杭。”再有“前、后”這兩個詞，可以做賓語：“虎在前，狼在后。”且它們不能用重疊式表示某種共同的語法意義，我們沒有說“上上”的習慣。

但是，其中有一些詞，比如“間、之間、以北、之南、之上”等，它們不能單獨做主語或賓語，既不能構成“名+動”或“動+名”的格式，也不能單獨做定語或是受名詞修飾，構成“形容詞+名詞”或“名詞+名詞”的格式，還不能受表示物量的數量短語修飾，進入“數詞+量詞+名詞”的格式。這些詞經常用于別的詞或詞組后面，同前邊的詞或詞組組成方位詞組，這樣才好表示空間位置，如：“兩山間有一棵高聳入云的大樹”、“內蒙古高原是在黃河以北”、“橘子生長在淮河之南”，同時，實詞都能單獨充當句法成分，而“間、之間、以北”這些詞并不能單獨充當任何一種句法成分，并帶有一定的虛詞性，它們與實詞明顯相悖。所以，這部分方位詞不應該屬于名詞一類，而應該把它單列出來。

（二）與動詞有關的問題

動詞在語法功能上的特點主要有以下五點：（1）常作謂語或謂語中心，多數能帶賓語，也就是說，動詞有這樣兩個基本格式：“動詞+名詞”和“名詞+動詞”；（2）動詞一般能跟否定詞“不”，符合“不+動詞”的格式；（3）大多動詞不能跟程度副詞相結合；（4）多數動詞可以加“著、了、過”等表示某種動態，用語法格式來表示就是“動詞+著”、“動詞+了”及“動詞+過”；（5）有些動詞可重疊表示短暫、輕微。現在，就書中所明確談到的動詞，我們找出一些有疑問的詞來加以探討。

前面我們提到，動詞最主要的語法特征即是常作謂語或謂語中心，多數能帶賓語，具有“動+名”或“名+動”的基本格式。在《現代漢語》中，“予以、加以”歸入動詞一類。可是“予以、加以”后不能加名詞，也沒有辦法做名詞的謂語，我們能說“你給與我們的食物都吃完了”而不能說“你予以我們的食物都吃完了”。我們對于這類詞，習慣的反而是它們常常加動詞作賓語，如“感謝紅十字會對我們予以幫助”或是“國家科學院要對此事件加以研究”。這說明這些形式詞的賓語只有動詞和動詞性詞語，沒有名詞和名詞性詞語，并且在它們之后一般不再帶其他賓語。同時，動詞都可以在其后加“著、了、過”表示動態，組合為“動詞+著”、“動詞+了”及“動詞+過”的格式，可是“予以、加以”等詞卻不能這樣；此外，由于書面色彩的習慣與音節上的原因，從意義上講，“予以”、“加以”的意義基本相同，常與前面的單音節成分“現、不、未、嚴”合而為一，如：“現予”、“不予”、“未加”、“嚴加”等等，然后再加其他動詞一起做賓語，如：“現予公布、不予支持、未加說明、嚴加審查……”

“予以、加以”是一類特殊的詞，上文我們提出觀點否定了把它歸為動詞一類，并且，由于它們后面經常帶動詞或動詞短語作賓語，自身沒有實在意義，所以，這里我們暫且稱它們為形式詞。

所以，“予以、加以”這樣的形式詞并不完全符合動詞的語法功能，嚴格意義上來說它們歸為動詞一類，其實并不合適。

（三）與形容詞有關的問題

作為漢語中一類重要的實詞，形容詞內部分類問題比較復雜。《現代漢語》目前將形容詞分為4個小類，那么這四個小類有無單獨立類之必要，或是各個小類內部語法特征是否具有一致性，這些都還有待進一步分析。形容詞主要的語法特征是：（1）做謂語或謂語中心語和定語，符合語法格式“形容詞+名詞”、“名詞+形容詞”及“副詞+形容詞”；（2）不帶賓語等。根據教材中所談到的狀態形容詞，我們認為其中一些內容還有待商榷，現就這一小類拿出來再次分析一下。

形容詞能受程度副詞“很”的修飾，能受“不”的修飾，組成“很+形容詞”，“不+形容詞”的格式。狀態詞一般不滿足這些語法特征，如我們可以說“很優秀，不大方”等，在我們常用的語言中卻沒有“很血紅、不雪白”的說法。形容詞能帶補語，如“勇敢一點”，而狀態詞不能這樣，我們沒有說“灰里叭嘰一點”的習慣。并且形容詞能夠直接修飾名詞，組成“形容詞+名詞”的格式。而狀態詞卻不能直接修飾，要在后面加“的”才能做定語，組成“狀態詞+的+名詞”的格式，如我們不能說“綠油油蔬菜”，只能說“綠油油的蔬菜”，我們只能加“的”字后說“樹干是筆直的”。此外，形容詞可以受副詞修飾，組合成“副詞+形容詞”的格式，如“剛剛好、非常全、分外多”等，而狀態詞卻不能受副詞修飾，我們不會說“剛剛綠油油、非常灰里吧嘰”這樣的句子。

三、余論

從1938年開始的語法改革、整理、分類到現在的漢語詞類研究，詞類的劃分一直都讓所有語法學家們費盡心思。通過對名詞、動詞、形容詞等的分類情況進行研究，我們認為分類的標準在考慮詞的主要語法功能的同時，也應輔助考慮詞的主要語法格式。而考慮詞的語法組合格式，也符合詞的主要語法功能，這種相對單一的劃分標準，在劃分詞類、歸分小類時，不會顧此失彼。這樣，我們采用一兩個固定的、相對單一的標準去劃分出的類，可以用另外幾個標準或到實踐中去檢驗。比如我們可以用語義或者語用手段，檢測采用語法格式劃分出來的類。經得起檢驗的分類結果才是符合科學標準的。這樣也就印證了這樣的說法——漢語語法不是單一的一個詞法句法體系。