中國網絡著作權保護現狀及其前景分析

摘要：網絡時代的開始，意味著著作權保護范圍的擴大化。在網絡環境中，由于網絡傳播的快速、網絡客體素質的良莠不齊、網絡行為缺乏道德規范以及技術上的不足，著作權更加難以得到保護，而著作權的保護影響著著作權人創作的積極性甚至一個國家文化的發展，所以網絡著作權的保護顯得尤為重要。

關鍵詞：網絡著作權；保護現狀；前景分析

[中圖分類號]：D923.41[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-10-0197-01

一、網絡著作權保護現狀

網絡著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網絡環境下所享有的著作權權利。

（一）網絡著作權侵權事件不斷發生

2011年3月15日，包括賈平凹、韓寒、劉心武、郭敬明等在內的近50位中國作家聯合發表《中國作家聲討百度書》，指責百度在沒有獲得著作權人授權的情況下將許多作家的作品對用戶免費開放，指責百度文庫“偷走了我們的作品，偷走了我們的權利，偷走了我們的財物”。兩天后，中國音像協會唱片工作委員會也加入“戰團”，公開聲援文學界維權的呼吁和行動。在輿論壓力下，百度承諾3天內徹底刪除百度文庫內未獲授權的作品，對傷害作家感情表示歉意，并推出版權合作平臺。

同年10月，“作家維權聯盟”發起了一場對蘋果公司的訴訟，指出蘋果軟件商店里有很多盜版書籍，嚴重侵犯了作家們的權益。

2012年3月21日，北京書生公司稱盛大文學下屬多個電子圖書網站長期大規模盜版書生公司擁有獨家版權的電子圖書用于盈利，并且屢禁不絕。盛大文學方面作出回應稱，盛大文學非常尊重作者的著作權并且一向高度重視著作權保護。針對被訴侵權一事，盛大文學稱正在對所涉及的作品進行核查。

這些事件的發生引起了社會各界對網絡著作權保護的關注，同時提醒我們網絡著作權需要制度的保護，這些呼聲應該讓中國法律在著作權保護方面有所突破。

（二）網絡著作權保護相關的法律還不健全

為保護網絡環境下著作權人的權利，我國已陸續出臺了相關的法律法規，例如2001年10月27日對《中華人民共和國著作權法》的修正、最高人民法院2000年11月22日通過的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2002年10月15日施行的《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》、2006年國務院通過的《信息網絡傳播權保護條例》以及2009年通過的《侵權責任法》等。這些法律法規都在發揮著重要的作用，但是對于迅速發展的網絡發展環境而言，我國現有的在網絡環境下知識產權保護法律體系還是不夠完善，存在著空白和不足，還需要進一步修改和完善。

二、中國網絡著作權保護前景分析

（一）對中國網絡著作權保護的展望

2011年3月31日國家版權局發出通知，公開對《中華人民共和國著作權法》(修改草案)征求意見，向社會公開草案文本和關于草案的簡要說明。這是一個時代的進步，這一舉措改變了之前立法程序缺乏民主參與的狀況，使著作權人也能發出自己的聲音，有利于法律的更加完善。

目前人們對于著作權修改草案還有很多爭議，例如第68條中提到，“網絡服務提供者為網絡用戶提供存儲、搜索或者鏈接等單純網絡技術服務時，不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務。”雖然該條款隨后提到，網絡服務提供者在被告知的前提下，有刪除等義務，如不執行，將與網絡用戶承擔連帶責任等內容，但是這項規定還是被認為是對互聯網盜版的“庇護”。對此國家版權局法規司司長王自強作出了解釋：“這是世界各國對提供網絡技術服務方的一般規定，也就是‘避風港原則’，即技術中立和過錯原則。對此不僅美國有如此規定，歐盟也規定了。我們的規定比它嚴格，只適用于‘單純提供技術’的服務提供商，只要服務商有主觀因素，就不適用于69條。” 同時有人提出為什么不能啟用新的技術，將網站自行審查上傳內容變為可行，從而更好地保護版權，王自強表示，審查從目前的技術水平來說，還無法達到。

我們欣喜地看到知識產權的保護得到了越來越多的關注，雖然目前立法和技術水平都沒有達到我們所期望的水平，但是我們應該相信在社會各界的共同努力之下，網絡著作權保護機制的建立指日可待。

（二）對中國著作權保護的建議

1、建立完善的網絡道德體系和監督體制

國外一些計算機和網絡組織已經為其用戶制定了一些相應的規則，其中美國計算機倫理協會制定的十條戒律對我國網絡道德體系的建立有很好的參考價值。在我國，我們應該遵循社會主義精神文明建設的指導方針，提出適合我國文化傳統的、能被廣大網民普遍接受的網絡道德規范，建立健康有序的網絡秩序。而網絡監督體制的建立則比較棘手，由于網絡社會的虛擬性，網絡道德規范的約束力減弱，很難有效的規范網民的行為，網絡著作權比傳統著作權難以保護。因此，建立一個監督體制以保障網絡道德規范能夠發揮其該有的效力是非常必要的。

2、不斷完善網絡知識產權立法

道德規范只能起到輔助作用，但道德永遠不可能代替法律建立網絡秩序，想要網絡著作權真正得到保護，我們必須在建立網絡道德體系的同時進行網絡道德規范的法律化進程，雖然我國已經有了相應的有關保護網絡著作權的法律法規，但是這些法律法規多以司法解釋與行政法規的形式出現，很少是由全國人大常務委員會通過以法律的形式出現，而且現有的法律規范中并沒有網絡著作權的概念。

我國已經認識到信息網絡安全立法的必要性和緊迫性，雖然網絡的飛速發展使得立法工作的進行有很多困難，但是我們應該克服困難根據我國的實際情況盡早制定出保護網絡著作權的法律體系。

3、提高技術水平，為保護網絡知識產權提供技術支持

在道德約束和法律監督的同時，我們還應該積極地采取技術措施，加強技術監督的力度。在網絡環境下，作品數字化、公開化、無國界化，由于傳播形式發生了很大的變化，傳播速度更加迅速，作品一旦在網絡中開始傳播，就很難被所權利人掌握，同時在技術方面，取證難這一難題受到網絡技術的制約，所以發生侵權事件，著作權權人也很難向法院舉證。所以技術問題是保護網絡著作權亟待解決的問題，只有技術水平提高，才能使網絡著作權的真正保護成為可能。

在網絡著作權的保護方面，我們還有很長的路要走，但是只要廣大網民和網絡服務提供者能夠自律、社會各界人士不斷支持以及國家給予重視，我相信建立良好的網絡秩序、網絡著作權的全面保護并不是夢。