理想社會主義的基本特征探析

摘 要：在各國社會主義建設初期，普遍存在著將馬克思恩格斯的科學社會主義理論理想化的“理想社會主義”的傾向和做法，給社會主義建設事業造成過重大損失。深入分析理想社會主義的特征，對于今天的社會主義建設依然具有重要的借鑒意義。

關鍵詞：科學社會主義 理想社會主義 特征

馬克思恩格斯在創立科學社會主義理論時，充分認識到他們的理論是一個開放的體系，因此反復告誡他們的后繼者：“所謂‘社會主義社會’不是一種一成不變的東西，而應當和任何其他社會制度一樣，把它看成是經常變化和改革的社會。”“我們是不斷發展論者，我們不打算把什么最終規律強加給人類。”然而，在各國社會主義運動早期的實踐中，卻普遍存在著違背馬克思主義實事求是的精髓，將馬克思恩格斯基于特定歷史條件下得出的具體結論理想化的“理想社會主義”的傾向和做法，導致社會主義運動遭受重大挫折和損失。深入分析和把握理想社會主義的特征，總結其中的經驗教訓，對于今天的社會主義建設依然具有重要的借鑒意義。

一、表象的現實性與實質的空想性

根據馬克思恩格斯的設想，未來的社會主義的建立需要兩個基本條件：一是無產階級掌握國家政權。在《哥達綱領批判》中，馬克思指出：“在資本主義社會和共產主義社會之間，有一個從前者變為后者的革命轉變時期，同這一個時期相適應的也有一個政治上的過渡時期，這個時期的國家只能是無產階級的革命專政”。二是經濟文化水平高于發達資本主義國家。馬克思恩格斯認為，未來的社會主義是在發達資本主義基礎上確立的一種高于資本主義的社會形態。

歷史并沒有按照馬克思恩格斯設想的軌跡去運行，社會主義不是在發達資本主義國家，而是在俄國、中國等經濟文化落后的國家首先取得勝利。現實與設想之間的巨大差異，客觀上要求采取不同于馬克思恩格斯設想的政策與做法。但是，實踐中，理想社會主義卻不顧本國生產力水平低下、商品經濟不發達、資本主義發展很不成熟的現實條件，而是把取得政權作為建設社會主義的決定性條件，希望通過覆蓋全社會的國家計劃，依靠行政力量迅速改變落后的面貌，盡快邁入社會主義高級階段。列寧的“戰時共產主義”、斯大林的指令性計劃經濟、中國的“大躍進”等，無不來自于將馬克思恩格斯的理論理想化。歷史證明，“要處于較低經濟發展階段的社會來解決只是處于高得多的發展階段的社會才產生了的和才能產生的問題和沖突，這在歷史上是不可能的。”

二、形式上的超前性與本質上的滯后性

馬克思恩格斯設想的計劃經濟，是針對他們所處時代資本主義商品經濟的嚴重弊端而提出來的，是對資本主義商品經濟的辯證否定。他們已經科學地預見到，在資本主義與共產主義之間存在一個過渡時期。由此可見，馬克思恩格斯并不認為社會主義與商品經濟是水火不容的。社會主義是否實行商品經濟，要依將來各國的實際條件而定。

令人遺憾的是，理想社會主義并沒有準確地理解馬克思恩格斯的這一思想，而是過分強調了資本主義商品經濟的弊端，不顧實際條件，急于實現從資本主義商品經濟向社會主義計劃經濟的過渡。

斯大林所推行的工業化和集體農莊等措施，對于在二戰中戰勝德國法西斯以及二戰后的經濟恢復發揮了不可替代的作用。很顯然，這一政策是在戰爭和醫治戰爭創傷這種特定條件下的非常舉措。當社會轉入和平時期正常軌道之后，理應進行調整。但是斯大林卻忽視了生產力的根本作用，把重心放在了生產關系的變革上，希望通過政權的力量盡快建立起馬克思恩格斯所設想的社會主義。斯大林的這些舉措，脫離了生產力發展的實際，違背了經濟發展規律，嚴重挫傷了勞動者的積極性，造成了生產力的極大破壞，蘇聯經濟發展長期脫離人民的需要，動搖了人民對社會主義的信念。

斯大林采取對號入座的方式照搬馬克思恩格斯關于未來社會主義的設想，把本來處于建設中的社會主義宣布為“已經建成”，否認建成的社會主義還需要有一個鞏固階段，急于向共產主義過渡。盡管他的主觀愿望是要盡快完成從資本主義到共產主義的超越，但實際結果卻是違背了社會發展的基本規律，阻礙了蘇聯社會生產力的發展。

三、理論的激進性與實踐的保守性

斯大林在建設社會主義的實踐中，提出了一系列關于社會主義建設的理論。這些理論，有的符合科學社會主義的基本原理，有的豐富和發展了馬克思主義理論。但是，其中也有許多理論超越了蘇聯社會發展階段，脫離了蘇聯的國情。當實踐已經顯露出這些激進的理論不符合社會發展要求的時候，面對復雜激烈的國際國內矛盾和斗爭，處于維護社會穩定的目的，斯大林的思想逐漸變得僵化保守，禁止對改革理論進行自由探討，將實踐中符合社會實際和人民群眾愿望的改革舉措定性為修正主義加以批判。

在我國社會主義建設的歷史上，同樣存在著激進的理論與保守的實踐的尖銳沖突。從1955年促進農村社會主義的高潮，1956反對“反冒進”，1957年反右派，1959年反右傾機會主義，1964年開始的城鄉四清，十年“文化大革命”反走資派、反資本主義學術權威等等，都是對實踐中符合我國社會發展的理論和做法的批判。由于理論嚴重超越了社會實踐發展的現實可能性，表面上看是用先進的理論來引導社會的發展，而實質上是用調節自然經濟的方式來調節已經進入商品經濟發展階段的我國經濟，違背了商品經濟發展規律，阻礙了社會發展的進程。

理想社會主義反映了社會主義建設初期，各國對科學社會主義理論理解和運用的不成熟，它割裂了理論與實踐的辯證關系，機械地理解理論對實踐的指導作用，忽視了實踐對理論的檢驗和推動作用，丟棄了科學社會主義的靈魂，窒息了科學社會主義的活力。在今天的社會主義建設實踐中，我們應從中汲取教訓，以科學發展的思維推進社會主義建設實踐和理論不斷向前發展。