舒淇“輸棋”

這可能是微博誕生后第一次現(xiàn)象級的事件。一個20萬粉絲的男人與一個300萬粉絲的男人隔空互掐，各方豪杰忙著站隊，順便圍觀。最后戲劇性的一幕出現(xiàn)，一個1000萬粉絲的女人退出微博了。

在趙文卓、甄子丹罵戰(zhàn)伊始，舒淇微博挺甄子丹立即遭網(wǎng)友牽扯炮轟，意外被卷進口水戰(zhàn)，致其成名前拍的古裝艷照被翻出。3月26日凌晨1：30分，舒淇刪除了粉絲超過1012萬的全部微博，并取消了全部關(guān)注。更為勁爆的消息出現(xiàn)在第二日的娛樂頭條：“梁笑笑”公園長椅上偷偷抹眼淚……

就像一部口水劇里的狗血情節(jié)，兩個武生說不上精彩慘烈的決斗，傷到的卻是旁邊一個當(dāng)啦啦隊的女子，為食量巨大的八卦界，送來一場香艷的饕餮盛宴。這里面，既有美女又有帥哥，文戲武戲都令人期待，而更重要的是，還有爭執(zhí)纏斗與各種曖昧的想象，甚至還有悲情的故事。在這個娛樂至死、八卦至上的時代，又會謀殺多少內(nèi)存條和印刷紙，又會給多少人寡淡的生活，送去興致和意義。

當(dāng)蛹的記憶傷害到蝴蝶

有首歌是這樣唱的：“就像蝴蝶必定經(jīng)過蛹的掙扎，才會有對翅膀美麗如畫”。再沒有比蝴蝶這個意象更合適用來形容舒淇的人生經(jīng)歷了——童年時代家境貧寒，16歲成為業(yè)余模特，從臺灣到香港發(fā)展，被王晶發(fā)掘，主演了幾部三級片，獲得過香港電影金像獎最佳女配角、最佳新人兩項大獎，成為香港電影史上唯一一位拍三級片獲此殊榮的女星，后又上《時代》封面，拍電影上百部，數(shù)度封后，擔(dān)任柏林電影節(jié)、康城影展的評委，成為公認的實力派明星。這個歷程，就是一段催人淚下的蝶變過程。她的許多同伴，早已湮沒甚至消殞于掙扎之中，但她憑著頑強，終于迎來了幸運。她的幸運，與頑強是具有因果關(guān)系的。

也許正是因為這個原因，人們覺得她刪微博之類的舉動，有些出人意料，即便不是如陰謀論者所認為的那樣，是一場陷論敵于死地的苦肉計，但至少讓人感覺這是一種失態(tài)，一種不淡定。當(dāng)蛹的記憶傷害到蝴蝶的時候，至少證明蝴蝶的心理，還不夠強大。這恰是喜愛和關(guān)注她的人們所擔(dān)憂的。但好在她已意識到這一點，并在官網(wǎng)上坦陳“過往的那些，不是傷疤，而是一路走來的故事”，并自我期許：很快又會是一條英雌好女！顯然，這是大家更愿意看到的。

或許，秀書法的“蒼老師”更職業(yè)，舒淇何苦容不下自己

在某門戶網(wǎng)站對舒淇事件的問卷調(diào)查中，47.1%的網(wǎng)友認為舒淇不應(yīng)逃避成名經(jīng)歷，應(yīng)該坦然接受事實。這讓人聯(lián)想到此網(wǎng)站前段時間的另一份熱門問卷：蒼井空微博大秀中國書法，你作何感想？在那次調(diào)查中，超過百分之50的網(wǎng)友認為，很佩服“蒼老師”的書法水平，但對她退出AV界進軍文藝界深表惋惜。

從兩份問卷調(diào)查結(jié)果來看，我們要說“中國容得下蒼井空，容不下舒淇”是確實存在的，但并不至于到了把舒淇逼到“花容失色”的地步。

攻擊者說：“舒淇是靠拍三級片成名的”，這本身就是一句充滿道德優(yōu)越感的話語，拍三級片成了原罪。

但為何舒淇刪掉微博的表現(xiàn)反而不如AV界出身的蒼井空來的大氣？

蒼井空在接受媒體訪問時曾經(jīng)多次表示以自己從事的職業(yè)自豪，她在微博上很自然的展現(xiàn)自己“穿好衣服”的一面，在陽臺上養(yǎng)些花草，和狗狗玩耍，用毛筆工整的寫下“我愛中國”……有網(wǎng)友在Twitter上調(diào)侃她時，她會大方回擊，“當(dāng)你罵我的時候，請清理下你的硬盤”。

“我要把脫掉的衣服一件件的穿回來”這是舒淇最為人稱道的豪言。但是，相比于蒼井空，她沒法對自己的“脫衣事業(yè)”坦坦蕩蕩，依然深陷在觀眾們?yōu)樗贫ǖ牡赖聵藴世铮^于要強，以至于想通過努力來改變過去既有的事實，但是能改變的只有現(xiàn)在，過去無法改變，其實也不需要改變。

作為一個演員，脫與不脫只是涉及到個人的職業(yè)選擇而已，演員尊嚴卻不應(yīng)因職業(yè)而受半點責(zé)難。女星們因為職業(yè)脫了衣服，為娛樂觀眾獻身，除去“獻”了自己，看不到半點傷害別人的地方。所謂淫者見淫，一個正常社會當(dāng)然應(yīng)該是包容和尊重的。女星們是脫了，但是諸如翁虹、李麗珍在接受媒體采訪時也都表示不后悔，是自己當(dāng)時的個人選擇。

從舒淇自己的身上，我們看到“容得下蒼井空，容不下舒淇”的寫照，或許，是因為舒淇首先在心里沒容下過去的自己。

誰應(yīng)該道歉？誰應(yīng)該承受？誰又在偷笑？

舒淇的裸照帖發(fā)布在凌晨1點30分，并非主流網(wǎng)民群體的上網(wǎng)時間，而裸照帖曝光后所得到的高度關(guān)注和回復(fù)也是超出該時段平均網(wǎng)絡(luò)瀏覽量的，利用主流網(wǎng)民群體的休息時間制造評論假象和觀點誤導(dǎo)，這是“水軍”的常用手段，大量網(wǎng)民在一覺醒來之 后，就發(fā)覺對于舒淇的批判已經(jīng)“鋪天蓋地”了。

此事無論從操作手段還是后續(xù)輿論來看，并非網(wǎng)友自發(fā)性的聲討和批判，而更多的疑點則指向“水軍”和公關(guān)團隊的“精確性打擊”。眾多內(nèi)地媒體和網(wǎng)民將裸照曝光一事直指趙文卓公關(guān)團隊。然而，反過來思考，如果是趙文卓公關(guān)團隊所為，那么難免太“司馬昭之心”了。除了趙文卓之外，在如今這個以“炒”安身立命的娛樂圈，炒作無所不用其極。有網(wǎng)友指出：不能排除甄子丹為了“黑”掉趙文卓而逆向操作，制造偽焦點，不仗義之余使得舒淇淪為炮灰。

甚至還有這樣的可能，舒淇裸照再被翻出與趙文卓甄子丹罵戰(zhàn)無半毛錢關(guān)系，只是有人想黑舒淇，然后就解題發(fā)揮而已。如果真是如此，網(wǎng)絡(luò)水軍即達到了目的，又很好的隱藏了真正的動機。 這樣的推測，難免不讓人聯(lián)想到“陰謀論”，內(nèi)地娛樂圈炒作風(fēng)氣的迷茫和無下限真到了如此地步？

作為看客，我們都希望整個裸照事件是個別網(wǎng)友無聊杰作，畢竟這與“團伙”作案是兩種不同的概念。