國(guó)進(jìn)民也進(jìn)

2002年到2011年，國(guó)有企業(yè)上繳的稅金總額由2926.8億元增加到16803.9億元，國(guó)資委管理的中央企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入由3.36萬(wàn)億元提高到20.2萬(wàn)億元，國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)總額由2636億元上升到14989億元。

從鞏固和加強(qiáng)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)來(lái)看，國(guó)有企業(yè)不能完全退出所謂競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，而且這也不利于發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總量已占到GDP的50%以上。2011年1—4月，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)投資占總投資的35.1%，民間投資占57.7%。與2003年到2010年平均值相比，政府投資占比下降了8.3個(gè)百分點(diǎn)，民間投資增加了22.5個(gè)百分點(diǎn)。

從國(guó)有經(jīng)濟(jì)的進(jìn)退來(lái)看，我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有只進(jìn)不退。相反，隨著改革的推進(jìn)，部分由國(guó)有經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)的部門(mén)正在逐步向民營(yíng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放。

與此同時(shí)，針對(duì)社會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)普遍意見(jiàn)較大的領(lǐng)域，如央企參與土地競(jìng)價(jià)等方面，我國(guó)還出臺(tái)了限制性措施，推動(dòng)其從相關(guān)領(lǐng)域的退出，因此，并不存在所謂“國(guó)進(jìn)民退”的問(wèn)題。

從我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的較長(zhǎng)期的一般趨勢(shì)來(lái)看，國(guó)有企業(yè)無(wú)論從數(shù)量還是從其占全部經(jīng)濟(jì)總量的比重看，基本上是處于一種下降趨勢(shì)。

面對(duì)世界跨國(guó)公司和壟斷資本的激烈競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)除了互相競(jìng)爭(zhēng)之外，還應(yīng)采取各種聯(lián)合、合作的態(tài)度。例如，在總量上，國(guó)有經(jīng)濟(jì)與私有經(jīng)濟(jì)不是此長(zhǎng)彼消、此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，而應(yīng)該是共同發(fā)展、“國(guó)進(jìn)民也進(jìn)”的關(guān)系，雙方都做大做優(yōu)做強(qiáng)。在產(chǎn)業(yè)部門(mén)的布局結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作上，在更適合國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)域以國(guó)有企業(yè)為主體，在更適合私有企業(yè)的產(chǎn)業(yè)則以私營(yíng)企業(yè)為主體，能夠在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域生存和發(fā)展的國(guó)有企業(yè)，應(yīng)該讓其做大做強(qiáng);合理放開(kāi)對(duì)非國(guó)有企業(yè)的限制，讓私有和混合所有制企業(yè)進(jìn)入更多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，對(duì)國(guó)有企業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)壓力，更好地發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰的作用。

——2012年7月13日中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、馬克思主義研究院院長(zhǎng)程恩富答記者問(wèn)