編余漫筆

天下商海，是我們弄潮的樂園；商界奇才，是我們推崇的精英。

海派文化，是我們傳承的責任；企業(yè)家精神，是我們永遠的追求。

在黨的十八大即將召開之際，國企改革和民營化問題是目前備受關注的熱門話題。本期《焦點話題》重點推出六篇文章，各抒己見，尤其是浙江民營企業(yè)研究會副會長、全球汽車配件500強企業(yè)華翔集團董事會主席周辭美的文章《國企民營化歷史之必然》，頗有吸引眼球的張力。

周辭美先生認為，國有企業(yè)，無論過去還是現(xiàn)在，對共和國經濟發(fā)展都具有重大的歷史作用。但是，從市場經濟的角度分析，各種要素都是動態(tài)變化的，建立國企的目的也會隨著國家發(fā)展戰(zhàn)略、經濟發(fā)展階段、國內資源變化，而發(fā)生與時俱進的嬗變。國企內在的公共性與企業(yè)性之間的矛盾，在一定階段會激化到無法調和的地步，這就決定了大部分國企，需要逐步進行國企民營化的改革。

中國現(xiàn)階段的市場經濟，誠如鄧小平所說，不要爭論究竟姓“社”還是姓“資”，而是中國特色的初級社會主義經濟。十多年前，國企有過一次重大改革，把眾多的中小國企“私有化”，推動了民營經濟迅速發(fā)展，雖說功不可沒，卻也付出了高昂的代價，如一定程度上的國有資產流失，甚至形成令公眾為之側目的 “權貴資本”等等。當今中國雖還保留著不少大型國企，它的發(fā)展實際還處于“摸著石頭過河”階段，但過了河又是何種境況？或許是“風景這邊獨好”！

方平的《國企私有化不等于公私合營》一文，觀點無疑是正確的。改革開放前30多年，新中國開展“公私合營”運動，其實是公有制吃掉了私有制。如今又提國企私有化，故難怪有人質疑“早知今日、何必當初”？然而，必須指出，今天的國企私有化僅僅是一種經濟體制的轉型改革，并非社會政治制度的變遷，完全沒有必要為此而憂心忡忡。所以，黎君的《體制改革是國企唯一出路》一文，其論述或許能化解人們對“國企私有化”可能產生的諸多誤解。

本刊《焦點話題》的主旨是選擇當前民營經濟中的熱門議題進行討論，且主張不同意見之間的理性探討，目的是通過觀點的充分交鋒、思想的競相交流，以加深我們對經濟、社會中一些重要問題的認識與理解。故本期話題，我們還選載了《壟斷和腐敗不是國企的特征》、《國企私有化有害無益》等一類不同意見。試想，就以西方資本主義國家而論，難道沒有壟斷和腐敗？顯然，將這兩頂骯臟的帽子套在中國央企、國企的頭上是不公正的。誠然，國企存在問題值得公眾高度關注，但是否通過“國企私有化”就能解決？這又是一個值得探討的問題。

有人說爭論能明辨是非，我并不完全認同此說。君不見，有些所謂的“爭論”不就已從微博上的“罵戰(zhàn)”演變成公園前的“約架”了嗎？所以，理性探討才是正道。為此，本刊選載耿雄的《“國有”與“私有”并駕齊驅》，介紹清華大學著名經濟學教授胡鞍鋼的觀點。胡先生代表了當前許多學院派經濟學家的中庸之道，提出“既要發(fā)展國有企業(yè)，也要發(fā)展民營企業(yè)，使兩條腿都很強壯，使兩類企業(yè)都能健康成長，并不存在誰進誰退的問題，而是齊頭并進，并駕齊驅”。如果這種學院派經濟學家的夢想能夠實現(xiàn)，則國家幸甚！社會幸甚！但胡教授們并沒有提出過任何真正可行的構想。這也算一種另類聲音，供讀者解讀參考。

我們常說“與世界接軌”。但中國經濟如何與世界接軌？這絕不是一個單純的經濟問題。日前，胡錦濤同志在省部級主要干部專題研討會開班式上說：“我國過去30多年的快速發(fā)展靠的是改革開放，我國未來發(fā)展也必須堅定不移依靠改革開放。”我們相信：只有不斷地深化改革、堅持開放，我們才能真正地與世界接軌。