摘要:以“一個物流服務集成商—兩個功能型物流服務提供商”構成的二級物流服務供應鏈為研究對象,利用博弈論的理論方法建立了Stackelberg博弈模型,研究功能型物流服務提供商的供應鏈契約選擇問題。該模型假定物流服務集成商占主導地位,其決策變量為物流服務的市場價格。而作為從者的功能型物流服務提供商,需要在收益共享契約和批發價格契約間作出決策,并確定相應的契約參數,以吸引物流服務集成商更多的物流能力訂購量。研究結果表明:在物流服務集成商占主導地位的物流服務供應鏈中,兩個功能型物流服務提供商選擇相同的策略,或低成本FLSP選擇批發價格契約而高成本FLSP選擇收益共享契約。無論采取以上哪種均衡策略組合,物流服務集成商、功能型物流服務提供商的利潤并無差別,因而,對于由物流服務集成商主導的物流服務供應鏈來說,收益共享契約的協調作用與批發價格契約的協調作用相同。