劍橋大學的中國捐款之困

目前經濟不景氣的狀況下，歐美各國政府都在削減教育經費。在擁有世界第二大教育產業的英國，自2011年起，政府開始大規模削減教育經費，對大學的財政預算撥款被削減了12%。本土學生的學費從原來的2000多鎊一年漲到8000~9000鎊，這甚至引發了2011年初嚴重的英國大學生抗議削減預算的游行。

但是，正值各家大學渴望企業慷慨解囊的當下，一筆370萬英鎊的捐款，卻讓世界知名的劍橋大學深感頭痛。英媒近日報道，劍橋大學接受了一筆捐款以設立一個新的終身教授職位。由于捐款來自一個中國基金會，引發了英國輿論和劍橋校內一些學者的質疑。而牽扯進這件事的經濟學家彼得·諾蘭（Peter Nolan）教授，又是以中國經濟問題而知名。

神秘基金會的370萬英鎊

這筆370萬英鎊是來自一家音譯為“崇華基金會”（ChongHua Foundation）的組織，英國媒體表示，駐華記者搜索了在北京民政部注冊的慈善機構，各種慈善聯合團體以及中國的公司注冊部門，都沒有找到“崇華基金會”或者其他類似的機構名稱。

“雖然不知道‘ChongHua’的確切中文字符，但這個名字很可能的意思是‘尊重中國’。劍橋大學官方宣稱基金會的捐贈是基于‘造福中國的教育福利’。”英國《每日電訊報》認為。

“缺乏透明、公開引起了我們嚴重的擔憂，并且還導致對捐贈者和劍橋大學之間關系的質疑。”劍橋大學政治系資深講師特拉克·巴卡維（Tarak Barkawi）這樣表示。

“我懷疑中國有沒有獨立的教育基金會，而劍橋校方卻不考慮到這點。在LSE（倫敦政治經濟學院）的丑聞被揭露以后，劍橋大學做出的這次舉動是極其魯莽和輕率的。”巴卡維博士解釋自己的立場，他是劍橋校內對這起捐款提出質疑的主要學者之一。

2010年3月，英國另一著名高校倫敦政治經濟學院校長霍華德·戴維斯爵士（Howard Davies）因為卷入已故利比亞領導人卡扎菲之子賽義德·卡扎菲的博士丑聞而辭職。小卡扎菲在LSE獲得博士學位，但是利比亞戰爭期間被爆出論文抄襲丑聞。另外，LSE還接受過利比亞一些政府背景的組織不少捐贈。

“學校中有人質疑這筆捐款，但是并非說有很多人質疑、反對或者批評。”劍橋大學新聞主管、發言人蒂姆·霍特（Tim Holt）這樣說。

關于捐款的來源問題，霍特進一步解釋：“劍橋大學每年會接受大量捐贈，其中很大一部分都是匿名。學校會對捐款的來源進行評估，但是我們也需要考慮到捐贈者的意愿。我們的調查沒有發現這個私人基金會和中國政府之間有任何聯系。這個基金會由‘希望保持匿名的富裕人士’成立。”

在捐款門疑云爆出后，旅英中國學者、諾丁漢大學當代中國研究院（School of Contemporary Chinese Studies）院長姚樹潔教授在自己的博客上發表了一篇文章，批評一些英國媒體和個人對此事的質疑，文中寫道：作為華人，我很不理解，英國媒體還有一些英國人，為什么還要用如此冷戰的態度看待中國？英國經濟不景氣，千方百計想拉中國投資，增加對中國的出口，增加中國的留學生數量，這些都是對英國的經濟非常有利的。

不過在事后，姚樹潔在博客和微博上所發表的相關言論和文章均被刪除，他自己也表示，不適合就這個問題接受采訪。

而一位不愿透露姓名的在英國大學的中國學者說：“現在英國教育部門的資金確實非常緊張。不管這次爭議到底合理不合理，確實他們（英國大學）對捐贈來者不拒，或者說‘在支票面前直不起腰’。”

“實際上和這個的合作并沒有停止，學校會按照官方程序討論是否接受這筆捐贈，一切都在討論和評估的正常程序中，這和我們公布的接受捐贈道德指引相一致。”霍特說。

“地球上最了解中國公司的人”

處于這次風口浪尖上的諾蘭教授，是劍橋大學賈吉商學院（Judge Business School）的中國管理學教授。他本科畢業于劍橋，然后在倫敦大學亞非學院取得碩士和博士學位，同時他還有丹麥哥本哈根商學院的榮譽博士學位。

在網站介紹上，諾蘭教授有著顯赫的履歷，他多年研究中國問題，曾多次和中國的政治及商業領袖會面，討論全球化、世貿等問題。他是渣打銀行、世界銀行和可口可樂公司的顧問，也會參與一些與英國石油（BP）、安永、米其林、匯豐銀行等跨國巨頭CEO們的討論。英國《金融時報》曾經稱贊他，在對中國公司及其國際競爭力的了解方面，在這個地球上沒有比彼得·諾蘭教授更強的人了，即使包括中國在內。

諾蘭教授還是中國高級管理培訓項目（China Executive Leadership Programme，簡稱CELP）主管，據報道參與這個項目的有很多來自中國的政治商經營。劍橋的網站上還介紹這個項目經常會舉辦一些頂級中國及跨國公司的會議。

在2010年，中國著名學者、清華大學教授汪暉剽竊風波中，80位國際學者發表公開信支持汪暉，其中也有諾蘭的名字。

“往具體了說，為什么捐款將設立一個終身教授職位，但是這個職位的獲得者卻在生效前已經被確定了？也就是說沒有對候選人進行公開的評議，而按照常規，這是需要做出公開審議的。”巴卡維批評到，“捐贈者對設立的教職獲得者施加影響是不合理的，關于這些的種種疑問都沒有得到透明的解釋，這必然引發我們高度的擔憂。”

諾蘭教授自己的學生中確實有不少是中國人，其中包括著名的前乒乓球明星、現人民搜索網絡股份公司總經理鄧亞萍。2008年，鄧亞萍以論文《北京2008奧運會對中國發展的影響》獲得了劍橋大學土地經濟學（Land Economy）的博士，當時她的指導老師正是諾蘭教授。

在事發以后，諾蘭教授拒絕了一切媒體的采訪要求，辦公室電話也一直處于無人接聽的狀態。而英國媒體也被劍橋校方告知，諾蘭教授近期將不會就相關問題接受采訪。

政治偏見作怪？

其實接受外國的帶有政府色彩的捐助，在近年來的英國高等教育界并不少見。所以在LSE風波發生后，很多人就批評英國輿論和LSE本身在接受捐助的時候“欣然收錢”，在卡扎菲垮臺以后“秋后算賬”。

另外在2008年，沙特阿拉伯給了劍橋和愛丁堡各自800萬英鎊，建立伊斯蘭研究中心。2010年，伊朗捐贈了1萬英鎊給杜倫大學，杜倫大學的伊朗研究中心的負責人承認，“捐助有附加條件”。

一些批評者質疑諾蘭有可能在一些涉及中國利益的問題上，如南海以及非洲事務等方面維護中國的利益。“在一篇節選自他的書、2005年刊登在《新政治家》一篇文章《中國處于十字路口》里，諾蘭教授寫道，西方的‘自由市場原教旨主義’的挑戰威脅到了北京。在去年七月他給下議院專責委員會的一份冗長的意見中，他形容中國執政黨為‘一個非常，非常有能力的組織’，并且能力越來越大。它以強大的競爭力和任人唯賢為基礎。”《每日電訊報》寫道。

姚樹潔則在文章中透露：諾蘭教授是我多年的好朋友，我們也有許多共同的研究興趣和學術觀點。他對中國有批評的態度，但是，他總體來講看好中國。10多年前，臺灣人給了一大筆錢，在劍橋設立一個叫做‘Singyi’的教授職位給了諾蘭。所以諾蘭的教職全稱是‘Singyi Professor of Development Studies’。多年來，諾蘭不因為接受臺灣當局的捐款而反對中國大陸。相反，諾蘭一直看好中國，多年來穿梭于英國和中國之間，培養了一大批中國學者，為中組部開辦了一批批的高層領導干部培訓班。我估計，就是因為諾蘭的‘中國情’，才贏來了今天的這筆巨大捐款。

一些英國人認為這是中國提升軟實力的一部分，包括捐贈外國教育機構及設立孔子學院。巴卡維就認為：“顯而易見的是，這次新增教職設立在中國發展研究中心，這也符合中國的公共宣傳，因為作為世界主要大國的一員，中國很樂意保持一個發展中國家的面貌。”