物價警報未除

春節過去多日，市場上，蔬菜的價格仍舊停留在節日的價簽上。1月CPI出乎意料，達到4.5%，食品價格同比漲10.5%，蔬菜價格漲幅更高達23.0%。到了2月，兩三元一個的西紅柿，一兩元一根的黃瓜，顯示出雖沒有了節日的加價因素，消費者還在為其他因素多付費。好在幾十年不遇的寒冬適時給出了解釋，幫消費者平息了物價焦慮。可若把目光投向玉米和稻米等和冬日無緣的農作物，就會預感到物價的邏輯并不是這樣的單線條。

截至2月10日當周，大連商品交易所的玉米期貨已經上漲了兩個半月，九周上漲，只一周調整，漲勢可謂凌厲。價格則從2160元/噸漲至2380元/噸，又恢復到入冬前的高價位。多年來難得的風調雨順，成就了去年的糧食大豐收，全國糧食總產超過5.7億噸，增幅4.5%。糧食供給天平發生實質性變化，糧價于是開始調整。始自去年9月，玉米、小麥和稻米經歷了為期兩個月的熊市，其中尤以小麥跌勢最狠，跌幅近14%。可在12月后，一輪反彈卻令玉米和稻米漲了10%以上，不僅失地盡收，稻米甚至創出了晚稻收獲后的新高。一次多年少有的糧食供求翻轉，卻只改變了三大主糧兩個月的走勢，不能不說是一個奇跡。

玉米和稻米價格恢復之快之徹底，其中隱含了物價易漲難降的深層次邏輯。我國糧食供求，歷來有“緊平衡”之說，而“緊平衡”的“緊”處不是來自需求，而是供給。正因為此，2010年我國進口的糧食總量達9500萬噸，占到了總需求的17%，其中157萬噸玉米進口量是2009年的近20倍。有了這個背景，也就不難理解為什么2011年我國玉米同比增產8.2%，達到1.92億噸后，國內玉米庫存仍不充裕，而國際玉米庫存為近40年最低。并且，全球糧食供求也是“緊平衡”，近25年來，全球谷物年均增長1.16%，人口年均增長1.46%，谷物增長速度明顯低于人口增長速度。在這個大背景下，我國任何一次糧食豐收，都難以構成供求關系的實質性改善。甚至2008年當年增長率達到5.4%后，2009年我們的谷物進口出現了由凈出口到凈進口的戲劇性轉折。

如果說，農產品價格大漲小回的大趨勢已定，但通常，從農產品播種到收獲有“大小年”周期，即便生長期短如蔬菜，也難在兩個月內趨勢逆轉。1月份，農業部發布的全國“菜籃子”產品批發價格指數為200.4，首度突破200點大關，意味著這一基期設定在2000年的指數歷經11年價格翻番。而去年通脹形勢最為嚴峻的9月，“菜籃子”價格曾摸高到199.8點，但秋收后，農產品價格迅速退潮，11月探底至182.9點。農產品價格快速逆轉的背后，蘊藏的邏輯已非供求的簡單邏輯可以解釋了。節慶時節消費品價格高于平時，歷來如此；龍年的春節來得早，進一步縮短了價格漲落的周期。可即使拿今年的節慶消費高峰數據和去年春節比較，仍能發現不尋常的現象。1月份通脹的環比增長率為1.5%，同樣為“春節月”，2011年2月份的環比通脹率為1.2%，2010年的2月同樣為1.2%，2009年1月為0.9%。也只有2008年，一個冷冬，加上石油價格帶動能源價格飛漲，那年的春節月CPI環比增長達到2.6%。可今年1月，冬天雖冷，CPI超預期的同時PPI卻創下了26個月新低，環比更是下降的。

原材料價格處于低位，消費者終端價格卻高企，合理的解釋是需求拉動。按統計局的數據，2011年城鎮居民人均總收入2.4萬元，扣除價格因素實際增長8.4%，雖比2010年的增幅高，但物價，尤其是食品價格上漲的玄機卻不在此。問題的關鍵是，隨著勞動力由無限供給狀態轉向匱乏，低端勞動人口的收入快速上升，有了足夠的消費能力。2011年農民的收入漲幅已經是第二年超過城市，實際增長幅度達11.4%，遠超城鎮居民。一度擴大到3.33比1的城鄉收入比降低到3.13比1。值得一提的另一因素則是去年10月開始執行的個稅調整，龍年春節是中低收入者因之獲益后的第一個重要消費季。

農產品價格的高漲提高了農民收入，增強了他們的消費能力。可最終這種消費能力卻被肉禽和蔬菜等節日餐桌上的必需品消耗掉。隨著低收入者的收入改善，更多商品將成為剛性必需品。這便是物價警報長鳴的邏輯。