畢節5童之死，暴露民間求助缺失

王云娜在2012年11月22日人民網撰文指出：貴州畢節市5名男孩流浪街頭，在垃圾箱內生火取暖導致一氧化碳中毒死亡。畢節市政府對事件進行了調查，并對相關部門責任人進行了免職或停職處理。媒體報道和社會輿論的焦點指向了政府，說不完善的流浪兒童管理救助機制對此次意外傷害的發生負有重要責任；還有人指出，這暴露了我們民間的社會救助組織不發達。在香港街頭也會有流浪兒童、離家出走的少年，但由于有社工組織的存在，避免了很多悲劇。

然而，這一慘劇也警示我們，養護孩子，讓他們健康成長，是監護人不可推卸的責任。在這個案例中，孩子多次離家，寧愿在垃圾箱里生火取暖也不回去，是不是跟家長照顧上的缺失有關呢？現在上學不要錢，義務教育法也規定必須讀書，可幾個孩子都輟學了，是不是家長沒在意呢？這些不能不說是悲劇發生的原因。

有人認為：這些父母是進城務工者、農民，有“迫于生計”的客觀原因，不應苛責。當然不應該做“胡不食肉糜”式的輕佻評判，然而，這并不意味著貧困家庭、外出打工者家庭就可以在養護孩子上“大撒把”。

在傳統的宗法社會，孩子的成長和保障主要靠家庭、家族支撐；現代社會的進步在于，政府和社會負有扶助、保障之責。但公共責任和家庭責任并不矛盾，現代社會不是從天外飛來，而是建立在歷史既有基礎上的演變，家庭作為一種基本社會單位，對國人的保障效應目前還非常巨大。我們應該做的是逐步增加公共保障，實現責任分擔和對接，而不是只是簡單提倡一下而已。