歐盟光伏企業困局

近三年來，主權債務問題使得所有人都在等待一個明確的跡象，等著看歐洲央行（ECB）到底在打算什么——或者更準確地說，是歐洲的政治現實允許它做什么，然而在看似ESM正式出場，且ECB對美聯儲的無風險利率爭奪已經稍占上風的時候，另一場危機已經出現——能源市場危機。

這是對歐洲能源發展戰略的一個重要打擊。對于歐洲大陸的復蘇前景而言，讀者自己歸類的信息要比布魯塞爾披露出來的要可信得多。

10月12日，丹麥能源機構發布了其預測報告。該機構是一個游說團體，強調歐盟的政策對能源生產者和消費者的影響。其歐洲事務主管烏爾里希在報告里認為歐盟委員會（EC）必須立即采取行動，以保護歐盟國家的內部能源市場。

這里要說的問題是碳排放交易體系，大多數觀察家承認碳排放交易體系是歐盟27個成員國之間的內部能源市場平衡的“基石”。但該系統已幾乎崩潰，而且該觀點得到了多數歐洲能源專家的廣泛認同。出了什么事？

該體系運行時間從2005年至今，有歐盟28個國家參與。分三個階段——第一階段從2005年到2007年，第二階段從2008年到2012年，第三階段從2013年到2020年。光2010年的成交總額就達1198億美元，占全球碳排放交易成交額的84%。當然，隨之而來的還有碳金融產業和衍生品的發展。

但如今，能源領域的壓力在不斷上升，其中持續的信貸緊縮和緩慢的經濟復蘇前景是主要的原因。

碳交易處在這種拉鋸戰中，而且已經無法形成定價。作為世界上最大的“上限交易”計劃，它已成為市場生產、基礎設施投資、消費、制定預期和前景預測的晴雨表。它會設置一個歐盟允許的碳排放總量，并調節企業之間的碳信用額度。低污染企業出售指標給高污染企業，但得收到一筆補償款。

這個“上限交易”計劃，允許企業交易排放水平，將污染額度從高效企業向低效企業轉移。將企業納入歐盟的政策參數，從而整合成一個更廣泛的歐洲市場，且有望改善前東歐的工廠的環境不友好的狀況。

信用轉移，為那些低于歐盟標準的國家提供了額外的時間，而那些超標的國家則受到了金錢補償，有助于消除污染。隨著生產力水平的提高，更高效的操作趨向于實現更好的投資資本回報率。排放總量管制和交易系統為歐洲的主要生產者的補貼，刺激了整個歐盟經濟的上升趨勢。

現在則不一樣了。

歐盟的經濟前景很差，就代表了碳信用額度會有較低的價格。價格下跌時，就會讓人沒有動力推銷信用額度。簡單地說，如果市場參與者沒有看到潛在的銷售制成品，也就沒有理由去銷售信用。也就是說在歐洲，信用賣家得到的資本回報很少，而買家將能夠使用較低的生產成本提高排放底線，這樣就有利于那些高污染企業。

根據最近公布的數字，市場并不樂觀。2012年4月份的時候，其信用價格掉到創紀錄的5.99歐元/噸，相比之下，四年前的價格是30歐元/噸。

在這樣的價格低迷背景下，主要的輸家是替代能源項目投資計劃。基于價格的碳信用額偏多，沒有足夠的錢用于投資于綠色科技。

所以這個時候你該理解了，為何歐盟選在這個時候針對中國光伏企業提出傾銷訴訟？因為其碳交易體系下得到的補貼已經微乎其微了，而多數歐洲光伏企業簡直就是依賴該體系提供的“環境補貼”才得以生存。

然而，現在歐盟體系如果沒有能力將低碳排放部門的信用額度轉移，替代能源的進一步推廣應用會變得更加有限，光伏企業會更艱難。總之，這是信用價格太低產生的結果。

據悉，歐盟將于2014年創建一個單一區域的電力和天然氣市場，但碳排放信用的價格太低，使得這一個計劃都得無限后推。這客觀上加劇了目前的政治局勢，歐盟內部能源市場處在危機狀態。其成員國不遵守指令的同時，還不斷推出新的補貼機制扭曲競爭。

而依賴于碳排放交易體系的光伏企業，其生存環境崩潰，加上中國企業的外部競爭，歐盟該產業危機重重。