上海“慈善富豪案”爆新債務(wù)

“這個(gè)庭審在上海審判史上是史無(wú)前例的，前后加起來(lái)將近4天、約20小時(shí)的庭審。”這是金衛(wèi)國(guó)案的審理法官在11月14日下午最后一場(chǎng)庭審時(shí)的總結(jié)。他稱，之所以花這么長(zhǎng)時(shí)間，主要是充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利，也是有利于法庭更好地查明事實(shí)。

金衛(wèi)國(guó)曾經(jīng)是上海市政協(xié)委員、慈善富豪，審理法官對(duì)金衛(wèi)國(guó)涉嫌詐騙一案相當(dāng)謹(jǐn)慎。

令人意想不到的是，在連續(xù)近兩個(gè)禮拜的金衛(wèi)國(guó)案件審理中，最后浮出水面的是一筆高達(dá)1.62億元的借款，債權(quán)人是曾經(jīng)轟動(dòng)資本市場(chǎng)的隱形富豪、廈門新世基總裁新穎。再次為案件籠罩一團(tuán)迷霧。

新債主浮出

廈門新世基曾因2009年成為光大證券（601788.SH）的參股公司之一而被推到風(fēng)口浪尖，但其神秘的背景一直不為人知。

據(jù)光大證券招股說(shuō)明書，2005年股市最低迷時(shí)，廈門新世基集團(tuán)有限公司出資1億元參股光大證券，2007年時(shí)再度參與配股，最終以1.13億股成為了光大證券IPO之前的第四大股東。

據(jù)公開(kāi)資料，廈門新世基從外貿(mào)起家，曾與法國(guó)家樂(lè)福公司和英國(guó)百安居公司分別建立過(guò)合資企業(yè)。據(jù)工商資料顯示，廈門新世基的法人代表為一位1938年出生的老太太——陳碧云。有報(bào)道說(shuō)，新穎即陳碧云的兒子，陳碧云只是代兒子持股。

新穎和金衛(wèi)國(guó)的身份頗為相似，不僅是能在資本市場(chǎng)捕獲肥肉的大鱷，更是福建省政協(xié)委員、福建省外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。唯一不同的是，新穎顯得更為低調(diào)。

工商資料顯示，早在1999年5月27日廈門新世基成立之初，公司是由新穎和金衛(wèi)東兩人共同出資500萬(wàn)成立的。雖然金衛(wèi)東早在2003年就已經(jīng)轉(zhuǎn)讓出了自己在廈門新世基中的所有股權(quán)，但至今仍擔(dān)任其監(jiān)事及下屬子公司的負(fù)責(zé)人。

令人奇怪的是，新世基原始股東中的金衛(wèi)東跟涉案的金衛(wèi)國(guó)是否有何關(guān)聯(lián)？記者多方打探還是難以窺究。法庭上，金衛(wèi)國(guó)承認(rèn)，自己除了這筆借款，還跟新穎的公司有外包軟件服務(wù)的合作。金指的這家公司，即是位于北京的新世基科技服務(wù)（集團(tuán)）有限公司。新穎目前擔(dān)任新世基科技的董事長(zhǎng)。

“跟新穎先生之間的借款，有過(guò)股票抵押和收款預(yù)測(cè)，后期公司也還了一部分。另外跟新穎先生之間還有一些合作，之后希望能跟新先生協(xié)調(diào)解決。”金衛(wèi)國(guó)談道。

事實(shí)上，新世基自身的日子也未必好過(guò)。

10月10日，公開(kāi)信息顯示，廈門新世基集團(tuán)有限公司減持光大證券部分股票，上半年合計(jì)申報(bào)繳納企業(yè)所得稅13116萬(wàn)元。而截至光大證券9月30日?qǐng)?bào)告期內(nèi)，廈門新世基雖然以6030萬(wàn)股持股仍占總股本1.76%位列第四大股東，但比起5年前，光大證券股價(jià)大幅度下滑，新世基財(cái)富大幅度縮水。截至11月14日，該股票報(bào)價(jià)11.01元。

無(wú)罪的辯護(hù)

“慈善富豪”金衛(wèi)國(guó)涉嫌貸款詐騙罪一案，于11月14日下午最終審理結(jié)束，但卻上演著過(guò)山車式的劇情：從2011年6月28日新華社發(fā)通稿稱，其因涉嫌騙取貸款罪、合同詐騙罪、詐騙罪，而被撤銷上海市政協(xié)委員資格，到一波三折的庭審，到最后被告的全盤翻供和律師做的全部無(wú)罪辯護(hù)，相信等待和關(guān)心最終判決結(jié)果的人會(huì)有很多。

事實(shí)上，有專家認(rèn)為，辯護(hù)律師提出的一些辯護(hù)意見(jiàn)也不無(wú)道理：一是公訴機(jī)關(guān)依據(jù)的第三方審計(jì)報(bào)告中，缺乏對(duì)被告自有資金或向親戚朋友借款資金的追蹤和調(diào)查，雖然這對(duì)于是否“騙貸”本身的鑒別關(guān)系不大，但的確會(huì)讓一些被認(rèn)定的虧損缺乏說(shuō)服力；二是公訴機(jī)關(guān)將一些與案件利益密切相關(guān)的、可以作為被害人身份的人的表述，作為證詞直接去證明案情中的利害關(guān)系的確會(huì)有失偏頗。