微博

A股迎增量資金，2000億元RQFII額獲批

@Wind資訊： 【李大霄：新增2000億RQFII是重大利好】對于新增的2000億元的RQFII投資額度，英大證券研究所所長李大霄表示，這對A股市場是重大利好。目前RQFII需求非常強烈，很多境外資金通過RQFII進軍A股市場，A股市場的供求關系將得到平衡，有助于A股市場底部的形成。

@邱國鷺：700億RQFll迅速售罄后，近日又加批了2000億。股市如圍城，國內的人在往外逃，國外的人在往里沖。有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場。過兩年回頭看，就會明白那句老話，股市永遠是有錢的人獲得更多經驗，有經驗的人獲得更多的錢的地方。

@誰是誰非任評說：國務院批準增加2000億元RQFII投資額度。外資海外收購人民幣可以入市，這不是救市而是給炒高人民幣匯率的資金出路，支持人民幣匯率繼續走高，是披著救市外衣的匯率上的利益輸送，而且資金進來后在存在做空機制的股市已經不同以前可以做空的！因此利好利空要全方位看待。

@黃永東：很多人疑惑既然提高QFII、RQFII額度是利好，可股市為何毫無反應？有錢要來買股票自然是件好事。但是QFII的額度原來就沒有用完，RQFII也只有20%能買股票，另外同樣是買股票，追高買和逢低慢慢買，資金入市的效果完全不同，更關鍵的是股市永遠是多空博弈的結果，光看資金的流入而不看流出顯然是片面的。

@嚴宓駿：RQFII再批2000億額度，加上QFII的800億美元額度，外資入市加快。承受了市場制度完善之痛，融資擴容之苦，產業資本減持之無奈后，死在沙灘上的散戶只能看外資享受中國經濟成長的歡宴！回想B股的歷程，為什么受傷的總是市場底層的散戶？

@念父：QFII和RQFII占中國股市的比重非常低，不超過2%，一般而言，全球大部分股市都是8∶2結構，即外國投資者的參與度在20%，主導型資金依然是國內資金。也就是說，中國是世界10%的水平，空間非常巨大。由于匯率政策，使得中國要達到世界水平需要一個很長的時間。

股息紅利稅將差別化征收

@風云豪杰：實現差別化征收股息紅利稅，對股市而言是一項利在長遠的基礎性制度建設，意在鼓勵價值投資，引導人們長線持股，但當下A股的癥結在于擴容無度，導致供求失衡及長期虧錢效應令投資者信心盡失，要想真正扭轉市場頹勢，還需要后續能推出更有利的舉措，或者標本兼治的組合拳。

@東方分析：股息紅利稅將差別化征收，市場理解為利好。持有這種觀點的人，是根本沒看懂股市為什么下跌。證監會解釋說：稅收政策的杠桿作用是引導投資者長期持有股票，可是這個市場有多少個股是靠紅利稅給股民回報的？所以，這樣的政策，這不如看做是請君入甕：讓股民進套，還要給股民一劑麻醉針。

@BWCHINESE中文網：差別化紅利稅只是“特小”利好。證監會公布的這個消息，對于正處低迷中的A股市場來說，無疑是個利好。但是，這個利好的作用其實十分有限，它根本無助于改變目前A股市場的基本面貌。

@皮海洲：所謂“優化資本市場投資者結構，鼓勵和引導長期投資”，無非是為拒絕減輕投資者稅負而尋找的一個美麗借口。“優化資本市場投資者結構”，難道紅利稅差別化征收的目的就是為了削減中小投資者在投資者中所占的比例？而“鼓勵和引導長期投資”，紅利稅差別化征收根本就是本末倒置。

@和訊網評論： 【曹中銘：與其差別征收不如徹底取消】雖然近年來監管部門一直大力發展機構投資者，但中小投資者仍然在市場中占較大的比重。欲借助紅利稅差別化征收來引導長期投資，無異于癡人說夢。必須指出的是，紅利稅本身就是不公平的，與其差別化征收紅利稅，不如徹底取消。

@魯政委：價值投資的前提應是被投資的企業本身具有價值，而目前無論估值如何低都不放棄IPO、不回購股票，說明企業自己都不認為自己有投資價值。此時卻進一步來制約投資人無疑是搞錯的方向，反倒會降低市場流動性和價格發現功能。