讀者來(lái)信

封面反饋

@angelacicy：無(wú)論事情的結(jié)果如何，我們必須承認(rèn)蘋(píng)果的成功。消費(fèi)者也不會(huì)因?yàn)檫@樣一場(chǎng)風(fēng)波改變他們的消費(fèi)觀念。

@Xing：希望不是兩家俱傷的結(jié)果。都說(shuō)退一步海闊天空，雖在商界很不適用，但這是果粉們期待的。

@情系江南：少一些漏洞就少一些紛爭(zhēng)，還是應(yīng)該有一個(gè)健全的市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制，讓遵守規(guī)則的商家獲得保障。

@河海杜明：報(bào)道從點(diǎn)到面。比較全面。蘋(píng)果必須適應(yīng)中田知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的現(xiàn)狀。

時(shí)事短評(píng)

毀容少女案的“社會(huì)傷情”誰(shuí)來(lái)鑒定?

合肥17歲少女周巖拒絕同校男生陶汝坤求愛(ài)，遭到對(duì)方潑灑打火機(jī)油焚燒毀容，其毀容前后照片對(duì)比慘不忍睹。而案發(fā)五個(gè)月以來(lái)，從小周父母屢屢求助受阻。到此次引發(fā)輿論風(fēng)暴，圍繞期間的當(dāng)事雙方、媒體、公眾的各色“表情”令人深思。

其一，我們不能想象年僅十六七歲的少年能夠?qū)ψ约旱耐瑢W(xué)下此毒手，并在事發(fā)之后攔阻報(bào)警。出言威脅。我們無(wú)須指責(zé)其父母教管無(wú)方，從以不支付醫(yī)療費(fèi)為要挾，要求受害方同意將陶某取保候?qū)彽淖鳛椋浑y看出其嬌縱無(wú)度的一貫家教和自私冷酷的遺傳“習(xí)性”，與其大而化之“一起青少年教育失敗的典型教材”，莫若說(shuō)是上梁不正下梁歪的必然反應(yīng)。

其二。據(jù)報(bào)道，從程序上講，檢察院介入必須要等傷情鑒定出來(lái)。而鑒定部門(mén)解釋說(shuō)，傷者頸部傷勢(shì)嚴(yán)重，需要等植皮手術(shù)完成后，方可進(jìn)行鑒定。這個(gè)兩相違背的法律規(guī)定，是此案延宕至今的法律“依據(jù)”。無(wú)疑將無(wú)錢(qián)無(wú)權(quán)的受害方遇向絕路。就在媒體曝光之后，合肥市公安局發(fā)布消息稱(chēng)近期已對(duì)受害者的傷情進(jìn)行鑒定，如此強(qiáng)烈反差，是法律程序“缺陷”所致還是民憤沸騰，“人為”影響法律威懾力的具體體現(xiàn)呢?法律的套平正又何以?shī)檴檨?lái)遲?

花季少女變得面目全非，不能站立，遭受了生理和心理的雙重打擊。受害人現(xiàn)在已經(jīng)精神失常。而此案背后體現(xiàn)的本應(yīng)簡(jiǎn)單實(shí)則復(fù)雜的“社會(huì)傷情”誰(shuí)來(lái)鑒定并予以根治?

讀者點(diǎn)評(píng)《南巡前夜：中國(guó)到了必須改革的時(shí)候》@東東：鄧小平南巡講話時(shí)已是接近90歲高齡，頭腦能夠如此清醒，思路能夠如此敏捷，令人飲佩。

@追在沙灘上：最近，記念鄧公南巡：十周年的報(bào)道也越來(lái)越多，這說(shuō)明進(jìn)一步深化改革開(kāi)放的必要性。

《候選院士的“淪陷”》

@笨貓二笨：值得關(guān)注。高校科研經(jīng)費(fèi)亂花亂申請(qǐng)。亦非偶然，要從體制上杜絕。@

化紫涵：院士的道德品質(zhì)需要被質(zhì)疑，但是否應(yīng)就此終止他的學(xué)術(shù)生涯?

《溫州立人：脆弱的借貸》

@馨月：溫州立人案說(shuō)明高利貸已經(jīng)構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼房地產(chǎn)泡沫、地方債務(wù)之后的又一嚴(yán)重問(wèn)題。

@perele：溫州主人的事件提醒民間資本雖充足，但無(wú)相應(yīng)的市場(chǎng)吸收，更無(wú)相應(yīng)的法律法規(guī)保障借款人安全。