三岔路口的選擇

應該說，在中國現實的情況下，政府主導型經濟的確帶來了30年的高速增長。但必須認識到，30年的高速增長，關鍵在于政府的“放”而不是“管”

有一個國家，政府儲蓄在6年之內增加了一倍，基尼系數0.45，6年內年增長達到11.4％，政府用強大的能力集中力量辦大事，政治上沒有競爭，對外資非常開放。創造了奇跡。這是哪一個國家?

你也許會說，這是中國。但我要告訴你，錯了，這個國家是巴西。它在上個世紀60-70年代高速增長時期。被外界稱之為“巴西模式”。但如果把它猜為中國，也不能算錯得離譜，因為中國這些年的做法與經濟增長奇跡也與此極為相似，甚至被許多人總結為“中國模式”。從這個意義上可以說，“巴西模式”與“中國模式”實質是同樣的。

“巴西模式”有持續性嗎?從上個世紀70年代到21世紀初，巴西的經濟和政治動蕩不安，整個80年代GDP增長為零，被稱為“失去的十年”。由此我們應該反思一下，“中國模式”有持續性嗎?有些人認為，“中國模式”好極了，有持續性，不僅自己堅持，甚至還想“出口”。但更多的人認為，這種模式是轉型時無奈的一種選擇。無論它過去取得了多大的成就，以后是難以堅持下去的。

無論是“左”還是“右”的人，都承認中國現在存在經濟增長放緩，物價上升加劇，貪污腐敗嚴重。社會矛盾尖銳等問題。但對如何解決這些問題，不同的人卻有不同的思路。有極少數“左派”認為，中國當下的問題，都是市場化帶來的，解決之策就是回到計劃經濟。還有一種觀點認為，中國當下的問題仍要靠“中國模式”來解決，堅持現在的體制，即政府主導的市場經濟就可以。……