近些年來,許多地方的中考中,思想品德學(xué)科都改閉卷考試為開卷考試,試圖以考試形式的變革來推動(dòng)教學(xué)改革,走出“教條條、記條條、背條條”的大而空的僵化的教學(xué)模式,擺脫干癟、枯燥、面目可憎的尷尬境地,真正關(guān)注學(xué)生的生活、關(guān)注學(xué)生的心靈,讓課堂活躍起來,讓課堂富有情趣,讓學(xué)生由衷地喜歡。但幾年下來,實(shí)際情況怎樣呢?我們非常遺憾地看到了這樣幾種課堂。
第一種,上課只注重考點(diǎn)知識(shí)的學(xué)習(xí),非考點(diǎn)知識(shí)一筆帶過,象征性地讓學(xué)生課后自己看看,甚至提都不提。這里的考點(diǎn)知識(shí)是指《中考指要》之類的材料所規(guī)定的內(nèi)容。不少地方為了降低開卷考試的難度,不讓思品科目拖學(xué)生后腿,引發(fā)學(xué)生、家長(zhǎng)的反感;再加上卷面成績(jī)大多50分以下,就盡可能縮小考試的范圍。七、八、九三個(gè)年級(jí),尤其是七、八年級(jí)有不少教材的內(nèi)容不在考試范圍。于是我們發(fā)現(xiàn)這些內(nèi)容就被一些老師棄之如敝履,就被有意無意地刪減掉了。(在新授課階段能這么處理教材嗎?)最后,學(xué)生學(xué)習(xí)的內(nèi)容不成體系,沒有系統(tǒng)性可言,真正是一鱗半爪。
第二種,上課就是兩段式。一段叫學(xué)生在書上劃考點(diǎn),對(duì)考點(diǎn)知識(shí)既不做細(xì)致地講解,也沒有師生的互動(dòng),更不見觀點(diǎn)的碰撞,純粹灌輸。第二段就是大量的習(xí)題訓(xùn)練,狂轟濫炸。美其名曰:在練中學(xué),在學(xué)中練;真刀真槍地干,提升能力。前一段大約耗時(shí)15分鐘左右,后一段30分鐘左右。
第三種,以老師的猜題、押寶代替學(xué)生的思考,給學(xué)生一道道題、一個(gè)個(gè)答案,別問為什么,往書上抄就得。考試時(shí)能碰到原題更好,碰不到原題就依葫蘆畫瓢,往原題上靠、套。
上述三種課堂的劃分不是絕對(duì)的,很多時(shí)候是交錯(cuò)在一起的。之所以分開,是它們的側(cè)重點(diǎn)略有不同,但結(jié)果是一樣的。它們把學(xué)生培養(yǎng)成了劃線工、抄寫工、粘貼工、畫瓢工。翻開一些學(xué)生的書本,真是色彩斑斕,各種顏色線、記號(hào)令人眼花繚亂。書上的空白處都被各種題目占領(lǐng)。書上實(shí)在沒空地的,就把一張紙寫得滿滿的紙條粘在某處。學(xué)生上課,太多的時(shí)間都用在了劃線、抄寫、粘貼上了,學(xué)生還能有多少自己思考的時(shí)間和空間?這樣的課堂學(xué)生能喜歡嗎?
答案是否定的,但這三種課堂在各地屢見不鮮,因?yàn)樗鼈儜?yīng)付開卷考試還是行之有效的。沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕虒W(xué)過程,只有投機(jī)取巧。沒有鮮活的教學(xué)藝術(shù),只有刻板的灌輸。這個(gè)課堂和閉卷考試的課堂有沒有質(zhì)的區(qū)別?沒有!看上去沒有了死記硬背,但學(xué)生不問好歹照抄照搬,考試其實(shí)成了老師之間的押題大賽,學(xué)生充其量只是個(gè)搬運(yùn)工。這是以一種僵化取代了另一種僵化,是僵化的變種,是換湯不換藥。
不能否認(rèn)開卷考試良好的初衷,但這個(gè)初衷帶有太多的一廂情愿的成分。在應(yīng)試教育的體制下,改變考試形式引發(fā)的最多的是如何把考試對(duì)付過去的思考,而不是如何真正實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育的研究。改變考試方式充其量治標(biāo)不治本。上述幾種思品課堂的老師的教法其實(shí)是有許多無奈的成分的,沒有成績(jī),一切都沒有說服力。但我們的思品課老師更要思量的是,我們的上述做法只會(huì)越來越降低思品學(xué)科的成色、含金量,褻瀆思品學(xué)科的尊嚴(yán),越來越讓人覺得思品學(xué)科的無足輕重,泯滅思品學(xué)科的存在價(jià)值。
鑒于此,我們真誠(chéng)地希望我們的教育主管部門在現(xiàn)行狀況下,能進(jìn)一步完善開卷考試制度,加強(qiáng)開卷試題命制的科學(xué)性、開放性、時(shí)代性。與此同時(shí),我們的思品課老師也要目光長(zhǎng)遠(yuǎn),少一點(diǎn)急功近利,切不可飲鴆止渴。要真正為學(xué)生著想,為學(xué)科的發(fā)展考慮,實(shí)實(shí)在在地進(jìn)行教學(xué)改革,迎來我們思品學(xué)科,也是我們每個(gè)思品課老師事業(yè)的春天。(責(zé)任編輯 劉永慶)