糾結的合作

不管是因郭美美牽出紅十字會的“博愛服務站”項目，還是中國青少年發(fā)展基金會與世界華商協(xié)會合作開展的中非希望工程，再到河南宋基會公益醫(yī)保募捐、商業(yè)投資交易……這些公益機構所遭受的質疑全都因其與商業(yè)機構的合作所引發(fā)，一時間，公益與商業(yè)的關系成為社會的熱門話題。

2011年12月，面對公益與商業(yè)到底能否合作、為何合作及如何合作等問題，南都公益基金會和騰訊公益慈善基金會聯(lián)合資助北京大學法學院非營利組織法研究中心舉辦“公益與商業(yè)合作”研討會。會上，中國青少年發(fā)展基金會、騰訊公益慈善基金會、中國紅十字基金會等24家公益基金會聲明加入《公益與商業(yè)合作九大行為準則》，標志著中國基金會行業(yè)首個“公益與商業(yè)合作”行規(guī)的確立。

徐永光說：“這個行業(yè)自律‘準則’在寒冬時分簽署，也許能給社會帶來一點寬慰和暖意。”

但這僅僅只是一個開始。可以預見，在接下來的一年中，公益仍然會是一個持續(xù)的話題，特別是在官民不分的慈善體制沒有改變跡象的情況之下，公益機構——特別是官辦公益機構——仍有可能繼續(xù)因為商業(yè)合作陷入爭議。

且不論公眾觀念的轉變和慈善體制的突破仍有待時日，即便是加入公益與商業(yè)合作九大行為準則的公益機構也未必都信心滿滿。因接受“世華會”捐款而飽受非議的青基會秘書長涂猛就對九大準則中“盡職調查原則”的可操作性存有懷疑：“有些企業(yè)的腐敗問題，連紀委都沒有調查清楚，我能調查清楚嗎?”“如果讓第三方調查機構介入，成本特別高。不管是《準則》里面提及的自己去盡職調查，還是請第三方介入，這都是主觀判斷，邏輯上成立，但現(xiàn)實上不一定成立。”

人們期待《公益與商業(yè)合作九大行為準則》之下能有更多細則確保公益與商業(yè)合作的真正公開透明，以實現(xiàn)名副其實的行業(yè)自救。當然，行業(yè)自律之外，形成獨立于公益組織之外的監(jiān)督平臺和評估機制也是當務之急。

不過，哪怕繼續(xù)有一系列公益機構的商業(yè)“丑聞”被曝光，對于中國公益界來說也是一件好事，它將從另一方面倒逼中國公益領域的改革。如友誠企業(yè)家扶貧基金會常務副理事長湯敏所說，公益領域的不斷進步離不開媒體和社會公眾的關注，也離不開基金會行業(yè)自己的推動。“從今天開始，中國公益事業(yè)進入一個快速發(fā)展的階段，雖然可能還要經歷一到兩年的陣痛。”