設(shè)置百萬捐款門檻無可厚非

如果不設(shè)捐款數(shù)額門檻，即所有慈善人士或企業(yè)不管捐款多少都能參選所有的獎項，當(dāng)然是最好的。但這勢必極大地增加評選的工作量，提高評選的成本。與其這樣浪費(fèi)，不如省下錢來，更多地開展慈善活動。

由華慈善獎設(shè)置百萬捐款門檻合適嗎?如果這一門檻確實存在愛心貨幣化的絕對傾向并剝奪了草根人士、企業(yè)的參評資格，那肯定是不公平、不可取的。但事實并非如此。

據(jù)報道，“中華慈善獎”共設(shè)立“最具愛心捐贈個人”、“最具愛心捐贈企業(yè)”、“最具愛心慈善楷模”和“最具影響力慈善項目”4類獎項。捐款數(shù)額在100萬元以下的個人或企業(yè)，雖然不能參加“最具愛心捐贈個人”和“最具愛心捐贈企業(yè)”的評選，但可以參選“最具愛心慈善楷模”。也就是說，草根人士、企業(yè)的參評資格并沒有被剝奪。

為何他們不能成為“最具愛心捐贈個人”，而只能成為“最具愛心慈善楷模”?這種質(zhì)問未免有“抬杠”之嫌。我想反問質(zhì)問者：他們?yōu)槭裁捶且蔀椤白罹邜坌木栀泜€人”?難道“最具愛心慈善楷模”就等而下之嗎?明明并列的4類獎項為什么要分個三六九等呢?

報道說得很明確，此次評選除規(guī)定捐贈數(shù)額之外，企業(yè)的社會責(zé)任表現(xiàn)也將作為衡量指標(biāo)。同時，所有獎項還將從影響力、持續(xù)性、創(chuàng)新性、適應(yīng)度和公信力等方面進(jìn)行評審。很顯然，捐贈金額不是唯一或者絕對的標(biāo)準(zhǔn)，所謂“愛心貨幣化”并不存在。

誠然，如果不設(shè)捐款數(shù)額門檻，即所有慈善人士或企業(yè)不管捐款多少都能參選所有的獎項，當(dāng)然是最好的。但這勢必極大地增加評選的工作量，提高評選的成本。與其這樣浪費(fèi)，不如省下錢來，更多地開展慈善活動。

更重要的是，不管是否設(shè)置百萬捐款門檻，類似的標(biāo)準(zhǔn)都存在于每個評委的心中，因為捐贈數(shù)額肯定是衡量愛心的一個重要的指標(biāo)。即使小額捐款的個人或企業(yè)參加了最具愛心個人或企業(yè)的評選，一般也會很快在層層篩選中被淘汰。試想，如果其他方面的情況都差不多，而捐款數(shù)額有多有少，你會怎么選擇?筆者認(rèn)為，設(shè)不設(shè)捐款門檻，評選的結(jié)果不會有太大的區(qū)別，而評選的效率及成本卻大不相同。

綜上所述，設(shè)置百萬門檻可以大大地提高最具愛心個人、企業(yè)的評選效率。而“最具愛心慈善楷模”的不設(shè)門檻又為草根人士、企業(yè)的參選留下了空間。這樣的規(guī)則設(shè)計比較科學(xué)合理，至少是無可厚非的。