一個人和一項制度

張建偉

【√】王迎先個人的悲劇引發(fā)對刑事司法制度的檢討和批判，進而推動相關制度變革

2011年12月12日臺灣《聯(lián)合報》登了一幅照片，觸及臺灣社會的舊日傷痛。這張照片是該報推出的“典藏歷史，記錄時代——《聯(lián)合報》一甲子”圖片展（即六十周年攝影展）中的一幅照片，照片標題為“王迎先返家”。照片是一輛出租車前臉的畫面，坐在出租車駕駛位置上的是王迎先，他停下車，轉(zhuǎn)過頭來看車外一個人正試圖打開畫面左側(cè)車門，那個人身后還有一個拿著照相機的男子。出租車內(nèi)立著“空車”的告示牌。圖片的解說是：1982年5月7日，被警政署刑事警察局誤為土地銀行古亭分行搶劫案主嫌的63歲計程車司機經(jīng)刑事局審訊后駕計程車返家。

王迎先是何許人，大陸民眾估計沒有幾個人知道，但他在臺灣地區(qū)幾乎是家喻戶曉的人物，尤其是法律界人士，對發(fā)生在他身上的悲劇耳熟能詳。王迎先是退伍老兵，祖籍湖南，他用退休金買了出租車維持生計。一起震驚臺灣社會的銀行搶劫案——土地銀行古亭分行搶劫案發(fā)生后，王迎先成了警方懷疑的對象。那時的臺灣還處在威權時期，警察辦案，刑求也是家常便飯，王迎先在警方訊問過程中被毆傷，還被當做涉案主嫌押往臺北秀朗橋?qū)ふ亿E款，他趁警察不備突然跳下秀朗橋溺水身亡。

王迎先之死，因案件真相大白而成為悲劇性的指標事件。土地銀行古亭分行搶劫案真正的罪犯李師科被抓獲，交代了犯案經(jīng)過，至此人們才驚訝地意識到王迎先是冤枉的。臺北地方法院檢察處對此案進行偵查，將涉及王迎先命案的刑事局五名刑警分別依妨害自由致人于死及傷害等罪嫌提起公訴，引起社會震動。

人們意識到刑事偵查中嫌疑人權利保障上的缺失，需要亡羊補牢，避免這類悲劇再度發(fā)生。1982年8月4日，“立法院”就對“刑事訴訟法”進行修正，就其中八個條文作出修正，同時增訂兩個條款，主要就有關辯護的條款作出修正。最主要的一項修正是在刑事訴訟法第27條規(guī)定“被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法員警官或司法警察調(diào)查者，亦同”。該條款被稱為“王迎先條款”。對比修正前條文“被告于起訴后，得隨時選任辯護人”，這一條款顯然是一個不小的進步。辯護制度的修正，使王迎先案件成為臺灣地區(qū)刑事司法人權史的里程碑事件。

臺灣地區(qū)后來進一步修改“刑事訴訟法”，規(guī)定在偵訊時進行全程錄音，必要時要全程錄音錄像。這一制度是基于對檢警調(diào)人員的不信任而產(chǎn)生的，在臺灣地區(qū)已經(jīng)實行十幾年了，它使得臺灣地區(qū)的刑事訴訟制度一躍成為亞洲地區(qū)的先進制度，甚至吸引日本最高檢察廳前來取經(jīng)。現(xiàn)任板橋地方法院檢察署檢察長的蔡碧玉女士曾自豪地說：偵查中的錄音錄影制度讓長期以來深受日本刑事司法影響、亦步亦趨追隨日本腳步的臺灣地區(qū)刑事司法有了讓日本參考仿效的制度。

現(xiàn)在拿著《聯(lián)合報》上王迎先的照片，不由得想到：當初要是早有了偵查中隨時選任辯護人制度和錄音錄影制度，王迎先何至于受到刑訊，也大可不必去跳秀朗橋了吧。

好在王迎先總算沒有白死，他個人的悲劇引發(fā)對刑事司法制度的檢討和批判，進而推動相關制度變革，由一個人的死引發(fā)一項制度的變革，雖然對王迎先來說于事無補，但后來的王迎先們卻可以不再經(jīng)歷他經(jīng)歷過的噩夢，這也算是活著的人一個安慰吧。因刑訊而死或者蒙受冤屈的人，何止王迎先一人，有幾人有這樣的機會引發(fā)一項制度的改良或者廢止呢？在中國大陸地區(qū)，只有孫志剛案件可以與之媲美，這種由個案推動法律變革的事例是不是過少了呢？