我國城鄉(xiāng)居民社會不平等感知文獻(xiàn)綜述

殷曉芬

摘 要：有關(guān)我國城鄉(xiāng)居民對社會不平等感知的研究尚處于初始階段，已有的研究成果主要集中在2004—2006年之間，且研究領(lǐng)域較為集中，主要是主流社會心態(tài)、影響不平等感知的因素等。因此，梳理了國內(nèi)外相關(guān)研究的成果，以了解這一領(lǐng)域的現(xiàn)狀、特點(diǎn)，并試圖為后續(xù)研究提供潛在方向。

關(guān)鍵詞：不平等；感知；社會心態(tài)

中圖分類號：F126；C912.64文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673—291X（2012）26—0009—02

改革開放以來我國收入差距逐漸拉大，基尼系數(shù)逐年攀升，逐漸引起了全社會的警覺。與之相伴而生的是蔓延整個社會的不公平感，似乎每個階層都認(rèn)為自己在社會中遭到了不公正對待。根據(jù)中國社科院2006年在全國28個省份所做的城鄉(xiāng)抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為我國城鄉(xiāng)財(cái)富和收入分配公平的只占到被訪者的40.2%，認(rèn)為地區(qū)和行業(yè)間待遇公平的只占到33.6%，城鄉(xiāng)之間待遇公平的只占到29%。不公平意識的蔓延是一個危險信號，因?yàn)槿藗儗ι鐣脚c否的評價直接與自身的境遇相聯(lián)系，當(dāng)這種不公平的感知達(dá)到峰值，人們將會采取極端行動。

目前，國內(nèi)關(guān)于不平等感知的研究尚處于起始階段。大規(guī)模、高密度的研究集中在2004—2006年之間，筆者分析，可能是由于在此期間國內(nèi)的基尼系數(shù)逐漸攀升，引起了學(xué)術(shù)界的警戒，同時，了解普通民眾對貧富分化的認(rèn)識也可以為政府的決策提供依據(jù)。

一、國內(nèi)關(guān)于不平等感知的綜述

（一）“結(jié)構(gòu)決定論”和“局部比較說”

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于城鄉(xiāng)居民對不平等感知的研究成果較少，但研究者相對集中。如吉林大學(xué)張海東撰寫的關(guān)于城市居民對當(dāng)時社會不平等尤其是收入分配領(lǐng)域不平等現(xiàn)象認(rèn)識的兩篇文章。其中一篇聚焦城市居民社會不平等感知的代際差異。他運(yùn)用2003年在長春市的一項(xiàng)抽樣調(diào)查論證了年輕人在社會不平等態(tài)度的各個方面更持消極態(tài)度，并對這一現(xiàn)象的原因進(jìn)行了闡釋。另一篇在長春市的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，人們的意識傾向是影響其對社會不平等態(tài)度的關(guān)鍵因素，越具有地位追求意識的人，對社會不平等越持有積極的態(tài)度；反之亦然。從物質(zhì)利益的角度來看，獲益越多的人，對社會不平等的態(tài)度越積極；反之亦然。從受教育程度、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和職業(yè)等來看，受教育程度高、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)廣泛、職業(yè)地位更高的人對不平等更傾向于持積極的態(tài)度；反之亦然。同時，它的研究也遺留了一些問題，如黨員身份對人們社會不平等態(tài)度的影響，國有體制的人是否對社會不平等現(xiàn)象更持積極的態(tài)度？這些都是需要進(jìn)一步研究的。總的來說，張海東的研究是“結(jié)構(gòu)決定論”的，即人們對社會不平等的感知與個體所處的社會階層地位，個體自身社會資本儲量是呈正比的。就是人們通常所說的，獲益較多的上層人士對社會不平等的感知和認(rèn)識更加積極，而獲益較少的下層人士對社會不平等的感知更加的消極。

與張海東的研究不同，馬磊和劉欣聚焦的是城市居民的分配公平感。他們運(yùn)用中國綜合社會調(diào)查（CGSS2005）的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，并得出結(jié)論中國城市居民的分配公平感主要是由相對比較因素所決定的，無論是與自己過去的狀況相比還是與其他人的狀況相比。他們的觀點(diǎn)可以說是“局部比較說”的代表。但是，他們的研究也提出了幾個需要進(jìn)一步探討的問題：第一，個人的微觀分配公平感和宏觀分配公平感是否一致？如果不一致是什么導(dǎo)致了人們在判斷這兩種分配公平狀況時出現(xiàn)了差異？局部比較在這一過程中扮演什么樣的角色？第二，人們在局部比較的過程中是如何選擇比較的對象的？第三，在非收入資源分配中，局部比較的作用機(jī)制是否存在？如果存在是什么樣的？

（二）市場轉(zhuǎn)型與社會公平觀

一部分學(xué)者將中國城鄉(xiāng)居民的社會公平觀置于市場轉(zhuǎn)型的背景下，探討在市場轉(zhuǎn)型的過程中居民社會公平觀的現(xiàn)狀和演變趨勢。孫明運(yùn)用中國綜合社會調(diào)查（CGSS2005）的數(shù)據(jù)論證了市場分配制度的確立，使得人們逐步確立了應(yīng)得原則的分配公平觀，這種公平觀也逐步獲得了合法性的社會基礎(chǔ)。但平均主義的分配公平觀卻得到了下層民眾的普遍支持，這造成了社會公平觀的分裂，對應(yīng)得原則的市場分配公平觀提出了挑戰(zhàn)。

張海東2003年秋在長春的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場轉(zhuǎn)型過程中城市居民對待社會不平等的態(tài)度更多是地位尋求趨向而非平均主義趨向的。同時，他還驗(yàn)證了當(dāng)時影響城市居民對社會不平等認(rèn)知的因素，如個體的受教育水平、是否黨員以及自身所處社會地位等。在文章中他特別強(qiáng)調(diào)了社會保障系統(tǒng)和教育在影響居民社會不平等感知中的作用。

（三）幸福感與不平等感知

將個體甚至群體對社會不平等的感知置于國民幸福感研究領(lǐng)域中是一些心理學(xué)研究者關(guān)注的焦點(diǎn)。對不平等的感知作為影響個體和群體幸福感的一個變量被引入的。李靜、郭永玉解釋了當(dāng)前中國出現(xiàn)“幸福悖論”的原因。雖然我國的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出高速增長的態(tài)勢，且居民收入在不斷增加，但人們的幸福感卻并沒有相應(yīng)的大幅度提升。他們分析，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一系列負(fù)面現(xiàn)象，如權(quán)力尋租、政府腐敗等均在一定程度上影響到人們對社會是否平等的看法，進(jìn)而影響人們的幸福觀。

同樣是對中國現(xiàn)階段“幸福悖論”的研究，復(fù)旦大學(xué)的一篇博士論文則將關(guān)注的焦點(diǎn)放在了機(jī)會不平等與“幸福悖論”的關(guān)系上。作者將總體收入不平等分解為機(jī)會不平等和努力不平等兩部分，發(fā)現(xiàn)機(jī)會不平等對居民幸福感存在顯著的負(fù)面影響，而努力不平等對居民的幸福感影響不顯著；總體收入不平等對居民的幸福感產(chǎn)生負(fù)面影響。機(jī)會的不平等對較低收入者、農(nóng)村戶口者、非中共黨員和受教育程度較低者等社會弱勢群體的損害更為嚴(yán)重。作者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了機(jī)會不平等產(chǎn)生的原因，諸如中國的財(cái)政分權(quán)制度、城市傾向的經(jīng)濟(jì)制度和不完善的市場經(jīng)濟(jì)體制等。

二、 國外關(guān)于中國居民對社會不平等感知的論述

哈佛大學(xué)社會學(xué)家馬丁懷特長時間致力于中國民眾關(guān)于社會不平等感知的研究。他于2004年在中國國內(nèi)展開大型調(diào)查，撰寫文章支持了中國民眾面對社會不平等的“局部比較說”。該文的主要發(fā)現(xiàn)有：人們普遍認(rèn)為，在全國范圍內(nèi)收入差距過大而自身周圍的收入差距卻并不大；人們普遍認(rèn)為，窮人受窮和富人致富的內(nèi)因要大于外因。而這兩個發(fā)現(xiàn)在一般的市場轉(zhuǎn)型國家是極其少見的。他緊接著分析了決定不平等態(tài)度的社會因素。城市居民比農(nóng)村居民更可能對當(dāng)前的不平等不滿；受過更多教育的人更可能對社會不平等有更多的不滿；中年人與年輕人或老年人相比更不傾向于認(rèn)為社會的收入差距過大。在主觀變量中，認(rèn)為近5年來生活水平有所提高的人和認(rèn)為自己比身邊的人具有更高社會地位的人更少批評社會的不平等；反之，則更有可能批評社會的不平等情況。他進(jìn)一步分析到，這些與大多數(shù)人預(yù)計(jì)相反的結(jié)論是由于“局部比較”效應(yīng)的存在（馬丁·懷特，2009）。在他的另一項(xiàng)關(guān)于中國居民對收入不平等認(rèn)知的研究中，他運(yùn)用2000年在北京對常駐人口和流動人口的調(diào)查數(shù)據(jù)論證了雖然人們對社會中存在的不平等現(xiàn)狀頗有微詞，但人們極少對制度的“正義性”提出質(zhì)疑。人們更多的支持市場原則在再分配中的作用，與此同時，政府應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任來減少失業(yè)，改善公共服務(wù)，為窮人提供更多的機(jī)會。但人們對收入差距的存在也持積極的態(tài)度，因?yàn)檫@樣可以有效的刺激個人才能的發(fā)揮。人們能夠變得富有的原因是由于自身的才干和能力而非社會關(guān)系的運(yùn)用的腐敗的作用（Martin King Whyte，2005 ）。

三、主要問題和可能的研究方向

（一）存在的問題

通過梳理國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于中國公民對社會不平等感知的論述，不難發(fā)現(xiàn)，目前這一領(lǐng)域的研究尚存在這樣一些問題：（1）數(shù)字陳舊。已有研究多建立在實(shí)證調(diào)查的基礎(chǔ)上，而這些實(shí)證調(diào)查開展的時間多在2004年及之前。2004年之后，中國社會不斷悄悄發(fā)生變化，加入世界貿(mào)易組織的效果逐漸顯現(xiàn)，社會貧富分化問題逐漸突出，公民社會心態(tài)也相應(yīng)在發(fā)生轉(zhuǎn)變。（2）研究內(nèi)容單一。已有的研究多集中在幾個方面，如收入不平等所導(dǎo)致的社會心態(tài)變化，不平等感知的原因分析，較少研究能夠跳出這個窠臼。

（二）可能的研究方向

1.全新數(shù)據(jù)的獲得。針對數(shù)據(jù)陳舊的問題，筆者認(rèn)為必須在適當(dāng)?shù)臈l件下展開大規(guī)模的調(diào)查，獲得全新的數(shù)據(jù)，才可能對當(dāng)前我國公民對社會不平等的感知有一個良好的認(rèn)識和預(yù)測。

2.拓寬研究渠道。現(xiàn)有研究多聚焦社會主流不平等感知心態(tài)。如社會是平均主義好還是地位尋求趨向更好？并對這一態(tài)度的原因進(jìn)行了解析。人們是社會地位越高越容易認(rèn)同不平等嗎？還是由于局部比較效應(yīng)的存在使得人們更傾向于認(rèn)同現(xiàn)有的不平等情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]張海東.城市居民社會不平等態(tài)度的代際差別——以長春市調(diào)查為例[J].青年研究，2004，（11）.

[2]張海東.城市居民對社會不平等現(xiàn)象的態(tài)度研究——以長春市為例[J].社會學(xué)研究，2004，（6）.

[3]馬磊，劉欣.中國城市居民分配公平感研究[J].社會學(xué)研究，2010，（5）.

[4]孫明.市場轉(zhuǎn)型與民眾的分配公平觀[J].社會學(xué)研究，2009，（3）.

[5]李靜，郭永玉.如何破解中國的“幸福悖論”[J].華中師范大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2011，（6）.

[6]潘春陽.中國的機(jī)會不平等與居民幸福感研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2011.

[7]馬丁懷特.中國民眾如何看待當(dāng)前的社會不平等[J].社會學(xué)研究，2009，（1）.

[8]Martin King Whyte，PopularAttitudesTowardIncomeInequalityInChina. http：//dev.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/1069—

MKW_popularattitudes，2005.[責(zé)任編輯 柯 黎]