《毛澤東選集》中的“那么”與“那末”

扶晶晶

內容摘要：“那么”和“那末”在現代漢語中是一對同義詞，經常互換使用。但是，在《毛澤東選集》中，二者的分工卻很明顯，具體表現在“那末”只用做連詞，放在句首，而“那么”除了作連詞外，還可以作代詞。這種差異是由“那末”本身的特點所決定的。

關鍵詞：那么； 那末； 語法化；

一．《毛澤東選集》中的“那么”和“那末”

1.句法功能

在《毛澤東選集》中，這兩個詞語的用法并不是完全雷同，它們的區別主要表現在：“那末”在文集中一共出現153次，其詞性都是連詞，沒有見到用于指示代詞的用法；而“那么”僅出現了18次，且都是用作指示代詞，而沒有發現它用作連詞的例子。不僅毛澤東如此，我們在翻閱朱德熙先生所著的《現代漢語語法研究》一書中，也發現了類似的區別，“那么”只用作代詞，“那末”只用作連詞。由此可見，毛澤東和朱德熙都對“那么”和“那末”的語法功能做出了區分。

2.語用功能

對于“那么”語用功能，已有學者們做了詳細的介紹，下面我們結合《毛選》來探討“那末”的用法。具體表現在：

第一，由原因推論出結果，如：

（1）瞎說一頓之不能解決問題是大家明了的，那末，停止你的發言權有什么不公道呢？

第二，由條件產生出相應的結果，如：

（2）只要共產黨和紅軍本身是存在的，發展的，那末，抗日民族統一戰線必然也會是存在的，發展的。

“那末”用在后分句，引出滿足條件可產生的結果。

第三，由假設引發某個相關結果。這是《毛選》中“那末”使用最多的一種情況，其中，僅和“如果”搭配的就有79條，另外還和“假使”、“倘若”、“若”等搭配使用，如：

（3）如果我們沒有學會說群眾懂得的話，那末廣大群眾是不能領會我們的決議的。

（4）倘若無產階級政黨的斗爭策略是錯誤的，或者是動搖猶豫的，那末，革命就非走向暫時的失敗不可。

上面的“那末”在句中都起連接作用。除此之外，“那末”還可以是過渡詞，起到承上啟下的作用，如：

（5）“那末，什么是斗爭性呢？”

這是毛澤東在《主要的矛盾和主要的矛盾方面》一文中談到“矛盾的同一性和斗爭性”。在分析完“同一性”的問題之后所說的話。再如：

（6）那末，政治上軍事上必需的條件是什么？

這是《和英國記者貝特蘭的談話》中，毛澤東在談談到在戰爭中取得政治上和軍事上的教訓之后，貝特蘭記者問毛澤東所問的話。這里的“那末”既是承認上文所說內容，又引出與該內容有關的新內容。

由此可以看出，無論是哪種功能，“那末”似乎也只保留“那么”所具有的連詞功能。也就是說，在用作連詞這一方面，二者是等同的。但是“那么”的指示代詞的用法卻是“那末”沒有的，這也是毛澤東、朱德熙等人不將二者混淆使用的原因之所在。由此也引發疑問：造成二者這種區別的原因是什么？下面就結合二者在漢語史上的演變來探討分析。

二.“那么”和“那末”的發展演變

1.“那么”的產生

關于“那么”的產生，前人做了很多研究。太田辰夫（2003）認為“這么/那么”可能是在“這/那”后面加上“懣”或“們”而產生的。呂叔湘、江藍生在《近代漢語指代詞》一書中也提到：“這么、那么”是后起的形式，早期近代漢語里用得最多的是“恁”,后一個字有“沒、摩、麼”等寫法，最后采取了一個罕用字“麼”。從這些文章中我們可以看出，“那么”中的“么”只是一個附加成分，并沒有實在的意義，之所以采用“么”，是由于用字的不同而造成的。《現代漢語詞典》也認為“么”是后綴成分。同時，我們看到，這些學者在探究“那么”來源時，并沒有提到“那末”。可見，“那末”是后來才產生的，是在“那么”產生之后才出現的。

2.“那末”的產生

上文提到，《現漢》把“么”解釋為詞綴，但是，在對“末”的解釋中，我們并沒有發現它有后綴這一用法。在《繁簡正異辨析詞典》中，解釋“么”時說到“用作后綴的‘么字也可以寫作‘末”。寫作后綴的“末”的出現究竟是一種偶然還是語言自身發展的結果？對于這個問題的解釋，得考察“末”的歷時演變。

“末”，《說文解字》對它的解釋是“木上曰末”。本義為樹梢。“末”的語義變化可以表示為：樹梢→泛指事物的末端、末尾→不重要的事→末尾→末了。在沈家煊《“語法化”研究綜觀》一文中提到“Heine等人（1991）將語法化看成是若干認知域之間的轉移過程，他們把各個基本的認知域排成一個由具體到抽象的等級：

人>物>事>空間>時間>性質

這個等級的前半部分（由人到空間）是實詞變為虛詞的過程，后半部分（由空間到性質）是虛詞進一步虛化的過程。”末”字能從“表具體事物”轉向“表示時間”，可以說是“末”虛化的過程。一方面，“末”的使用范圍越來越廣；另一方面“末”越來越缺乏具體的意義，即意義越來越泛化、虛靈。“末”最初只是表示具體事物的末端，后來可以表示抽象事物的末端，如放在一些時間名詞后表示時間，擴大了原有的表意范圍。 “末”在春秋戰國時就可以用在時間名詞后表時間，如：

（7）丁末，入絳，即位于武宮。（《國語》）

類似的例子還有“春末”、“夏末”、“世紀末”等等。但是，這里的“末”都是粘附于前面的時間名詞而使用，它的意義是“末尾”。脫離了前面的時間名詞，它便無法表示時間。隨著語言的發展演變，“末”開始慢慢脫離和其它名詞的組合，開始單獨使用。通過考察，“末”脫離具體名詞單獨使用表示時，一般有兩個詞語，一個是“末后”，一個是“末了”。“末后”、“末了”的形成有類似之處。二者在最初形成時一般都是表示的是次序的末尾，可以算作是空間的末尾，結合的也不是很緊密，去掉后面的“了”和“后”仍然可以成立。例如：

（8）又是寄書的一個順便，再修書一封托他。這是第三封，亦有詩十首。末了章云：……(明《今古奇觀》)

（9）孝經末后章,委典陳情畢。（唐《寒山詩》）

上兩例中的“末后章”和“末了章”都可以說成“末章”。當它表示跟時間意義相關時，結合的卻非常緊密，應該歸為時間名詞，這也符合前面所提到的由空間到時間的虛化順序。如：

（10）又形容幾句鑼鑼腔，末了兒改唱了一只西皮二簧。（清 石玉昆《七俠五義》）

（11）斯須，蕭國召公入箔，怪問曰：“末后長老何故發怒”（北宋 文瑩《湘山野錄》）

這兩個詞沿用到現代漢語，詞典中對它們的解釋都是“最后”。在語法功能上不僅可以作定語，表示最后的人或物，還可以放在句子的開頭，作時間狀語或地點狀語。“末后”作狀語的例子如：

（12）末后，還是硬著頭皮跑著跟在楊子曾馬屁股后面，吞吞吐吐地問：“太……太太君，你們這是到哪里去？

“末了”作狀語的例子如：

（13）末了，羅維民只問了一句，小趙，能不能告訴我推跟你這么說的？

由此可見，“末”具有了以前所沒有的功能，可以用于連接分句。前面提到，“那么”在開始用作連詞時，一般都是用于連接結果或判斷。無論是結果或是判斷，或者是后來出現的話語標記功能，都暗含著說話人在某個話題上的一種結束。而“末后”和“末了”也具有這種功能，這就是“末”也能用于“那末”的原因之所在，也是“那末”起先不能用于指示代詞的原因。

從上，我們也可以看出，“那末”的出現，可以說是“末”在語言中發展演變的結果。造成這種結果的原因有很多，但是最重要的由兩個。一是隱喻及詞義變化。“末”的意義遵循“具體→抽象/不太抽象→更加抽象”的途徑虛化。“末”由最初指“樹枝的末端”引申為其它事物的末端，最后又由表示具體事物引申出更抽象的意義，即單獨表示時間。然后再由時間進一步虛化，最后放在指示代詞“那”的后面，原有的意義變得更加虛化。另一方面是句法功能的變化。“末”最先由粘附于名詞后再到詞性發生變化，變為形容詞放在名詞之前，到脫離名詞單獨使用，這些語法功能的變化，為“末”可以放在指示代詞“那”后提供了關鍵的條件。

通過以上的分析，我們可以看出，在《毛選》中，“那么”和“那末”的嚴格區分是有一定根據的，因為“末”并不像“么”那樣一開始就是單純的詞綴，毫無意義。“末”在語言的發展演變中，它有一個不斷虛化的過程。因此，它在“那末”中或多或少留下了自己虛化的痕跡。雖然在現代漢語中，“那么”和“那末”已經通用，但是在產生之初，這種情況是不存在的。二者的混用可能是由于“那末”在長期使用中逐步擴大功能的結果。

參考文獻：

[1]許慎.說文解字[M]，天津：天津古籍，2005.

[2]現代漢語詞典（第五版）[M].北京：商務印書館，2009.

[3]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].北京：外語教學與研究，1994.

[4]呂叔湘，江藍生.近代漢語指代詞[M].上海：學林出版社，1985（07），267.

[5]傅永和.繁簡正異辨析詞典[M].遼寧：遼寧教育出版社，1995.

[6]毛澤東.毛澤東文集[M].北京：人民出版社，1999.

扶晶晶，華中師范大學語言文字學2010級碩士研究生，主要從事于現代漢語語法及方言的研究。