區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培植與發(fā)展研究綜述

劉松

摘要：為提出適合中國(guó)國(guó)情的區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展新模式，從區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培植、演化與發(fā)展三個(gè)角度對(duì)國(guó)內(nèi)外區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展研究現(xiàn)狀做了綜合評(píng)述，從理論和實(shí)踐研究?jī)蓚€(gè)方面總結(jié)了相關(guān)研究存在的主要問題，在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)剖析了中國(guó)農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)弱化及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕脑颍唤Y(jié)合國(guó)內(nèi)外區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展的實(shí)踐和趨勢(shì)，提出了以綠色交易平臺(tái)建設(shè)和發(fā)展戰(zhàn)略為主線，分三階段實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的整合、協(xié)同與虛擬化溢出，從而增強(qiáng)中國(guó)農(nóng)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新思路。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群；區(qū)域農(nóng)業(yè)；綠色交易平臺(tái)；研究綜述

中圖分類號(hào)：Ｆ０６１．５；Ｆ３２１；Ｆ３０４．７ 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：0439－８114（２０12）04－0664-06

中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展政策空間和基礎(chǔ)地位在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)受到工業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的排擠，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的小麥、棉花、亞麻、羊毛和鮮奶等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品已失去了原有的比較優(yōu)勢(shì)，大米、肉類和柑橘的比較優(yōu)勢(shì)也正在縮小［１］。中國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式過多地依靠有限的自然資源和勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，而忽略了技術(shù)、資金、勞動(dòng)力素質(zhì)和產(chǎn)業(yè)政策上的協(xié)同與創(chuàng)新，致使部分農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)停滯，區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，難以形成持續(xù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。特別是在當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)劇烈的形勢(shì)下，如何利用相對(duì)充裕的勞動(dòng)力資源和有限的自然資源進(jìn)行合理的生產(chǎn)配置，發(fā)揮農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)與差異化生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)潛力，分享ＷＴＯ框架下自由貿(mào)易帶來的利益，是中國(guó)涉農(nóng)企業(yè)及地方政府所面臨的重要問題。歐美國(guó)家主要通過生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，以資本密集型、知識(shí)密集型代替勞動(dòng)密集型的方式，產(chǎn)生要素密集度逆轉(zhuǎn)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)；或者通過農(nóng)業(yè)扶持政策和法律措施，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定與農(nóng)民收入的增長(zhǎng)，并引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品的安全生產(chǎn)和流通，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展［２，３］。中國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升同樣需要優(yōu)惠的政策支持、不斷地創(chuàng)新和嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，然而現(xiàn)有的ＷＴＯ框架對(duì)政府采用直接農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和政策優(yōu)惠的限制越來越嚴(yán)，在這種情況下更應(yīng)探索以技術(shù)創(chuàng)新和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升為主、政策優(yōu)惠和直接補(bǔ)貼為輔的新型農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展模式。當(dāng)前需要明確中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展方式在理論研究上與實(shí)踐管理過程中面臨的主要問題，從而保證所提出的新型農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展模式能符合中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的具體環(huán)境，使其具有良好的可操作性。為此，文章將從區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培植、演化與發(fā)展三個(gè)角度對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述，從而總結(jié)出導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)弱化及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕脑颍M(jìn)而結(jié)合國(guó)內(nèi)外區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展的實(shí)踐，提出能有效提升中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新型發(fā)展模式。

１區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成

比較優(yōu)勢(shì)理論在農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培植中應(yīng)用較為廣泛，它假設(shè)各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異和資源稟賦既定，各個(gè)國(guó)家只能被動(dòng)地接受既定的比較優(yōu)勢(shì)。基于該理論，孫瑞玲［４］提出了“加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點(diǎn)發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品”的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為區(qū)域在尋找貿(mào)易的源泉、解釋貿(mào)易的商品與要素模式以及分析貿(mào)易利益的分配時(shí)，除了選擇比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品外，不可能做出其他的選擇，而該結(jié)論與世界優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口的實(shí)際情況并不相符，例如，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就長(zhǎng)期存在分離的現(xiàn)象［４］。相對(duì)而言，波特［５］的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論更能反映和解釋現(xiàn)實(shí)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)存在的現(xiàn)狀及原因，因此多數(shù)研究認(rèn)為，基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略更具有合理性。然而，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論實(shí)質(zhì)上并未脫離比較優(yōu)勢(shì)理論的基本框架，單獨(dú)地用比較優(yōu)勢(shì)或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來解釋區(qū)域農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都難免有失偏頗［６］。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的評(píng)價(jià)是應(yīng)用兩種優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)。目前確定國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)的主要方法有顯示比較優(yōu)勢(shì)法（Ｒｅｖｅａｌｅｄ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｄｖａｎｔａｇｅ）、凈出口指數(shù)法（Ｎｅｔ ｅｘｐｏｒｔ）、勞動(dòng)密集指數(shù)法（Ｌａｂｏｒ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ）和國(guó)內(nèi)資源成本法（Ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｒｅｓｏｕｒｃｅ）等［７］；而在分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)時(shí)，則經(jīng)常使用區(qū)位商（Ｌｏｃａｔｉｏｎ ｑｕｏｔｉｅｎｔ）來大致判斷區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，利用區(qū)位商也可以大致判斷農(nóng)業(yè)區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但區(qū)位商存在比較指標(biāo)和核算內(nèi)容均顯單一的缺陷。事實(shí)上，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以表現(xiàn)在集中度、效率優(yōu)勢(shì)以及規(guī)模優(yōu)勢(shì)等方面，這些優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)化程度、生產(chǎn)技術(shù)和管理水平密切相關(guān)［８］。因此，區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的評(píng)價(jià)應(yīng)該是涉及多因素、多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)過程，任何單一的評(píng)價(jià)指標(biāo)都不能準(zhǔn)確而全面地反映區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。基于這種考慮，在評(píng)價(jià)過程中，一方面可引入偏離份額分析法［９，１０］，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為相對(duì)于上一級(jí)區(qū)域的結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量等，再以綜合評(píng)價(jià)理論為基礎(chǔ)分析區(qū)域農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另一方面，如果要評(píng)價(jià)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)縱向提升的潛力和效率，以投入／產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建出某種動(dòng)態(tài)相對(duì)產(chǎn)出效率核算模型應(yīng)該是一個(gè)可行的方向。

現(xiàn)代貿(mào)易理論認(rèn)為，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升依賴于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并需要提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和差異化程度，然后在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。為此，價(jià)值鏈理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、技術(shù)創(chuàng)新理論和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論等被廣泛地用于研究如何實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的問題［１１］。相關(guān)研究表明，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的直接來源包括農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及農(nóng)產(chǎn)品的差異性與趣味性等，而這些直接來源受到技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整、政府支持、勞動(dòng)者素質(zhì)、自然資源以及高標(biāo)準(zhǔn)需求等因素的影響［１２］，比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化需要以完善這些影響因素為前提。價(jià)值鏈理論則將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈視為一系列相對(duì)獨(dú)立又相互聯(lián)系的增值環(huán)節(jié)，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培植和轉(zhuǎn)化需要確定和改造農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈中的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。波特［１３］的“鉆石模型”是農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究的另一個(gè)重要工具，現(xiàn)在大量研究側(cè)重于分析“鉆石模型”涉及的四個(gè)要素以及兩個(gè)輔助因素，并結(jié)合中國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素的現(xiàn)狀提出相關(guān)解決對(duì)策。例如，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；依靠科技進(jìn)步和觀念創(chuàng)新，提高價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；制定系列優(yōu)惠政策；積極支持和引導(dǎo)農(nóng)民發(fā)展各種合作型流通組織，提高農(nóng)民進(jìn)人市場(chǎng)的組織化程度以及發(fā)展品牌農(nóng)業(yè)等［１４］。這些對(duì)策對(duì)完善農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響要素、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值鏈的增值環(huán)節(jié)都有重要的作用，但相關(guān)研究對(duì)支持各種對(duì)策實(shí)施的方法體系考慮不足，并未系統(tǒng)地考慮各種對(duì)策間的協(xié)同或排斥關(guān)系以及實(shí)施的環(huán)境等問題，也未明確對(duì)策的作用效果與區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升的內(nèi)在聯(lián)系。

２區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的演化路徑

培植和維持區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的過程，關(guān)于區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的路徑和長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略等問題理應(yīng)受到更多的重視。楊秀蓉［１５］主張競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展應(yīng)保持已有的資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)，通過規(guī)模的擴(kuò)大和質(zhì)量的提升，將外生比較優(yōu)勢(shì)升華為內(nèi)生的比較優(yōu)勢(shì)，以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和特色農(nóng)業(yè)，并引入電子商務(wù)和供應(yīng)鏈管理方式突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。孫瑞玲［４］認(rèn)為，應(yīng)以誘致性制度變遷為基礎(chǔ)、政府強(qiáng)制性變遷為主導(dǎo)，以“名優(yōu)新品種引進(jìn)”為突破口，以“高新技術(shù)園區(qū)建設(shè)”為重點(diǎn)培育農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，發(fā)揮其輻射帶動(dòng)作用；其次，以“包裝傳統(tǒng)特色農(nóng)產(chǎn)品”為依托，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，并以工業(yè)化思維推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的形成。高峰等［１２］提出，通過發(fā)揮農(nóng)村當(dāng)?shù)氐馁Y源、勞動(dòng)力等優(yōu)勢(shì)，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群模式，吸引企業(yè)的不斷加入，形成以農(nóng)業(yè)基地為中心，上下游企業(yè)和科研、金融等輔助機(jī)構(gòu)共同參與的集群經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)自主化和市場(chǎng)化。歸納這些觀點(diǎn)可知，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的基本路徑是：首先根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展各種農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，繼而在資源稟賦允許的前提下擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)；其后再通過“鉆石體系”中的六個(gè)要素相互配合形成產(chǎn)業(yè)集群，促使其產(chǎn)生難以模仿的產(chǎn)品差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［１６］，即遵循著比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮、規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成、交易費(fèi)用推進(jìn)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)維系和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的基本過程。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（Organisation for Economic Co-operation and Development，ＯＥＣＤ）的界定，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是指一組在地理上相互臨近的、以生產(chǎn)和加工農(nóng)產(chǎn)品為對(duì)象的企業(yè)與互補(bǔ)機(jī)構(gòu)由于共性或互補(bǔ)性而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地周圍形成的有機(jī)整體［１７］。產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)常向下延伸到銷售渠道和客戶，并側(cè)面擴(kuò)展至輔助性產(chǎn)品的制造商以及與技能、技術(shù)或投入相關(guān)的產(chǎn)業(yè)公司，其發(fā)展不僅有利于降低農(nóng)產(chǎn)品的交易費(fèi)用、形成區(qū)域農(nóng)業(yè)品牌優(yōu)勢(shì)，還有利于改善城鄉(xiāng)之間的生態(tài)環(huán)境、加速生產(chǎn)力的提高以及新企業(yè)的形成；反過來也會(huì)不斷激活“鉆石體系”的各個(gè)關(guān)鍵要素。

由此可見，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)演化的路徑在理論界基本上能達(dá)成共識(shí)，并且多數(shù)研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的建立和發(fā)展是提升農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑，農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策導(dǎo)向以及涉農(nóng)企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃應(yīng)以促進(jìn)或適應(yīng)區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展為目標(biāo)。然而，這種演化路徑中的各個(gè)演化階段是否在時(shí)間維度上存在必然的先后順序、什么是驅(qū)動(dòng)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)演化的持續(xù)動(dòng)力、是否存在一種長(zhǎng)效的戰(zhàn)略機(jī)制能保證區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能按照標(biāo)準(zhǔn)的演化路徑順利進(jìn)行等問題，都還有待于深入研究。

３區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展

產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象是企業(yè)區(qū)位選擇的結(jié)果，企業(yè)為了減少成本、獲得優(yōu)惠政策支持以及知識(shí)的聚集和產(chǎn)生溢出效應(yīng)等，就有動(dòng)機(jī)向農(nóng)業(yè)基地聚集。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)一些初具規(guī)模的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，例如，河北省清河縣羊絨集鎮(zhèn)的羊絨、云南省昆明市呈貢縣斗南村的花卉、山東省金鄉(xiāng)縣的大蒜等［１８］。這些產(chǎn)業(yè)集群都是以某種農(nóng)產(chǎn)品為核心，集中了專業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、加工者、銷售者以及科研、服務(wù)機(jī)構(gòu)，以專業(yè)化和規(guī)模化取得獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是，這些農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展基本依賴單一的資源優(yōu)勢(shì)，對(duì)集群外部綜合資源的優(yōu)勢(shì)利用不足，因而其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展受限，主要問題有：①農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條短，衍生企業(yè)數(shù)量受限，并且業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性和技術(shù)關(guān)聯(lián)不大；②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重趨同，無法實(shí)施差異化競(jìng)爭(zhēng)策略，而倉(cāng)促進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型將大幅度影響當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量水平［１９］；③集群內(nèi)信息不通暢，導(dǎo)致集群中企業(yè)合作關(guān)系不穩(wěn)定，難以形成有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)值鏈體系；④過分強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的縱向連接，而忽視了居于同一環(huán)節(jié)上各主體的橫向聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)集群所帶來的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，致使農(nóng)業(yè)與其相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)、服務(wù)部門、研究機(jī)構(gòu)等聯(lián)系不緊密、整體發(fā)展缺乏協(xié)調(diào)性［２０］。由此可見，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成并不一定能促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升。當(dāng)然，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升的貢獻(xiàn)也存在大量的支持證據(jù)，主要表現(xiàn)為降低了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和運(yùn)輸成本以及產(chǎn)業(yè)鏈上的交易成本；規(guī)模化的生產(chǎn)有利于獲得大量的市場(chǎng)份額；高度專業(yè)化的分工提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，獲得了差異化優(yōu)勢(shì)；協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系能加速產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和新產(chǎn)品的開發(fā)，形成壟斷性的技術(shù)優(yōu)勢(shì)等［１２］。總之，從實(shí)踐的角度看，產(chǎn)業(yè)集群的建立與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升并不具有必然的聯(lián)系，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的互動(dòng)關(guān)系還需要深入研究，以解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是否可以通過優(yōu)惠政策和企業(yè)資源的聚集在短時(shí)間內(nèi)構(gòu)建起來、其形成是否必須要以區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展作為基礎(chǔ)、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又如何反作用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展等問題。

事實(shí)上，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成需要將勞動(dòng)力、土地資源、技術(shù)、資本與市場(chǎng)等資源有效地整合起來，理順政府、生產(chǎn)企業(yè)或農(nóng)戶、流通企業(yè)、農(nóng)業(yè)Ｒ＆Ｄ機(jī)構(gòu)等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主體間的相互關(guān)系是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。目前，關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的研究主要以分析其組成元素、各元素之間的利益博弈為主，還缺乏對(duì)主體協(xié)同推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)型機(jī)理的分析，缺乏對(duì)協(xié)同推進(jìn)下的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)獲取的分析［２１］。因此，在促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度建設(shè)過程中，必須積極探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化過程中各種經(jīng)濟(jì)主體的利益聯(lián)結(jié)模式，通過選擇適當(dāng)?shù)睦媛?lián)結(jié)模式（例如合同模式、買斷模式、公司與農(nóng)戶共同組建合作社、企業(yè)化利益聯(lián)結(jié)以及股份制模式等［２２］），實(shí)現(xiàn)集群內(nèi)各主體間利益關(guān)系的帕累托改進(jìn)，從而促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)主體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的整合與協(xié)同。所以多條供應(yīng)鏈在一定地理空間的局部集中就可能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)在地理上的集中化，進(jìn)而構(gòu)成一定地理區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群。同樣，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)通常會(huì)包含多條通過不同組織形式連接起來的，涉及農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售一體化的綜合產(chǎn)業(yè)鏈條，而且各產(chǎn)業(yè)鏈條上經(jīng)濟(jì)主體會(huì)通過產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈與非產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的聯(lián)系、雙邊與多邊的聯(lián)系形成一個(gè)有機(jī)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系［２３］。因此，可以認(rèn)為供應(yīng)鏈關(guān)系也是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系。基于這種理念，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主體利益聯(lián)結(jié)模式的選擇和設(shè)計(jì)可以以供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的管理模式為基礎(chǔ)，考慮各農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主體在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的角色定位，以及其業(yè)務(wù)活動(dòng)在成本支出及利益形成過程中的關(guān)聯(lián)程度，進(jìn)而參考供應(yīng)鏈環(huán)境下的利益沖突管理方法［２４］，設(shè)計(jì)出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主體間的優(yōu)化利益聯(lián)結(jié)模式。

區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到一定程度后，各種要素成本會(huì)明顯上升，急需加強(qiáng)集群管理模式創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，否則競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將難以為繼。因此，需要通過輔助機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主體間的協(xié)同作用形成一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，以保持區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)是區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)達(dá)到一定程度后的必然結(jié)果，因此需要探索一種新的組織形式和經(jīng)營(yíng)機(jī)制，靈活地處理與不同區(qū)域中的農(nóng)戶、涉農(nóng)企業(yè)之間的交易關(guān)系。此時(shí)，集群管理模式的創(chuàng)新將是突破集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵。目前在工業(yè)企業(yè)領(lǐng)域中備受推崇的虛擬企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式為解決這個(gè)問題提供了參考。虛擬企業(yè)是具有不同核心優(yōu)勢(shì)的企業(yè)為了共同開拓市場(chǎng)，組建的在信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)之上的共享技術(shù)與信息、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益的動(dòng)態(tài)聯(lián)合體［２５］。這種經(jīng)營(yíng)模式打破了傳統(tǒng)企業(yè)的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了各種資源的重新優(yōu)化組合，能使企業(yè)以最快的速度、最低的成本和最小的風(fēng)險(xiǎn)跟蹤市場(chǎng)動(dòng)向，實(shí)現(xiàn)敏捷化制造［２６］。當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群建立起明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的經(jīng)濟(jì)主體可按照虛擬企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式與外部實(shí)體進(jìn)行廣泛的合作，以此來突破集群內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的瓶頸，實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的溢出。

４存在的主要問題和發(fā)展趨勢(shì)

國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)已在區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培植、演化及發(fā)展等方面取得了較為豐富的成果，它們對(duì)理解區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生、演化過程、發(fā)現(xiàn)和解決競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成過程中可能產(chǎn)生的諸多問題都有積極的指導(dǎo)作用，但是從中國(guó)部分農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)逐漸弱化和現(xiàn)有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕目陀^形勢(shì)分析，國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究在理論和管理實(shí)踐兩方面仍存在一些問題有待解決。

１）在理論方面?zhèn)戎赜趯?duì)表面問題、問題成因、基本演化規(guī)律和解決對(duì)策等方面的研究與總結(jié)，對(duì)問題產(chǎn)生的因果關(guān)系、可操作性的方法體系和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的內(nèi)在機(jī)理等考慮較少。具體表現(xiàn)為：①多數(shù)文獻(xiàn)孤立地分析導(dǎo)致比較優(yōu)勢(shì)弱化和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕母鞣N原因，并未將各種影響因素置于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培植的具體環(huán)境中系統(tǒng)地分析各種影響因素產(chǎn)生的根本原因、因素間的相互作用以及對(duì)比較優(yōu)勢(shì)弱化與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕挠绊懗潭龋虎谙嚓P(guān)研究對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的個(gè)案分析多，缺少針對(duì)不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的對(duì)比研究，未能反映不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生異質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)趨同的原因，不能深刻揭示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的機(jī)理；③針對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化或農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題，相關(guān)研究雖然從宏觀政策、管理模式、支持技術(shù)、經(jīng)營(yíng)理念等層面提出了較全面的對(duì)策，但缺乏具有可操作性的實(shí)施方案體系，沒有系統(tǒng)性地考慮各種對(duì)策間的相關(guān)性，以及對(duì)策在實(shí)施過程中對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的影響，并缺乏對(duì)各種對(duì)策實(shí)施效果的實(shí)證檢驗(yàn)；④相關(guān)研究對(duì)農(nóng)業(yè)集群產(chǎn)生的路徑基本達(dá)成了共識(shí)，但仍未提出促進(jìn)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的有效突破口和長(zhǎng)期的戰(zhàn)略動(dòng)力機(jī)制，尚未明確區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的演化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。

２）在管理實(shí)踐方面，過度地依賴單一的優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸或規(guī)模的擴(kuò)張，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)弱化和發(fā)展?jié)摿Σ蛔恪＞唧w表現(xiàn)為：①多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈中的基地建設(shè)、營(yíng)銷、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)、技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)資源利用等環(huán)節(jié)存在缺陷；②政府過多的干預(yù)和“資源－產(chǎn)品－廢物”的單向線性發(fā)展模式使部分區(qū)域在優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品規(guī)模化過程中同質(zhì)性明顯，造成惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，比較優(yōu)勢(shì)日益下降，缺乏進(jìn)一步形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)條件；③現(xiàn)有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的主體職能不明確，組織結(jié)構(gòu)及配套的支持體系不健全，難以發(fā)揮農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)有的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和外部效應(yīng)；④競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展過程中過度地依賴單一的優(yōu)勢(shì)資源，長(zhǎng)期忽略農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群或區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)主體間的共生關(guān)系，缺乏必要的共享平臺(tái)、管理機(jī)制和政策環(huán)境來支撐多種關(guān)鍵資源的集成。

總之，中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展規(guī)劃缺乏明確的指導(dǎo)思想和長(zhǎng)期有效的戰(zhàn)略導(dǎo)向，進(jìn)而造成發(fā)展實(shí)踐中片面地追求各類農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)和規(guī)模上的發(fā)展，而忽略了支持產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)持續(xù)發(fā)展的政策環(huán)境、輔助機(jī)構(gòu)以及商業(yè)模式等方面的經(jīng)驗(yàn)積累與創(chuàng)新建設(shè)。區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升依賴于產(chǎn)業(yè)集群外部經(jīng)濟(jì)性、合作效率以及技術(shù)創(chuàng)新潛力的發(fā)揮，但是中國(guó)新興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展卻缺少必要基礎(chǔ)條件的持續(xù)支撐，這必然導(dǎo)致建立在單一優(yōu)勢(shì)資源上的比較優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，而新興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群也難以突破資源依賴型發(fā)展的瓶頸。為了解決區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培植和發(fā)展面臨的困境，從微觀上需要企業(yè)改變其獨(dú)立競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)和運(yùn)行模式［２７］，從宏觀上需要政府系統(tǒng)地進(jìn)行發(fā)展理念、發(fā)展模式、發(fā)展動(dòng)力、發(fā)展環(huán)境等方面的創(chuàng)新。政府首先需要以區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)導(dǎo)向?yàn)榛A(chǔ)，做好長(zhǎng)遠(yuǎn)的區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)的規(guī)劃，引導(dǎo)有競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)拉開與同類產(chǎn)品的質(zhì)量距離；其次，要提供公共物品或服務(wù)以及準(zhǔn)公共物品或服務(wù)，適時(shí)引導(dǎo)具有競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)企業(yè)進(jìn)入和發(fā)展，并通過優(yōu)惠政策和資金支持，促進(jìn)創(chuàng)新型的研究與開發(fā)［２８］。最后，政府還需要推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化改革，促進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度改革，進(jìn)一步完善中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，提高產(chǎn)前、產(chǎn)中以及產(chǎn)后服務(wù)的科技與資金的投入力度。但是，政府行為的重點(diǎn)應(yīng)該是因地制宜地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的引導(dǎo)和宏觀政策上的支持，盡量少給予農(nóng)產(chǎn)品出口方面的直接補(bǔ)貼。值得注意的是，過多的行政力量干預(yù)反而會(huì)影響企業(yè)的市場(chǎng)化選擇，使得農(nóng)產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)趨同；所以，區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新和發(fā)展應(yīng)該是促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升的主要?jiǎng)恿Α２ㄌ氐龋郏玻梗菡J(rèn)為，如果企業(yè)用他們選擇核心業(yè)務(wù)那樣的方法和框架來分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任的機(jī)會(huì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任可能是企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新和提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的潛在機(jī)會(huì)。實(shí)踐研究同時(shí)也表明，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)責(zé)任相結(jié)合，可以成為促進(jìn)農(nóng)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)［３０］。基于這種觀念，企業(yè)實(shí)體應(yīng)該成為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、基地認(rèn)證、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化、資金支持以及技術(shù)服務(wù)的主體，可采用業(yè)務(wù)流程改造、縱向聯(lián)盟、橫向一體化等方式提升其自身的競(jìng)爭(zhēng)力，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生則是農(nóng)業(yè)企業(yè)協(xié)同發(fā)展的自然結(jié)果。但是，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展實(shí)踐看，農(nóng)業(yè)區(qū)域內(nèi)企業(yè)間缺乏合作與協(xié)同是農(nóng)業(yè)集群發(fā)展的根本問題，Ａｃｉｋｓｏｚ建議［３１］，應(yīng)該在農(nóng)業(yè)集群內(nèi)建立“公共－私有合作關(guān)系與知識(shí)機(jī)構(gòu)（Ｐｕｂｌｉｃ－ｐｒｉｖａｔｅ ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｗｉｔｈ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｉｎｓｔｉｔｕｔｅｓ）”相結(jié)合的營(yíng)銷組織，而這種組織可視為綠色交易平臺(tái)性組織的基本表現(xiàn)形式。事實(shí)上，歐美農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展實(shí)踐已表明，綠色交易平臺(tái)性組織的建立有助于產(chǎn)生規(guī)模化的市場(chǎng)渠道、緊密的合作組織結(jié)構(gòu)、信息共享和信任機(jī)制以及公共的支持環(huán)境等，并且由平臺(tái)性組織而引起的交易模式變革會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整［３２］。雖然發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的具體背景與中國(guó)的實(shí)際情況差異較大，但總體市場(chǎng)環(huán)境和影響產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的要素基本是類似的，只是要素之間的作用關(guān)系和作用的結(jié)果在不同的經(jīng)濟(jì)背景與政策導(dǎo)向中產(chǎn)生的效果不同。因此，一方面國(guó)內(nèi)外的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)和政策規(guī)劃可以作為提高中國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略指導(dǎo)；另一方面農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有很強(qiáng)的地域根植性，仍然有必要結(jié)合中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的客觀條件，從多要素組合和強(qiáng)調(diào)整體功能的角度，提出中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃方法及對(duì)應(yīng)的管理措施。

５小結(jié)

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不能隨著產(chǎn)業(yè)的集中自然而然地出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群的外部經(jīng)濟(jì)、合作效率以及技術(shù)創(chuàng)新能力在很大程度上是以潛在的形式存在，需要通過一定的組織方式將其激發(fā)、轉(zhuǎn)化并使其價(jià)值在市場(chǎng)上得以體現(xiàn)。在繼續(xù)重視保護(hù)農(nóng)民利益的同時(shí)，有必要加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制建設(shè)，探討出適合中國(guó)國(guó)情的區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展模式。結(jié)合國(guó)外典型區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的路徑及中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行分析，區(qū)域所在政府或大型企業(yè)組織應(yīng)該以引導(dǎo)和支持綠色交易平臺(tái)的發(fā)展為主線，從平臺(tái)經(jīng)營(yíng)模式、政府政策導(dǎo)向、公共資源體系和支持技術(shù)等角度構(gòu)建出完整的綠色交易平臺(tái)管理理論體系和方法體系。并研究綠色交易平臺(tái)的發(fā)展階段與區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)整合、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)協(xié)同與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)溢出等過程的互動(dòng)關(guān)系，明確區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成對(duì)綠色交易平臺(tái)的發(fā)展和區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)演化的路徑依賴，最后分三階段實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)整合、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)協(xié)同以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的虛擬化溢出。