周倩宜,楊文杰
(天津市第一中心醫院,天津300192)
患者男,58歲。因間斷發熱5個月,于2011年10月3日入院。患者發熱為弛張熱,先后就診于多家醫院,曾短期使用地塞米松,退熱效果較好,但停藥后再次出現發熱。發病以來,患者體質量下降約2 kg。既往有高血壓病史。入院查體未發現異常,BP 134/84 mmHg,雙上肢動脈搏動及血壓無明顯差異。外周血WBC 7.07×109/L、N 0.59、M 0.13、血紅蛋白141g/L、血小板172×109/L。血生化檢查無異常發現。ESR 32 mm/h。血清C反應蛋白(CRP) 15.2 mg/L。降鈣素原(PCT)<0.05 ng/mL。EB病毒(EBV)-IgM、巨細胞病毒(CMV)-IgM陰性。肺炎支原體抗體陰性;血清腫瘤標志物無異常。甲狀腺功能指標正常。抗核抗體(ANA/ENA)、類風濕因子(RF)、抗中性粒細胞抗體(ANCA)及鐵蛋白均陰性。3次血培養結果均為陰性。尿便常規檢查無異常發現。PPD(+)。胸部CT掃描發現主動脈硬化。腹部CT掃描發現肝臟多發小囊腫、脾大。彩超檢查未見心臟瓣膜贅生物。患者入院后仍發熱,為弛張熱型,一般情況較好,間斷予以解熱鎮痛藥物。于入院后第17天行PET/CT檢查,結果顯示主動脈、髂動脈壁代謝彌漫增高,SUV值2.61。診斷:大動脈炎。予以醋酸潑尼松30 mg/d口服,2 d后患者體溫恢復正常,要求出院。出院1周后復查血常規、ESR、CRP恢復正常,醋酸潑尼松逐漸減量。長期門診隨訪,病情穩定。
討論:1999年全國發熱性疾病研討會將不明原因發熱(FUO)定義為發熱持續3周以上,體溫在38.5℃以上,經詳細詢問病史、體格檢查和常規實驗室檢查仍不能明確診斷者。本例患者符合不明原因發熱診斷標準。PET/CT檢查用18氟—脫氧葡萄糖(18F-FDG)作為葡萄糖代謝的示蹤物和顯像劑,該物質可以被各種炎癥細胞所攝取。炎癥細胞,特別是單核細胞、成纖維細胞等對18氟—脫氧葡萄糖的攝取與惡性細胞不同,不僅攝取強度不同(表現為半定量分析SUV值不同),攝取后的分布也不同(表現為病灶的形態如邊界、形狀及放射性濃淡不均)。大動脈炎是指主動脈及其主要分支的慢性進行性非特異性炎性疾病,可急性發作,也可隱匿起病,可以FUO為首發癥狀。目前廣泛采用1990年美國風濕病學會(ACR)制定的大動脈炎診斷標準,此診斷標準的敏感性和特異性分別為90.5%和97.8%[1],但只適用于進展病例的診斷,而大動脈炎的早期階段是不滿足ACR標準的。血管造影是診斷大動脈炎的金標準,可直接顯示受累血管管腔變化、管徑大小、管壁是否光滑、受累血管的范圍和長度,但均為晚期病變,不能發現早期病變。而PET/CT的優勢是能發現大動脈炎的早期病變,還可以通過SUV值反映炎癥病灶的18F-FDG代謝程度,用以判斷大動脈炎的活動性[2]。通過PET/CT還可以區分動脈硬化與大動脈炎[2]。
[1]Arend WP,Michel BA,Bloch DA,et al.The American College of rheumatology 1990 criteria for the classification of takayasu arteritis[J].Arthritis Rheum,1990,33(8):1129-1134.
[2]Balink H,Houtman PM,Collins J.18F-FDG PET versus PET/CT as a diagnostic procedure for clinical suspicion of large vessel vasculitis[J].Clin Rheumatol,2011,30(8):1139-1141.