淺議作為刑訴證據的“抓獲經過”

摘要：抓獲經過在司法實務中具有重要的證據意義。作為刑事訴訟證據，應具備必須的要件，同時也應該對其證據的種類進行正確的歸屬：抓獲經過從性質上分析應歸屬于證人證言而非書證。另外，抓獲經過的名稱也是普通用語而非法言法語，不能全面反映該執法行為的全部內容，正確的概念應是“歸案經過”。

關鍵詞：刑事訴訟；抓獲經過；訴訟案件證據

中圖分類號：G712 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2012）08-0054-03

“抓獲經過”在刑事程序法和刑事實體法中都有重要意義。抓獲經過在刑事訴訟過程中，是不可缺少的重要證據之一。因為抓獲的過程中涉及到的人員屬于犯罪嫌疑人，是被告人，此經過決定著是被動歸案還是有自首表現情節的主動歸案。

一、“抓獲經過”作為證據應具備的要件

刑事訴訟證據的作用是充分發揮其證據效力，準確認定犯罪事實。“抓獲經過”要起到刑事訴訟證據的作用，就應該具備證據的基本條件：

1.案件線索來源，這是一份合格的抓獲經過首先應該體現的，其意義之所在是具體體現偵查機關實施偵察活動的符合法律規定的特點，意即抓獲犯罪嫌疑人、被告人偵查機關是以什么事實依據來進行的行為。

2.在程序法和實體法中都有著重要的意義的實施抓獲的時間、地點、對抓獲任務具體執行的公安人員與抓獲的犯罪嫌疑人及其他抓獲人員的姓名。抓獲時間在當場抓獲犯罪嫌疑人的經過中所起到的作用是可以確定并證明被告人的犯罪年齡的從屬類型：完全刑事責任、限制刑事責任或者是無刑事責任年齡；抓獲地點可以當場明確案件發生地所屬管轄區域。并且可以在該訴訟案件審理過程中抓獲經過中的警方偵查人員與其他抓獲人員出庭作為目擊證明人證明具體抓獲過程。

3.抓獲過程中的具體細節。這一要件甚至可以證明犯罪嫌疑人是否構成數罪或者可以證明犯罪的加重情節。特別應當注意寫明抓獲過程中犯罪嫌疑人的行為是否觸犯了刑法分則內容中被列為犯罪的構成要件。例如：被告人是不是屬于犯罪后潛逃后這次又被抓獲的、是不是屬于使用暴力抗拒偵查人員抓捕的。以上情況都直接決定被告人的行為構成犯罪的可能性以及罪名的成立。如果被告人是進行偷盜后又暴力強烈反抗抓捕的，這種犯罪行為就是屬于轉化型犯罪，則要論與搶劫罪定罪并追究其相關刑事責任。我國刑法第三百四十七條規定制造、販賣、運輸、走私毒品的犯罪分子，不按照數量區分，一律視同為犯罪，并加以刑事處罰，而刑事處罰的標準在于犯罪嫌疑人如果使用暴力抗拒拘留、檢查和逮捕的，具有嚴重情節的處以十五年有期徒刑、無期徒刑或者是死刑。財產全部沒收充公。影射出在這方面的法律條文已經作出了相關規定，明確指出了在抓獲過程中產生暴力抗拒行為的犯罪嫌疑人，會給予從重甚至于加重的處罰方式。

4.人贓俱獲。是指偵查人員在抓獲被告人的同一時間當場擒獲的證據物品以及贓物。在書寫抓獲過程的報告中一定要寫明在犯罪現場當時擒獲的證物以及贓物。例如：毒品屬于販賣毒品的贓物證據；金錢與汽車等等屬于盜竊犯罪案件中的贓物證據；一些有傷害性質的兇器則屬于殺害、傷害案件中的行兇物證。這些贓物證物都會起到大力的支持控訴案件的作用，并且將有效地對被告人在起訴審查階段和庭審階段可能出現的翻供現象進行強有力的有效反駁。

二、“抓獲經過”在訴訟證據中的歸類

偵查機關對刑事案件偵查終結后進行移送人民檢察機關及檢察院提起公訴，七種證據是刑事訴訟法條文明確規定的，證據目錄中的案件證據是按照相關條款排列的。而事實上“抓獲經過”當場擒獲的贓、證物的司法實踐，其歸類在司法訴訟案件證據目錄中并不完全統一。有的司法機關執行人員將證據列為書面證據，還有將抓獲經過證據列為證人及證言的，更有甚者將其列為“其他證據”。從理論上來講抓獲經過證據應該在刑事訴訟法中有其科學性、嚴謹性，這本身就是無可爭議的，而將抓獲經過證據列為“其他證據”和具有的兩種以上的種種屬性，更不具有法律的嚴肅性。應該按照嚴格的執行標準即任何一種性質的證據只能從屬于刑事訴訟中的法律規定的其中證據之中的一種。使不同的觀點得到強制性的合理合法性的統一。

那么，究其根源抓獲經過證據應當歸類于七類證據中的哪一種呢？

1.證據學中的書證：書證最明顯的特征表現在是以其記載的內容或過程（而非書證的物質本身）來對案件事實進行證明的，以文字或者圖表以及其他符號為表達方式，并且在一般情況下最初已具形成的時間已經在訴訟之前就有的。

2.證據學中的證人證言：證人證言的表現特征雖然也是文字形式，但是與書證不同在于按照司法程序司法機關工作人員在案件發生之后，通過證人對與案件相關情況所反映表現在文字上所做的材料收集制作。一般情況下證人以口頭講述為表達方式，根據證人所了解的與案情相關的現實情況，向司法機關偵查人員做真實陳述作證的語言，即為證人證言。在辦案人員的允許下證人親筆書寫的文字材料證詞或者偵查辦案人員在證人的講述過程中進行筆錄所形成的固定材料也屬于證人證言。

通過在證據學中書證與證人證言的特征比較以及書證與證人證言的定義與概念的區別，抓獲經過證據是以書面形式表現的，是抓獲人反映被告人歸案情況的書面文字材料，是“抓獲經過”中司法機關偵查人員對被告人審理查對來描述感知情況的。從證據學中書證與證人證言的特征比較來看，抓獲經過不屬于書證的范疇，還是比較符合證人證言的特征，因此抓獲經過應該屬于的種類為證人證言。

三、“抓獲經過”的稱謂與表達陳述

司法實務中，造成抓獲經過應該屬于刑事訴訟中證據種類的哪一種的各種爭議與不同意見，究其原因實為與提供制作此書面材料的偵查機關有很大的關系。制作、整理、表述抓獲經過的偵查機關人員一般都是兩種形式出現的：①以司法抓獲機關名義出具的材料；②以抓獲的公安人員的名義出具。我們認為，以抓獲機關的名義出具相關材料存在不足之處。如前所述，抓獲經過是抓獲人對所經歷、感知的犯罪嫌疑人歸案情況的文字反映，作為訴訟證據，按照刑事訴訟法關于證據以及證明規則的要求。刑事訴訟法第九十七條第二款規定中闡述了詢問證人應當個別進行的明確條文，有很多觀點則認為的是，證人證言的法律要求是相關情況的證人證言正確的應是一個證人形成的是對應的“一對一”式的證言。因此，以執行抓獲任務的公安人員的名義出具的“抓獲經過”公安人員進行確定并在材料上面簽字為準，才是可取和具有科學性的正確行為。公安人員不經過詢問而進行描述證人證言的形式要件也是應該必須符合的。所以，“抓獲經過”的正確表達陳述形式應該是按照綜上所述的“抓獲過程”的要件構成，來由參與其中的抓獲被告人的公安人員，并且確認核實好簽名。一些群眾扭送犯罪嫌疑人歸案的情況，或者是由家屬陪同犯罪嫌疑人到公安機關進行投案自首的情況，公安偵查人員應該對相關親屬、群眾進行調查取證，要求其相關人員書寫材料，與偵查人員出具的文字材料一并構成“抓獲經過”這種特殊的證據。

關于“抓獲經過”的名稱也值得商酌。對被告人歸案行為證據書面材料的描述之名稱的確定，“抓獲經過”這一稱謂并不能準確地反映司法實務偵查工作人員在實施抓捕過程中的行為的全部真實情況，對偵查機關主動出擊對犯罪嫌疑人實施的抓捕行動被稱為“抓獲”還是很符合實際的，但是相對于被告人主動投案自首的形式而謂之為“抓獲”即有不妥了，實質上卻是“不抓而獲”。因此，我們的看法是，“歸案經過”作為“抓獲經過”的改正稱謂更能反映此證據種類的全部內容之所在。

參考文獻：

[1]徐燕平.刑事證據運用[M].北京：中國檢察出版，2008.

[2]崔敏.刑事證據學[M].北京：中國人民公安大學出版社，2005.

[3]張英霞.刑事證據學[M].廣西：廣西師范大學出版社，2009.