如果政府有能力實施好私有化,政府就有能力經營好國有企業;反之,如果政府沒有能力經營好國有企業,政府也不會有能力實施一個好的私有化。
開始這個討論之前,介紹一些關于國有企業的主要理論和實證的成果是有用的。這樣做是為了使大家在進入細節之前對這些東西有一個“大致印象”。
首先,沒有一個明確的理論例子去支持或反對國有企業。流行的信息不對稱和“有限理性”,使“科層組織”(bureaucracy)安排(例如企業)而不是“契約”安排(例如市場)成為必需。此外,薩平頓一斯蒂格利茨基本私有化理論(Sappington—Stieglitz Fundamental Privatization Theorem)指出,僅僅在嚴格和經常不現實的條件下,私營經濟部門的業績才好于國有企業。
第二,需要著重指出的是,大型國有企業面臨的問題和大型私有企業面臨的問題是非常類似的。由于龐大且復雜的組織有為數眾多、相互交叉的科層組織層級,他們都遭受復雜的“代理問題”或者“委托代理問題”。當討論國有企業問題的時候,許多人經常不言自明地假設私有企業被他們的所有者很好地控制著,而不討論私有企業的代理問題。如果我們將理想化的私營經濟部門與現實中的國有企業作比較,毫不驚訝,前者將優于后者。
第三,即使在邏輯層次,全面私有化這一被今天的經濟正統觀點支持者們推崇的方案,也只是解決國有企業問題的可能方案之一。政府可以賣掉國有企業的大量股份,但仍舊可以保留國有企業中占多數的份額,或者至少一個控股的股份(比如30~40%)。……