災荒面前的陸游與辛棄疾

宋孝宗淳熙七年（公元1180年）冬天，江西發生水災，導致嚴重饑荒。從文學角度看，有一個歷史的巧合：愛國詩人陸游與愛國詞人辛棄疾，先后在江西任職，對嚴重的饑荒都有所作為，但他們處理的方式既不相同，結局也大相徑庭。

先說陸游。江西發生饑荒時，陸游從川陜東歸已經兩年。當時，他被任為“提舉江西常平茶鹽公事”，這是負責經營茶、鹽的流動性職務，駐地在撫州的臨川。任職期間，他經常視察撫州各縣，對人民的疾苦有深刻的印象。當水災釀成了大饑荒時，他憂心忡忡，關懷民食，寫了一首詩，寄給奉新縣的縣令高南壽：

小雨催寒著客袍，草行露宿敢辭勞！

歲饑民食糟糠窄，吏惰官倉鼠雀豪。

只要閭閻寬棰楚，不須停障肅弓刀。

九重屢下丁寧詔，此責吾曹未易逃。

——《劍南詩稿·卷十二·寄奉新高令》

他痛切地指出，年歲不好。老百姓連糟糠也不容易吃到，但由于政治腐敗，官吏怠惰，倉庫的糧食卻喂飽了老鼠和麻雀。他指出，只要官府對征稅征糧稍為放寬一點，不要盡用嚴刑峻法對待人民，也就不需要用武力鎮壓民反。這種愿望，雖不免帶有空想的性質，但出于某種對受壓迫人民的同情，詩畢竟寫得語重心長的。

在這樣的饑荒面前，陸游命令駐地臨川的官吏，打開官倉，發放米谷，賑濟人民，還通知各州各縣一律這樣辦。同時，他把辦理的情形申奏朝廷。可是，他沒有看到南宋小朝廷的國策對人民是只取不予的。孝宗皇帝看到奏章，心里著實不痛快，再加上侍中趙汝愚的上章彈劾，陸游被免去官職，改為奉祠（名義上的官銜，支俸祿的半數）。

這樣，從撫州回山陰老家時，他沒有怨言，還是關心饑饉的人民。在歸途中又賦詩說：

江路迢迢馬首東，臨川一夢又成空。

日高未泫晨霜白，風勁先消卯酒紅。

山市人經饑饉后，孤生身老道途中。

著身穩處君知否，射的峰前臥釣篷。

——《劍南詩稿·卷十三·早行》

他回家后的第二年，浙江各地又遭到旱災，發生饑荒。陸游已經沒有官職，可他還是為人民的饑餓而操心，寫了一首詩寄給世故極深的朱熹：

市聚蕭條極，村墟凍餒稠。

勸分無樍粟，告糴未通流。

民望甚饑渴，公行胡滯留？

征科得寬否，尚及麥禾秋。

——《劍南詩稿·卷十四·寄朱元晦提舉》

全詩說，市面這樣蕭條，破落的村莊里凍死餓死的人越來越多了。老百姓已沒有余糧可以互相濟助；要向鄰縣想點辦法吧，國家又不允許調劑。人民聽到朝廷放賑的消息，都空著肚子在盼望，你老先生卻為何這樣慢吞吞地還不來呢？征糧科稅的事是不是可以放寬些呢，讓老百姓到明年稻麥收割以后再說罷！

也許是因為朝廷不滿意陸游這樣用開倉放賑的辦法來處理糧荒，就在同年秋天，辛棄疾從湖南調到江西任隆興知府兼江西安撫使，來負責處理糧荒。辛棄疾一到任，就在大街要道上貼出八個大字“閉糶者配，強糴者斬。”就是說，囤積糧食不賣給人家的，處以流放充軍的刑罰；強迫別人出賣糧食的就殺頭。這個辦法貌似公正，對“閉糶”者和“強糴”者都依法懲辦，但不難看出：對于“閉糶”的豪商處置較為寬容，對于饑民的“強糴”卻要嚴辦。

辛棄疾一面用這八個字震懾地方，一面采取積極的措施，拿出公家的金錢、銀器，號召干練有能力的人，向政府借款，去外地采辦糧食，給予一定的利潤。這樣，糧食的價格就下跌了，饑荒也得以解除。看來，辛棄疾是懂得供求規律的，孝宗皇帝賞識辛棄疾處理糧荒的措施，并在次年把他官升一級，加了俸祿。可是升官不到幾個月，卻又因諫官劾奏而罷官。

南宋時代，各地水、旱、蝗蟲等災歉，幾乎年年都有，打開陸游的《劍南詩稿》，在他晚年隱居山陰期間，寫到災荒年代人民痛苦的作品，幾乎是引不勝引的。但在辛棄疾的詞集里，這類作品就很難尋找了。公元1199年，信州大水為災，大水的情況，在辛詞中倒是有記述的，如“搔首良朋，門前平陸成江”（《聲聲慢·隱括陶淵明停云詩》）和“秋水堂前，曲沼明于鏡，可燭眉須。被山頭急雨，耕壟灌泥涂。誰使廬，映污渠”（《六州歌頭》）。在大水中，關于老百姓流離失所、啼饑號寒的慘狀，卻沒有得到反映，他甚至說出“停云高處，誰知老子，萬事不關心眼”（《永遇樂·檢校停云新種杉松戲作》）。

辛棄疾為什么在嚴重的災荒面前會“萬事不關心眼”的呢？這是可進一步研究的問題。但有一點可以肯定，對于辛棄疾個人來說，當時有比水災更大的事情在擾亂著他，那就是他在朝廷內部政治斗爭中的失意。所以，以對待人民疾苦的態度而言，辛棄疾比之陸游，無疑要遜色了。

作者單位：江蘇省豐縣中學（221700）