蓋洛普稱中國富人更買不起房

本報駐德國特派記者 管克江 本報記者 楊婷婷

全球知名調查機構蓋洛普27日發布調查報告稱，去年聲稱買不起房的中國富有階層的比例為14%，高于2009年的6%。同時宣稱買不起房的貧窮階層比例從17%減少到14%。美國有線電視新聞網就此評論說，這是因為中國政府劫富濟貧，在農村地區實施補貼的結果。對此，中國專家指出，“劫富濟貧”說沒有道理，調查說明中國在消除貧困上有所改善，而收入差距不能僅憑意愿來進行判斷。

蓋洛普的這項調查從2007年起每年進行，用電話采訪或面對面交談的方式調查了4000名15歲以上的中國人。住房這一項的調查顯示，2009年中國最窮的1/5的人口中，有17%宣稱買不起房；最富有的1/5人口中，比例為6%。到2011年，宣稱買不起房的窮人比例減少到14%，相反買不起房的富人卻上升到14%。蓋洛普認為，這可能是中國大中城市房地產價格快速上漲的緣故。

調查認為，盡管中國貧富差距依然很大，但最貧窮人口獲得食品和住房的能力有所改善。中國最貧窮的群體主要居住在農村地區，相對于城市人口，他們從中國經濟的快速增長中獲益更慢一些。調查分析指出，“但是也應看到，中國農村人口負擔食品的能力有顯著改善。2008年有23%的窮人稱買不起食品，到2011年這一比例減少到6%”。

蓋洛普的分析說，更多中國窮人能負擔起食品和住房，和全球經濟復蘇有關聯。此前在危機期間，農民工受沖擊最大，也是首先失去工作的群體。另一方面，中國政府消除貧富差距的努力也產生了作用。近年來，中國政府為防止食品價格上漲過快，對農村地區提供了很多補貼。

美國有線電視新聞網以《中國的羅賓漢式房地產市場》為題對這一調查評論說，中國更多富人買不起房，而更多窮人能負擔起住房，造成這一變動的原因是政府采取劫富濟貧的方法，為防止引起社會動蕩，在農村地區提供基本生活補貼和食品價格補貼，而富人則遭到擠壓。“美國之音”的相關報道也說，中國買不起房的窮人減少，在于中國政府推出一系列新補助舉措。去年11月，中國將貧困線水平定為每天一美元，低于該水平的民眾能夠申請政府補助。雖然這低于世界銀行規定的每天1.25美元，但這一轉變讓中國經歷30年高速增長后，同國際規則更加接軌。

房價問題一直是外媒觀察中國經濟走向的切入點。《華爾街日報》上周報道說，2月份中國全國平均房價連續第五個月下降，顯示中國兩年以來為房地產市場降溫而不讓其崩盤的行動可能正在取得成效。一些專家認為房價仍在趨穩，但不會出現美國式次貸危機。

中國人民大學反貧困問題研究中心主任汪三貴28日告訴《環球時報》記者，2008年以來，由于一般工種，即普通勞動力的收入增長較快，比如前兩年才50元/天，現在是100元/天，這是該調查社會底層有關食品和住房方面數據變化的最主要原因。而關于住房，盡管城市中人們的收入也在增加，但比不上農民收入增長的速度，而且大中小城市房價漲得更快，因此數據出現反差。但目前的一個基本判斷是，最近兩年來，中國相對收入差距在穩定，沒有繼續惡化。華中科技大學張培剛發展研究院院長張建華28日向《環球時報》表示，從底層購買食品能力方面的數據變化來看，這釋放出積極信號，說明中國的減貧有了一定改善。但在住房方面，高收入和低收入人群對買房子的概念和判斷、預期是不一樣的，而且由于2008年后實行的限購政策主要針對高收入人群，可以說這個數據的變化反映部分高收入人群對限購政策的心態，并不代表真實狀況。不能用意愿的數據來判斷收入差距究竟改善還是惡化。

汪三貴認為，收入分配改革是一個相當長期的任務，包括讓低收入群體有更多的工作機會；在社會保障方面讓富人和窮人享有基本均等的公共服務；以及保證低收入群體的身體健康和受教育機會等。他認為，美國媒體的分析完全沒有道理，我們目前并沒有從富人那里拿錢來補貼窮人，算不上劫富濟貧。張建華表示，收入分配改革，不光在住房方面，凡是涉及民生的，除食品外包括其他基本支出，如教育、衛生、醫療和社會保障等，都是收入分配改革該傾斜的方面。這涉及到如醫療、教育體制改革等體制問題，也是改革難點所在。▲