■ 張永彪(甘肅省武威第三中學)
語文是美的藝術,語文課堂應創造出詩一般的意境,給學生以美感的浸潤與滋養。然而隨著教育的功利化,語文課堂變得庸俗匠氣,語文應有的美感蕩然無存,磨礪思維、涵養人格的目標遙不可及。無怪乎語文受到學生冷落,語文課被喚作“狼來了”!
“言之無文,行而不遠。”缺乏智慧、活力的課堂注定缺乏生命力,飛揚文采的課堂則能實現詩意的靈動和智慧的感悟相偕、感性的體驗與思想的啟迪共舞的境界,讓學生“享受汩汩而來、欲罷不能的詩意和幸福”。
那么,如何還原語文課的本真面目,讓語文魅力四射、激情洋溢呢?
蘇霍姆林斯基說:“如果你不想你的知識變成僵死的靜止的學問,就要把語文變成一種重要的創造工具。”而今,充斥語文課堂的多是形式化、程序化的語言,生命力衰竭,這樣的語文課又怎能洋溢文采、讓學生激情投入?語文課堂語言應該富有語文味,是鮮活形象、生動感性、富于啟發性的,是辭采豐美、充滿詩情畫意的。
一位教師公開講授《大堰河——我的保姆》一課,在課的高潮處,他情不自已,深情背誦。時而凄涼哀婉,時而激情四射;時而柔情萬般,時而慷慨激昂……一曲未了,教室里已是唏噓一片,師生熱淚盈眶。當朗誦在舒緩哀婉的樂聲中趨近尾聲時,課堂鴉雀無聲,聽者動容的神情霎時定格。教師略帶方言特點的口音并不影響誦讀的感染力,反而增添了些許親切感,將語文的美感發揮得淋漓盡致,令聽者悵想聯翩。
其實,教師的知識儲備、社會閱歷比學生廣博,對于文本的感悟理解程度比學生更深刻,認真投入的誦讀不僅僅是聲音感染人,更主要的是傳達教師對文本的悉心品味,是一種不可替代的資源。
第斯多惠說:“教學的藝術不在于傳授的本領,而在于激勵、喚醒、鼓舞。”一節成功的課就是一篇優美的散文,睿智理性的思想是“神”,形式多樣的教學技術是“形”。多媒體可以增強視覺直觀感,充分發揮語文審美特性;教師詩意的引導和點撥,可以催生學生的文采和詩意;課堂巧妙的過渡,有利于營造氛圍。課堂一旦被文采籠罩,那么師生活動將和諧共融、相輔相成。
《聲聲慢》一詞深沉凝重、哀婉凄苦,品味意境是教學重點,而學生由于缺乏生活經歷,領悟國破家亡之恨不深刻,這也是教學難點。為此,我精心設計導語,先聲奪人,將學生引領入凄苦的氛圍中:“心情寧靜時寫了的詩是一杯甜酒;心情激動時寫出的詩是一杯烈酒;心情悲痛時寫出的詩是一杯苦酒。今天,讓我們一起走近李清照,走進《聲聲慢》的世界,來品一品這杯酒的味道。”
這樣的引導,既具有誘惑力,又較好地確立了此課的教學內容——品詩詞,無疑可以為整堂課的激情涌動蓄勢。可見,好的導入如樂曲中的“引子”,能夠渲染氛圍、激活思維,讓學生受到情感和理性的熏陶。
于漪老師說:“課一定要有鮮明的節奏。語文課最怕上成模糊一片。”教師上課有節奏,學生就感到和諧、愉悅,否則聽課就成了痛苦。課堂是發展行進的,跌宕起伏、曲折有致的情節發展不可或缺。課堂的展開、推進、延伸,都應符合學生心理發展的規律,注重對美的體驗與情感領悟的深入,張弛結合,處處體現邏輯之美。
《兩小兒辯日》一課的“辯斗”一節,既是課文的精彩之處,也是課堂的高潮所在。教學這一節時,教者將學生分成兩組,以辯論的形式對陣,并精心設計了引讀的提示語:堅持、爭辯、不服、反駁……學生的思維被一步步引向深入,課堂氣氛亦在不知不覺中趨向高潮。隨著辯斗的深入,兩組學生儼然就是兩小兒,見仁見智。當辯論戛然而止、學生興致高漲地企盼老師評判時,精明的老師停頓片刻,故作深思,意外地拋出:“吾亦不能決也。下課!”
教師的結語看似無理,結論出乎意料,但又使熱切期待的學生得到了滿足,而課堂韻律更呈現出“柳暗花明又一村”的節奏之美,言已盡而意無窮,盡顯理性與智慧之美,只叫聽者擊節嘆賞!
傳統的“唯分數的應試教學法”,以“言語活動”為掩蓋,缺乏人性關懷,這樣的言語活動談何文采,又怎能實現對學生的化育功能?《語文課程標準》提出了“三個維度”的課程目標,將過去被掩蓋的情感態度和價值觀凸顯出來,這就要求教師樹立生本意識,科學設計目標,豐富文字情思,強化對學生心靈的感染力度。
《報任安書》是悲劇英雄飽含血淚的內心獨白,浸透著崇高而絢麗的悲劇精神。在課的尾聲,師生一起感悟“偉大的痛苦,悲情的人生”。圖片依次展示霍金、曹雪芹等英雄人物艱辛而苦難的奮斗歷程,伴隨著教師“煽情”語言的點燃,學生的情緒漸趨高亢,最終暢談感想,精彩迭出。
葉芝說:“許多人路過我的生活,只有你走進我的生命。”這堂課上,教師以自己的魅力和嫻熟的教學技巧引導學生進行情感體驗,走近學生心靈,啟迪學生對人生加以感悟和思考,充滿了靈氣、大氣,體現了教師高超的智慧和精湛的技藝。
語文教學是情感的體驗、理性的升華。語言不論是樸實無華還是飛揚詩意,教師不論是靈慧性的詩人還是睿智式的哲人,只要言之有物、文質兼美,那么語文課堂就擁有詩的節奏與張力,擁有魅力和生命力。