漢字構件對漢語語法信息的表達

張新艷

漢字構件對漢語語法信息的表達

張新艷

漢字中的成字構件在表意和組合能力方面與語素有大致相同的性質。漢字成字構件能夠表示語素、能夠記詞的特點，促使其表達出一定的漢語語法信息。漢字構件對語法信息的表達主要表現在:1．不同詞性的義符對確定形聲字詞性有一定影響，動詞性義符與形容詞性義符更容易與所構形聲字詞性一致，名詞性義符構成的形聲字詞性較復雜，主要原因在于名詞性義符多是表示人或物體的指稱字;2．漢字成字構件之間，特別是形聲字義符與聲符之間表現出豐富的語法關系，主要有聯合、偏正、補充、主謂、施受、支配等。不少復合漢字濃縮了漢語口語的語法邏輯。

漢字構件;詞類;構詞法;語法關系

語素是漢語中最小的音義結合體，是句子中最小的語法單位，故從語法研究的角度講，不需要對語素內部進行切分。但不少語素對應的漢字是合體字，這些漢字“是有意義的語素”①，是記詞的。它們又由若干構件組成，其中的成字構件本身具有獨立的形、音、義，能和其他構件若干次組合，跟語素有大致相同的性質，所以有的學者把漢字構件稱為“字素”②，完全不同于拼音文字中那些僅表音而不表意的字母。因此，要細化漢語語法研究，要深刻解釋漢字與漢語之間紛繁復雜的關系，就應當從語法的角度重新審視漢字構件之間以及構件與所構漢字之間的邏輯關系，探尋漢字構件對語法信息的表達。

關于漢字構件對語法信息的表達，已有學者從認知的角度出發，發現義符“有一定的詞類標記功能”③，但對哪些義符易于和所構形聲字詞性一致，哪些義符不易和所構形聲字詞性一致，義符與形聲字詞性之間各有哪些復雜聯系，則探討不夠。對于合體字構件之間的組合關系，學者多以會意字為研究對象④，而對形聲字鮮有涉及。形聲字是漢字的主體，如果缺少對形聲字構件之間組合關系的探索，那么人們對漢字構件關系的認識將既不全面也不深刻。本文主要以形聲字構件(因隸變、簡化或者訛變而理據盡失的字除外)為考察對象，結合會意字相關研究成果，探索構件之間以及構件與漢字之間的語法關聯。

一、不同義符對確定詞類的影響

形聲結構中具有表意功能而不表音的構件，我們稱為義符。義符不僅在意義上與所構漢字關系密切，而且在詞性上也存在若干聯系。李國英先生把《說文》中高于平均構字頻度0．26%的義符稱為高頻義符，并得出72個高頻義符⑤。我們將這72個高頻義符歸類，得出名詞性義符64個，動詞性義符7個，形容詞性義符1個。我們對這72個義符所構成的形聲字的詞性作了粗略的統計，結果發現，不同詞性的義符對形聲字詞性的影響有不同的趨勢。

動詞性義符和形容詞性義符對形聲字詞性的影響相對簡單。動詞性義符“言”、“辵”、“走”、“攴”、“欠”、“見”構成的漢字主要表現為動詞。如動詞性義符“走”，在所構成的84個形聲字中，動詞性形聲字43個，占總數的51．19%，形容詞性形聲字37個，占總數的44．05%，名詞性形聲字僅4個。也就是說，在義符“走”構成的形聲字中，謂詞性(即動詞和形容詞)形聲字占總數的95．24%。形容詞義符“黑”構成的漢字主要表現為形容詞。在由“黑”構成的形聲字中，形容詞性形聲字27個，加上動詞性形聲字3個，共計30個，占總數36個形聲字的83．33%。可見，表示行為和性狀的義符所構成的形聲字多是謂詞性的。

名詞性義符構成的形聲字詞性較復雜，名、動、形各占一定比例。名詞性義符所構形聲字的詞性之所以復雜，主要原因在于名詞性義符多是表示人或物體的指稱字，如指稱人及人體的“人”、“女”、“齒”、“足”、“手”等，指稱草木動物的“艸”、“木”、“竹”、“犬”、“馬”等。這些人或物體的命名是概括抽象的結果，但回到認知社會和語言交際中，人們認知和討論的又是一個個具體的人或物體，它們具備相應的性質、狀態、特征、功能，會進行相應的動作，會和其他事物發生各種各樣的關系。為了表達這些具體的內容，古人使用相關義符去組配一定的聲符，構成形聲字。相對于單個義符來講，義符和聲符組配不僅可以增加構形的復雜性，提高漢字之間的區別度，提示漢字的音讀，而且還可以起到使意義具體化的作用。聲符所承載的意義，特別是語源義，通常是表達性狀和行為的。我們通觀《漢語同源字詞叢考》中以126個聲符系聯的271個同源詞條，發現所謂的語源義絕大多數是表示性狀、行為的。表示性狀的如“于聲”的“大義”、“宛轉義”，“少聲”的“微小義”，“古”聲的“干枯義”、“粗劣義”、“時久義”，“同聲”的“空義”、“輕義”等。表示行為的如“甘聲”的“銜含義”，“皮聲”的“分解義”，“真聲”的“填塞義”等⑥。名詞性義符的指稱義和聲符表示性狀、行為的語源義結合在一起，有助于實現義符在現實語言環境中所要表現的性狀、特征、功能、行為等具體內容，并相應產生不同詞性的形聲字。

并不是所有的名詞性義符構成的形聲字詞性都缺乏規律，有一些名詞性義符在確定形聲字詞性方面還是表現出一定的規律性的，如“手”、“口”、“心”、“足”這些與人類日常行為關系密切的名詞性義符，所構成的漢字多表現為動詞。同樣是人體器官的“肉”、“骨”，一則不是外露的器官，二則不是主動活動的器官，因此所構漢字以名詞為主。而“頁”雖是外露器官，但活動能力差，因此所構漢字多是名詞，表示動作的較少。

二、漢字構件之間的語法關系

合體字構件之間的語法關系大致有以下幾種:

(一)聯合

兩個構件是并列關系，不分主次，地位平等。如“明”，《說文·朙部》:“朙，照也。從月，從囧。明，古文朙，從日?！鄙坛徐瘛墩f文中之古文考》:“朙、明皆古文也……囧象光之煽動，有明意，故可用為明?！赵孪嗪弦詴饕狻！雹呷?、月皆有光，將“日”、“月”兩個構件并列，表示光明之義。

有時，兩個名物字構件之間表示的卻是謂語性聯合關系，如“獸”字，甲骨文“從犬、從干(或從單)，會驅犬持干進犯狩獵之意”⑧。后“單”下或加“口”，寫成“嘼”?！墩f文·嘼部》:“獸，守備者。從嘼，從犬?！痹凇矮F”字構形中，“嘼”和“犬”雖均是狩獵之工具，名物字，但實用為動字，即“持干”、“驅犬”表示的是狩獵人同時進行的兩個動作，兩個動作不分主次，是聯合關系。

(二)偏正

1．定中

兩個構件中，一個是核心，另外一個是用來修飾、限定這個核心成分的。如“芋”，《說文·艸部》:“芋，大葉實根，駭人，故謂之芋也。從艸，于聲。”《方言》卷十二:“芋，大也。”《廣雅·釋詁一》:“芋，大也。”芋是一種葉子很大，根部也很大的植物，故許慎有“駭人”之語。形聲字“芋”之“大”義由“于”承擔，修飾構件“艸”。

2．狀中

兩個構件中，其中一個是動字，另外一個充當這個動字的狀語。如“徢”，《廣韻·帖韻》:“徢，徢行走貌。”《集韻·帖韻》:“徢，趨行貌?！薄皬恰币鉃榭焖傩凶叩臉幼印！隘C”字《說文》、《玉篇》皆訓“疾也”。段玉裁《說文解字注》于“寁”下曰:“疌為凡速之詞?！薄皬恰弊值摹翱焖佟绷x由“疌”承擔，“行走”義由“彳”承擔，前者作狀語修飾后者。

有時作狀語的那個構件并不修飾動字，而是用來表示與動作行為有關的事體。如“誡”本義為“告誡”、“警告”，即以言語來戒備?！墩f文·言部》:“誡，敕也。從言，戒聲?！薄敖洹弊稚厦媸恰案辍?，下面像兩只手，會雙手持戈有所戒備之義。故“言”作狀語，表示“戒”憑借的工具。

(三)補充

1．補充關系表結果

兩個構件中，一個表示動作行為(因動作行為往往難以具象，故多用與動作相關的名物表示)，另外一個表示動作行為的結果。如“饎”，《說文·食部》:“饎，酒食也。從食，喜聲?！薄稜栄拧め層枴?“酒食也。”邢昺《爾雅義疏》引李巡曰:“得酒食則喜歡也?！睆摹跋病敝侄嘤邢病妨x，如“喜”，《說文·喜部》:“樂也?！薄百摇保墩f文·人部》:“樂也。”“禧”，《說文·示部》:“禮吉也?！惫试凇梆劇弊謽嬓沃校瑯嫾笆场背袚熬剖场绷x，“喜”承擔“喜樂”義，兩者是補充關系。

2．補充關系表處所

兩個構件中，一個表示物體，另一個表示此物體所在的處所，所處位置由兩個構件的相對位置來表示。如同樣是構件“日”和“木”，兩者的相對位置不同，則表達不同的構意?！瓣健?，《說文·木部》:“明也。從日在木上。”而“杳”，《說文·木部》:“冥也。從日在木下。”以“木”來襯托“日”的相對位置來表示時間。同類的還有“旦”、“安”、“仚”等。“旦”是“從日見一上。一，地也”;“安”是“從女在宀下”;“仚”是“人在山上”(上述三字釋文均見《說文》)。

(四)主謂

兩個構件中，一個相當于主語，另一個相當于謂語。如“駭”，《說文·馬部》:“駭，馬驚也。從馬，亥聲?！被哿铡兑磺薪浺袅x》卷八十四引《古今正字》:“駭，馬驚也?！蓖瑥摹昂ァ钡寐暤摹翱取?、“侅”、“賅”、“賅”等字皆含有“奇異義”⑨。形聲字“駭”兩個構件中，構件“馬”相當于主語，“亥”相當于謂語。

有些字兩個構件從表面上看皆表示名物，不是主謂關系，但實際上其中一個是以名物代動作，仍構成主謂關系。如“吠”字，從犬，從口。但構件“口”在此處表示“鳴叫”這個動作，《說文·口部》:“吠，犬鳴也。”故“犬”和“口”之間仍是主謂關系。

(五)施受

兩個構件中，一個構件表示施事成分，另一個構件表示受事成分。表示施事成分的構件多是能夠發出動作或被用為工具的名物類字。如“初”，《說文·刀部》:“初，始也。從刀，從衣。裁衣之始也?！彪m然施行者是人，但刀是人裁剪衣服的工具，是具體裁衣的物體，“衣”是裁剪的對象。故“刀”和“衣”之間是施受關系。

(六)支配

兩個構件中，一個構件表示動作行為，另外一個表示動作行為作用的對象。如“粉”，《說文·米部》:“粉，傅面者也。從米，分聲。”《釋名·釋首飾》:“粉，分也，研米使分散也。”《資治通鑒·宋紀八》“齏之粉之”，胡三省注“研碎米麥謂之粉”。“粉”是被研碎的米粉末，在形聲字“粉”兩個構件中，“分”承擔“分解”義，“米”是被分解的對象，“分”和“米”之間是支配關系。

(七)其他

漢字構件的搭配與組合受到多種因素的影響，如字形的區別性、表意的明確性、讀音的提示性等。因此，構件之間的意義組合關系也必然極其復雜，甚至難以概括。

“飤”字，《說文·食部》:“飤，糧也。從人、食。”段玉裁注曰:“按以食食人物，其字本作食，俗作飤，或作飼?！彼^“以食食人物”即拿食物給別人吃，其中構件“食”既可表示名物“食物”，還可表示使動的動字“食(sì)”，無論是前者還是后者，都難以對構件“食”和“人”之間的關系作出直接的概括。

“橋”字，《說文·木部》:“水梁也。從木，喬聲。”橋是架在水上并高出水面供通行的木質建筑物?！皹颉钡膬蓚€構件“木”和“喬”承擔了這個義項中核心的兩個義素，一個是“木質材料”，另一個是“高”?！皢獭庇懈吡x?！墩f文·夭部》:“喬，高而曲也?！睆摹皢獭钡寐曋侄嘤小案摺绷x，如“僑”、“撟”、“驕”等字皆從“高”義而孳生。盡管“木”和“喬”僅能表達“高”和“木質”兩個義素，但要完整理解“橋”字的意義，則需要人們用句子的邏輯來思考，而“木”和“喬”又是這個句子重要的組成部分。這與拼音文字完全不同，如要理解英語“letter”這個詞，字母 l、e、t、r是不可分析的。從這個角度講，除去那些只表音不表意的漢字或構件，漢字確實濃縮了漢語口語的語法邏輯。

注釋

①李如龍:《論漢語和漢字的關系及相關的研究》，《語言教學與研究》2009年第4期。②李圃:《字素理論及其在漢字分析中的作用》，《學術研究》2000年第4期。③陳新葵、張積家:《漢語動詞、名詞認知的影響因素》，《華南師范大學學報(社會科學版)》2008年第4期。④石定果:《說文會意字研究》，北京語言學院出版社，1996年，第161—167頁。⑤李國英:《小篆形聲字研究》，北京師范大學出版社，1996年，第56頁。⑥殷繼明:《漢語同源字詞叢考·條文目錄》，上海東方出版中心，2007年，第1—12頁。⑦商承祚:《說文中之古文考》，上海古籍出版社，1983年，第65頁。⑧黃德寬:《古文字譜系疏證》，商務印書館，2007年，第616頁。⑨殷繼明:《漢語同源字詞叢考》，上海東方出版中心，2007年，第174—175頁。

責任編輯:綠 葉

H122

A

1003—0751(2012)04—0197—03

2012—06—06

2011年度教育部人文社會科學研究青年基金項目《清人小學注疏五種詞源研究語料庫建設及研究》(11YJC740028);河南大學人文社會科學基礎研究項目《〈說文〉諧聲字的歷史積累》(2010YBRW012)。

張新艷，女，河南大學文學院副教授，文學博士，河南大學中國語言文學博士后流動站在站博士后(開封 475001)。