評《世界托派運動——組織\\理論及國別研究》

〔作者簡介〕林勛健，北京大學國際關系學院教授，博士生導師，北京 100871。

曾淼博士所著《世界托派運動——組織、理論及國別研究》一書于2011年底由人民出版社出版。我了解本書的寫作原委、內容與意義，在本書問世之際，確有必要對它作一番評述。

12年前，在新世紀來臨之時，北京大學國際關系學院世界社會主義研究所正在籌備“冷戰后的世界社會主義運動”國際學術研討會。作為籌備人之一，我在網絡上搜集資料時無意中進入了“第四國際國際委員會”的網站 (www.wsws.org)。這是我第一次進入托派組織的網站，因而感到有些新奇。我瀏覽了它的一些文章，印象最深的是：該網站對世界上每天發生的大事幾乎都有評論，有些文章寫得洋洋灑灑，有理有據。我當時想到，對于當今仍活躍于政治舞臺上的托派組織，有加強研究的必要，因為它也屬于世界社會主義運動的一部分。在2002年1月舉行的“冷戰后的世界社會主義運動”國際研討會上，我提到準備招一名博士生，專門研究國際托派運動。這個意見得到許多與會者的支持。2003年秋天，當曾淼考進北京大學國際關系學院攻讀博士學位時，我認為他適合承擔上述研究任務。我們經過充分討論，最終確定把“世界托派運動”作為博士論文的題目。本書就是在他博士論文的基礎上修改出版的。

本書所涉及的研究課題具有相當的難度。首先，時間跨度大。托派起源于上世紀20年代蘇共的黨內斗爭，至今已有八十多年歷史。雖然一開始我們就有明確的指導思想，即對托派的研究應該“厚今薄古”，然而不論如何“薄古”，有許多東西是無法一刀切的，在研究中必然會涉及很多歷史問題。其次，內容龐雜。托派的規模雖然不大，但派系林立，具體活動錯綜復雜。再次，語言障礙。托派存在于許多國家，其出版物和網站使用了包括英、法、德、西、意等多種語言。除此之外，還有價值評判上的問題。托派組織是以托洛茨基主義為指導思想的組織，而托洛茨基是國際共產主義運動史上最具爭議的人物之一。盡管近幾十年來隨著國內外形勢的變化和有關研究工作的深入，對托派的評價已漸趨客觀，但分歧仍然存在。面對上述困難，作者迎難而上，認真應對。這幾年他為寫作本書付出了多少勞動和汗水，讀者從書中可略知一二，這里不需贅述。

本書在以下幾個方面值得關注：第一，對托派的國際組織演變作了系統的梳理。組織分裂頻繁是托派運動的痼疾，也是其比較重要的特點。本書將三十多個托派國際組織的狀況進行了總結，并詳細介紹了其中11個組織。第二，本書以問題為中心，對托派的主要理論觀點作了比較清晰的分析。托派運動有眾多的代表人物，他們之間也有很多理論分歧。但是，所有托派成員在兩個問題上是一致的，即反對資本主義和反對蘇聯官僚集團。本書圍繞這兩個問題對托派的理論演變展開論述，抓住了托派理論的主要特征。第三，本書對托派的評價比較中肯。應該承認，以前我們將托派當作“反革命”的代名詞是不夠公允的。但是，近年來（尤其是蘇聯解體以來）也有人傾向于另一個極端，即將托派當作工人運動的真正代表。本書一方面承認托派運動總體上是嚴肅的政治運動，承認托派對前蘇聯提出的批評有很多是正確的，但另一方面也認為托派對世界革命前景的認識是錯誤的。

總之，托派作為世界社會主義運動中的一個極左派別，至今仍然相當活躍，對國際政治和有關國家的社會發展有不同程度的影響。然而由于種種原因，大多數人至今仍不太了解它的情況。這本書的出版，對于人們了解世界托派的發展歷史是有幫助的，對于推動世界社會主義運動的研究也不無裨益。當然，由于世界托派運動是一個十分復雜的問題，作者單槍匹馬，且時間有限，本書所留下的研究空間仍然巨大，這也是不言而喻的。

（責任編輯：謝 科）