20世紀(jì)80年代以來長蘆鹽業(yè)史研究綜述

長蘆是中國最古老的海鹽產(chǎn)區(qū)之一，自西周迄今已有3000年的歷史。長蘆鹽業(yè)一直在全國占有十分重要的地位。明清時(shí)期，長蘆是全國僅次于兩淮的大產(chǎn)鹽區(qū)，每年數(shù)十萬兩鹽課是封建王朝重要的財(cái)政收入，每年數(shù)十萬以至后來近百萬引的鹽產(chǎn)，更是直接維系著直、豫兩省184州縣民食的正常消費(fèi)。因此，長蘆“鹽筴之設(shè)，上裕國計(jì)，下便商民”①，長蘆鹽直接與封建國家的國計(jì)民生相攸關(guān)。民國時(shí)期，長蘆鹽區(qū)成為全國最大的海鹽產(chǎn)區(qū)，20世紀(jì)30年代初期平均鹽產(chǎn)量占全國總量的15%；鹽稅占全國的11%②，居首位，地位更加重要。然而，在很長的時(shí)間內(nèi)有關(guān)長蘆鹽的研究并未引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，直到20世紀(jì)80年代初，長蘆鹽的研究才逐漸引起學(xué)者們的興趣，迄今已取得初步成果，一批檔案文獻(xiàn)資料、鹽業(yè)志書、論著相繼出版和發(fā)表，澄清了一些史實(shí)，理清了長蘆鹽業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)。為了有助于學(xué)界同仁對長蘆鹽業(yè)史的研究有較全面的了解，茲將1980年代以來的相關(guān)學(xué)術(shù)成果作一個(gè)簡單的梳理，以期為學(xué)術(shù)界深入開展研究提供參考和線索。

一、長蘆鹽務(wù)檔案資料的整理與出版

河北省檔案館、中國第一歷史檔案館、天津市檔案館及中國第二歷史檔案館都存有大量豐富的有關(guān)長蘆鹽業(yè)的檔案資料。1980年代以來，有關(guān)檔案資料先后被公布出版，為研究工作提供了十分珍貴的文獻(xiàn)資料。在這方面，中國第一歷史檔案館作了大量工作，先后選編并公布了館藏的內(nèi)務(wù)府檔案。如：《道光年間長蘆參課及撥補(bǔ)虧欠史料》（《歷史檔案》1985年第2期），對研究長蘆鹽政、清中葉課稅史等，均有一定參考價(jià)值；《順治年間長蘆鹽政題本》（上、下） （《歷史檔案》1988年第1、2期），反映了順治年間由于戰(zhàn)爭及水旱災(zāi)害，以致戶口凋耗，地方殘荒，造成行鹽無地、食鹽無人、課銀無征、難以完引的狀況，此外，還記載了清政府恢復(fù)長蘆鹽政的一些措施，是研究清初經(jīng)濟(jì)及中國鹽業(yè)史的重要參考資料；《乾隆年間查辦長蘆鹽商王至德父子虧欠帑銀案》（《歷史檔案》2001年第2期），記錄了乾隆二十年（1755）暨乾隆三十六年、三十七年期間，追查審辦長蘆鹽商、正白旗包衣旗鼓佐領(lǐng)下人王至德、同文父子虧欠帑銀的情況，從一個(gè)側(cè)面反映了內(nèi)務(wù)府皇商世家的經(jīng)濟(jì)狀況及敗落原因。

天津市檔案館整理了《蔣介石扣押長蘆五綱總案史料選》（《民國檔案》1997年第3期），反映了長蘆五綱總被蔣介石扣押后，長蘆公所、天津總商會及五綱總家屬函電蔣介石、南京國民政府等要求保釋五綱總的情況。

河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院為河北珍貴檔案資料系列的整理出版作出了貢獻(xiàn)，先后出版了《長蘆鹽法志》和《中國長蘆鹽務(wù)檔案精選》。《長蘆鹽法志》，（清）黃掌綸等撰，劉洪升點(diǎn)校，北京科學(xué)出版社2009年7月出版，66.9萬字。該書是清代鹽法志中的佳作，主要包括諭旨、天章、盛典、優(yōu)恤、律令、場灶、轉(zhuǎn)運(yùn)、賦課、職官、奏疏、人物、文藝、營建等類，涉及鹽法、鹽商、捐輸、私鹽、緝私、鹽課、生產(chǎn)、運(yùn)銷、鹽價(jià)、學(xué)校、寺廟、古跡等內(nèi)容，體例完備，資料豐富翔實(shí)，不僅是研究長蘆鹽業(yè)的基本資料，而且是研究清代河北、天津等地政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、教育情況的重要資料。

《中國長蘆鹽務(wù)檔案精選》，全10冊，由河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院與河北省國家檔案館合作，秦進(jìn)才、郭貴儒、申玉山編著，國家圖書館出版社2011年5月出版。本書收錄了從民國元年到九年間的長蘆鹽務(wù)檔案資料，主文件1215件，附件1671件，補(bǔ)白291件，共計(jì)3177件，八開本，4000余頁，含13頁77張彩色圖片，記載了長蘆鹽的生產(chǎn)、運(yùn)銷、鹽稅、鹽政、緝私等狀況，反映了長蘆鹽區(qū)鹽官、鹽商、灶戶等階層的生活狀態(tài)，蘊(yùn)含著多方面的史料價(jià)值，是研究長蘆鹽業(yè)、區(qū)域文化、中國鹽業(yè)史與中國社會歷史不可多得的資料。

1930年代初期，左謙曾為《河北通志稿》撰寫《河北省鹽務(wù)志》，著重記載西周至清代的鹽政，并未橫排門類，后《河北通志稿》因故未能出版，連刊于《河北月刊》（1933—1934）。1990年代河北省方志辦組織專家學(xué)者對其進(jìn)行點(diǎn)校整理，1993年由北京燕山出版社出版?！逗颖笔←}務(wù)志》20余萬字。作者旁征博引，注釋極其豐富，數(shù)量超過正文，具有重要的資料價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。

二、回憶文章與鹽業(yè)志書的出版

新中國成立以后，曾長期從事長蘆鹽務(wù)的工作者、或熟悉長蘆鹽務(wù)者，先后發(fā)表了不少有價(jià)值的回憶文章，如李鵬圖、劉序東、李鄴亭《長蘆鹽務(wù)五十年回顧》、程海鷗《長蘆德興鹽務(wù)總公司始末記》、陳雋如《長蘆鹽務(wù)述略》、王眉公《長蘆鹽的生產(chǎn)與鹽工》、王彩軒《長蘆漢沽鹽區(qū)灶戶組織發(fā)展沿革》、紀(jì)華《長蘆鹽務(wù)的兩大案件》、張秀珊《長蘆漢沽區(qū)灘戶桐裕成張家發(fā)家史》、岳仲嘉《我所知道的蘆綱公所》、李鄴亭《裕薊鹽務(wù)公司興衰概略》、金大揚(yáng)《天津“海張五發(fā)家始末”》、《長蘆鹽區(qū)緝私紀(jì)實(shí)》等，共20余篇，主要刊發(fā)在《全國文史資料選集》、《天津文史資料選輯》等刊物，后由丁長清結(jié)集，編為《近代長蘆鹽務(wù)》，中國文史出版社2001年1月出版。全書27萬字，內(nèi)容涉及長蘆鹽業(yè)的鹽政、生產(chǎn)、運(yùn)銷、鹽商等方面。這些資料具有親歷、親見、親聞和具體、翔實(shí)、生動的特點(diǎn)，彌補(bǔ)了文獻(xiàn)資料之不足，是珍貴的第一手資料。

編修鹽法志是中國的優(yōu)良傳統(tǒng)。明清以來，長蘆曾多次編修長蘆鹽法志。在1980年代全國編修方志的熱潮中，《長蘆鹽志》、《河北省志·鹽業(yè)志》及大型鹽場場志先后出版。

《長蘆鹽志》，百花文藝出版社1992年7月出版，34萬字。這是新中國成立以后編修的第一部全面系統(tǒng)記載長蘆鹽業(yè)的新志書，上起西周，下迄1988年，客觀地記述了長蘆鹽業(yè)的興衰起伏，系統(tǒng)地反映了長蘆鹽區(qū)鹽業(yè)的歷史和現(xiàn)狀。

新中國成立后，長蘆鹽區(qū)大部分時(shí)間由輕工業(yè)部長蘆鹽務(wù)管理局領(lǐng)導(dǎo)。改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，同時(shí)為了加強(qiáng)行業(yè)管理，國家體改委批準(zhǔn)將輕工業(yè)部長蘆鹽務(wù)管理局及其所屬的企業(yè)單位自1989年起，分別下放給天津市和河北省，成立天津市長蘆鹽務(wù)管理局和河北省鹽務(wù)管理局，作為各自的鹽業(yè)行政主管部門。河北省鹽務(wù)管理局成立后，組織編寫了《河北省志·鹽業(yè)志》（中國書籍出版社1996年12月出版），57萬字，記載了河北省鹽業(yè)的歷史和現(xiàn)狀，尤其反映了新中國成立后河北鹽業(yè)大發(fā)展的歷程。

1991年1月，《長蘆漢沽鹽場志》由百花文藝出版社出版，26.1萬字，這是建國后長蘆鹽區(qū)的第一部鹽場志?！短凉聋}場志》，天津科學(xué)技術(shù)出版社1993年10月出版，53.2萬字；《南堡鹽場志》，百花文藝出版社1996年1月出版，55萬字；《中鹽長蘆滄鹽志》（即黃驊鹽場志），中國標(biāo)準(zhǔn)出版社2009年12月出版，47.3萬字；《長蘆大清河鹽場志》（內(nèi)刊）。五部鹽場志縱談古今，勾勒出各鹽場發(fā)展的概況，大體上反映了長蘆鹽業(yè)的歷史。這些志書的出版，為研究長蘆鹽業(yè)史提供了重要的資料，為以后的研究打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

三、專題研究

長蘆鹽業(yè)史研究起步較晚。1980年代以來，隨著全國各地編史修志的開展，長蘆鹽業(yè)史成為天津、河北地方史研究中不可回避的重要課題，因此發(fā)表了不少文章；新世紀(jì)以來，長蘆鹽業(yè)史成為高校碩、博士的重要選題，他們成為長蘆鹽業(yè)史研究的重要力量，發(fā)表了不少有分量的學(xué)術(shù)論文，推動了長蘆鹽業(yè)史的研究。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，截止目前共發(fā)表論著50篇（部），涉及長蘆鹽的各個(gè)方面。以下分八個(gè)方面作一介紹（因數(shù)量相對較少，分類并不合理，只能作一個(gè)大概分類）。

（一）綜合

綜合研究論文較少。主要有張毅《明清天津鹽業(yè)研究（1368—1840）》（南開大學(xué)博士論文，2009年未刊稿），是一篇較為綜合的研究明清天津鹽業(yè)的力作，全文分為六章，以專題為綱，以時(shí)間為序，依次探討明清時(shí)期天津鹽業(yè)的有關(guān)問題。第一章介紹明清以前的天津鹽業(yè)；第二章圍繞明清時(shí)期天津鹽業(yè)的管理機(jī)構(gòu)展開，并特別關(guān)注其變遷始末，以揭示天津鹽業(yè)的發(fā)展變化及機(jī)構(gòu)設(shè)置的規(guī)律與影響；第三章以鹽業(yè)生產(chǎn)為主線，闡釋生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)各要素情況，如生產(chǎn)條件、生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)者，且尤以生產(chǎn)者為主；第四章以鹽業(yè)運(yùn)銷為中心，敘述其流程及銷售區(qū)域、數(shù)額、方式等，并對鹽業(yè)運(yùn)銷的主體——“蘆商”進(jìn)行專題研究，考察蘆鹽轉(zhuǎn)運(yùn)中心移向天津的原因及表現(xiàn)；第五章論述天津的私鹽概況，分析其成因、特點(diǎn)，簡要評介明清政府的治理情況，并論述天津私鹽的影響；第六章著重從城市建設(shè)、文教事業(yè)、慈善事業(yè)、風(fēng)俗與信仰四個(gè)角度透視鹽業(yè)對天津的貢獻(xiàn)。為了清晰直觀地說明天津鹽業(yè)的各種狀況，還制作了30多幅圖表。劉洪升的《試論明清長蘆鹽業(yè)重心的北移》（《河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2005年第3期），分析了長蘆鹽業(yè)重心由滄州北移天津的原因，認(rèn)為運(yùn)道的變遷和曬鹽技術(shù)的推廣是長蘆鹽業(yè)重心北移的關(guān)鍵。一般論者都認(rèn)為，乾隆時(shí)期是長蘆鹽業(yè)發(fā)展的鼎盛時(shí)期。林永匡《乾隆時(shí)期長蘆運(yùn)司的鹽產(chǎn)與運(yùn)銷》（《河北師院學(xué)報(bào)》1983年第4期），依據(jù)大量的原始檔案資料論述了乾隆時(shí)期長蘆鹽業(yè)生產(chǎn)與運(yùn)銷中出現(xiàn)的一系列問題，呈現(xiàn)鹽政危機(jī)的種種先兆。林純業(yè)《清末民初長蘆鹽的產(chǎn)運(yùn)銷》（《天津史志》1988年第2期），對清末民初長蘆鹽的產(chǎn)運(yùn)銷等問題作了初步探討。劉洪升《當(dāng)代河北的鹽業(yè)》（《鹽業(yè)史研究》1999年第3期），論述了1989年河北省鹽務(wù)管理局成立后，全省鹽業(yè)在管理體制、運(yùn)銷體系、生產(chǎn)技術(shù)、基本建設(shè)和技術(shù)改造、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等方面的巨大變化和發(fā)展?fàn)顩r。申玉山、梁瑞敏《長蘆鹽務(wù)與第二次直奉戰(zhàn)爭》（《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2009年第4期），就第二次直奉戰(zhàn)爭對長蘆鹽務(wù)的影響進(jìn)行了初步的探討，認(rèn)為第二次直奉戰(zhàn)爭不僅直接影響了長蘆鹽的運(yùn)銷和鹽稅收入，而且由于戰(zhàn)爭期間軍閥為籌措軍費(fèi)干涉鹽政，使長蘆鹽政遭到進(jìn)一步的破壞。

（二）管理

林永匡《清初的長蘆運(yùn)司鹽政》（《河北學(xué)刊》1983年第3期）、《乾隆時(shí)期長蘆運(yùn)司的鹽政措施》（《綿陽師專學(xué)報(bào)》1988年第1期）從鹽業(yè)管理的具體政策和措施入手，加以論證。張?jiān)鲈睹鞒瘜μ旖螓}業(yè)的管理》（《天津社會科學(xué)》1988年第5期），從鹽法、管理機(jī)構(gòu)、灶戶、鹽商、官鹽與私鹽五個(gè)角度出發(fā)，闡述了明政府對天津鹽業(yè)的管理辦法，并深入分析了其對天津鹽業(yè)發(fā)展的影響。葉秀云《清代長蘆鹽運(yùn)使司及其所屬機(jī)構(gòu)》（《天津史研究》1985年第1期），介紹了清代長蘆鹽運(yùn)使司及其所屬機(jī)構(gòu)。鞏立彬《清代長蘆鹽官制度》（《唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期），論述了長蘆鹽官設(shè)置、選拔與任用、考核與獎(jiǎng)懲等方面管理制度，并分析了清代長蘆鹽官制度的特點(diǎn)。張毅《明清長蘆巡鹽御史制度述略》（《鹽業(yè)史研究》2010年第2期），利用明清實(shí)錄、各種鹽法志等一手資料，對明清兩代長蘆巡鹽御史的職官設(shè)置、駐地、職掌等依次進(jìn)行論述，并揭示其發(fā)展演變的歷程，認(rèn)為由明至清，長蘆巡鹽御史轄理范圍逐步擴(kuò)大，職掌顯見增多，職能不斷加強(qiáng)，顯示出其一脈相承及歷史發(fā)展性。清代長蘆巡鹽御史制度較明代更為成熟與完善，而明代有關(guān)制度的記載不詳也恰可作為其時(shí)制度尚未完善的旁證。有的文章還介紹了具有影響力的鹽政官員，如芮和林《勤政清廉的長蘆巡鹽御史——莽鵠立》（《鹽業(yè)史研究》2000年第4期）。

（三）私鹽

私鹽問題是鹽業(yè)史中的重要研究課題。關(guān)于私鹽問題的研究，以前幾乎無人涉獵，最近幾年研究成果漸多。張毅《試析明清時(shí)期天津的私鹽問題》（《鹽業(yè)史研究》2011年第1期），論述了天津私鹽的狀況，分析了私鹽的成因及其影響，認(rèn)為其原因是多方面的，既有普遍因素，也有地方特殊因素。天津的私鹽現(xiàn)象不僅影響了政府的財(cái)政收入，而且形成一系列社會問題，然而在客觀上，其對天津城市的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的繁榮具有一定積極作用。郭貴儒、畢昱文《北洋政府時(shí)期長蘆鹽區(qū)“體制內(nèi)私鹽”述評》（《河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第2期），第一次提出“體制內(nèi)私鹽”概念，并給予較為科學(xué)的界定：在專商引岸制度下，與鹽政有關(guān)的灶戶、商人、鹽官、場警、兵弁等，利用制度的漏洞和弊端進(jìn)行的夾私、販私等活動，并且這些涉私活動貫穿食鹽的產(chǎn)、運(yùn)、銷等各個(gè)環(huán)節(jié)。文章還分析論述了長蘆灘私、坨私和鄰私的種類、產(chǎn)生的原因，認(rèn)為北洋政府時(shí)期長蘆私鹽產(chǎn)生的根源在于國困民乏以及制度性的矛盾。這也是北洋政府對私鹽文武兼施、查堵疏導(dǎo)并用后成效不著的緣由所在。硝私為長蘆鹽區(qū)種類眾多的私鹽中的大宗，對當(dāng)時(shí)引岸專商制下官鹽的銷售造成了很大沖擊。畢昱文、郭貴儒《通鑒視角下的北洋政府時(shí)期長蘆硝私治理》（《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2011年第3期），對長蘆硝私治理進(jìn)行了研究。文章指出，北洋政府動用了行政、法律、武力、說服引導(dǎo)等手段來治理硝私。經(jīng)過治理，硝私泛濫程度雖然得到一定遏制，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能根絕。長蘆硝私屢禁不止的原因很多，但在當(dāng)時(shí)社會條件下，農(nóng)村、農(nóng)民的極端貧困與謀生乏術(shù)可以說是硝私難于根治的一個(gè)根本原因。

（四）鹽稅

鹽稅問題是長蘆鹽業(yè)史研究中的薄弱環(huán)節(jié)，多年來一直缺乏研究。申玉山博士致力于長蘆鹽稅的研究，取得了階段性成果。他的《褚玉璞截留長蘆鹽稅風(fēng)波》（《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第5期），是第一篇研究長蘆鹽稅的學(xué)術(shù)論文，依據(jù)長蘆鹽務(wù)檔案及有關(guān)材料，就褚玉璞截留長蘆鹽稅的經(jīng)過及影響做初步的考察與探討。文章認(rèn)為褚玉璞截留長蘆鹽稅的行為給北洋政府的財(cái)政、外交帶來了嚴(yán)重困難和危機(jī)，加速了北洋政府的財(cái)政破產(chǎn)，從而直接敲響了北洋軍閥統(tǒng)治的喪鐘。申玉山《長蘆鹽稅研究（1912—1928）》（河北師范大學(xué)博士論文，2011年未刊稿），是第一篇系統(tǒng)、深入考察和研究北京政府時(shí)期長蘆鹽稅的力作。論文分為五章：第一章主要談清末民初長蘆鹽稅的概況；第二章分階段對民初的長蘆鹽稅改革進(jìn)行考察和比較；第三章主要論析長蘆鹽稅改革過程中官與商的博弈；第四章具體考察長蘆鹽稅率變化及歷年收支狀況；第五章論述軍閥對長蘆鹽稅的爭奪。結(jié)語部分結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)、稅收學(xué)等的一些基本理論和原則進(jìn)一步對民國北京政府時(shí)期長蘆鹽稅的征收與管理進(jìn)行分析和探討，認(rèn)為民國北京政府時(shí)期長蘆鹽稅征收與管理的變化，從一個(gè)側(cè)面反映了近代中國財(cái)政稅收的一個(gè)重要特點(diǎn)，即國家的財(cái)政稅收被強(qiáng)行綁縛在軍閥政治和軍閥戰(zhàn)爭的機(jī)器上，政治、軍事功用極度強(qiáng)化，調(diào)節(jié)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)功能極度弱化乃至缺失。政府運(yùn)用國家權(quán)力橫征暴斂的財(cái)富資本，不是用來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是幾乎全部被用于浩繁的軍政費(fèi)消耗。這種本末倒置的財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策嚴(yán)重阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（五）生產(chǎn)

生產(chǎn)是長蘆鹽業(yè)研究的重要方面，有關(guān)文章較多。1980—1990年代，研究者就此發(fā)表了一些文章。改煎為曬是長蘆制鹽技術(shù)的重大變革。邢潤川《長蘆區(qū)曬法制鹽起源考》（《海鹽與化工》1981年第1期），考察了長蘆曬法制鹽的由來，認(rèn)為長蘆區(qū)曬鹽是由福建傳來的，并且在嘉靖元年（1522）稍早已經(jīng)實(shí)行了曬法制鹽，但規(guī)模不大，而且屬于民辦，真正大規(guī)模推廣曬法，則是從嘉靖元年開始的。雷祥澄《海興鹽區(qū)制鹽起源與技術(shù)進(jìn)步初考》（《鹽業(yè)史研究》1994年第3期），考察了海興鹽區(qū)制鹽起源與廢煎為曬的時(shí)間，認(rèn)為海興制鹽起源于西周，海興鹽區(qū)是長蘆鹽區(qū)改煎為曬的發(fā)源地。靳懷義《天津海鹽“廢煎為曬”年考》（《天津史志》1986年第4期），則具體考察了天津蘆臺場和豐財(cái)場廢煎為曬的時(shí)間，認(rèn)為廢煎改曬這種工藝上的演變，到康熙初年基本得以實(shí)現(xiàn)。靳懷義《天津灶戶社會地位的變化》（《天津史志》1987年第4期），主要論述了五代至清時(shí)期，天津灶戶的社會地位由鹽奴到小生產(chǎn)者，再到雇主的轉(zhuǎn)變歷程，揭示了其實(shí)質(zhì)是由被剝削者改變?yōu)閯兿髡?。劉洪升《古代長蘆食鹽產(chǎn)地初考》（《鹽業(yè)史研究》1995年第4期），利用各種正史食貨志及各種鹽法志書等一手資料，系統(tǒng)考察了古代長蘆食鹽產(chǎn)地的變遷，基本厘清了古代長蘆食鹽產(chǎn)地及其變化情況。芮和林《“蘆鹽”的由來及其演變》（《鹽業(yè)史研究》1991年第1期），對“長蘆鹽”、長蘆鹽區(qū)的由來及其演變進(jìn)行了論述，但由于引用史料多為二手資料，降低了文章的原創(chuàng)性。孟慶斌《長蘆鹽業(yè)史述略》（《河北學(xué)刊》1992年第4期），較為全面地梳理了長蘆鹽業(yè)自西周至民國時(shí)期的發(fā)展脈絡(luò)，認(rèn)為長蘆鹽業(yè)經(jīng)歷了四個(gè)時(shí)期：即西周至北魏是長蘆鹽業(yè)的發(fā)源時(shí)期，隋至宋金為持續(xù)發(fā)展時(shí)期，元明時(shí)期是長蘆鹽業(yè)發(fā)展的高峰時(shí)期，清至民國是曲折發(fā)展并發(fā)生急劇變化的時(shí)期；并分別敘述了各個(gè)時(shí)期的發(fā)展情況。鮑連和《日本侵華時(shí)期的長蘆鹽業(yè)開發(fā)》（《鹽業(yè)史研究》1995年第2期），敘述了抗戰(zhàn)時(shí)期日本對長蘆鹽業(yè)的“開發(fā)”情況。

（六）長蘆鹽商

長蘆鹽商方面論文較多。有清一代，長蘆是僅次于兩淮的大產(chǎn)鹽區(qū)，長蘆鹽商是在財(cái)力、物力、資金等方面稍遜于兩淮鹽商的商人集團(tuán)。天津是清代長蘆鹽業(yè)的集散地，鹽商的集聚地。因此，有關(guān)長蘆鹽商的研究，通常與天津密切相關(guān)。徐景星《長蘆鹽務(wù)與天津鹽商》（《天津社會科學(xué)》1983年第1期），較為系統(tǒng)地對長蘆鹽商進(jìn)行了研究，對鹽商種類、鹽商與八大家、鹽商的利潤、鹽商資金的出路、清政府與鹽商的關(guān)系等進(jìn)行了探討。張?jiān)鲈短旖螓}商一窺》（《天津史研究》1986年第2期），對天津鹽商概況進(jìn)行了整體介紹，不僅追述了天津鹽商的興起由來，而且考察了天津鹽商對天津城市發(fā)展的影響。林永匡、王熹《清代長蘆鹽商與內(nèi)務(wù)府》（《故宮博物院院刊》1986年第2期），根據(jù)中國第一歷史檔案館所藏檔案和有關(guān)文獻(xiàn)材料，對清代長蘆鹽商與內(nèi)務(wù)府的關(guān)系問題進(jìn)行了剖析論述。享有封建特權(quán)的長蘆商人在封建政府和皇室的特許和保護(hù)下，獲得了經(jīng)營和銷售食鹽的專利權(quán)，每年從民眾身上賺取巨額利潤。但鹽商們每年不僅要向清王朝交納鹽課稅銀，而且還要承受其他財(cái)政重負(fù)。從封建皇帝到內(nèi)務(wù)府，皆以鹽商為“魚肉”對象，巧立名目，采用發(fā)放皇家高利貸內(nèi)帑銀和巨額“捐輸”等種種手段，進(jìn)行額外盤剝和勒索。由于清政府的殘酷壓榨，致使道光時(shí)期長蘆鹽政陷入全面危機(jī)。郭蘊(yùn)靜《略論清代天津鹽商》（彭澤益、王仁遠(yuǎn)編《中國鹽業(yè)史國際學(xué)術(shù)討論會論文集》，四川人民出版社1991年版），就清代天津鹽商的興起、衰落及其與清代天津城市經(jīng)濟(jì)的繁榮之間的關(guān)系問題進(jìn)行了深入探討。芮和林《淺析乾隆時(shí)期長蘆鹽商走向衰落的原因》（《鹽業(yè)史研究》1994年第4期），主要分析了長蘆鹽商由強(qiáng)盛走向衰敗的原因。

與長蘆鹽商有關(guān)的長蘆鹽砝舞弊案、十大累商拖欠洋款案及長蘆五綱總被扣案是長蘆鹽業(yè)史上的三大案件。學(xué)術(shù)界對此發(fā)表了幾篇分量較重的學(xué)術(shù)論文。夏維中、張華《嘉慶十七年長蘆鹽砝舞弊案初探》（《鹽業(yè)史研究》1991年第2期），對嘉慶十七年長蘆鹽砝舞弊案進(jìn)行了探討，重點(diǎn)研究了長蘆鹽場的秤掣制度、鹽砝舞弊的經(jīng)過及追賠情形、案件發(fā)生的背景以及這一案件反映的嘉慶時(shí)期長蘆鹽商和鹽業(yè)資本流向等問題，認(rèn)為長蘆鹽砝舞弊案并不是偶然的歷史事件，在其背后有著深刻的經(jīng)濟(jì)原因和歷史背景。它實(shí)際上反映了清代鹽政特別是鹽引購銷制度的弊病，預(yù)示著對舊有鹽法進(jìn)行改革的必然趨勢。尤其是文章對長蘆鹽商和鹽業(yè)資本流向問題的探討極為珍貴。林純業(yè)《清末長蘆累商洋債風(fēng)潮》（《天津社會科學(xué)》1983年第4期），利用中國第一歷史檔案館藏的長蘆鹽運(yùn)使司檔案，對事件的由來及結(jié)果進(jìn)行了論述，分析了事件發(fā)生的原因及其影響，認(rèn)為長蘆累商洋債風(fēng)潮是清末社會政治、經(jīng)濟(jì)各種危機(jī)的產(chǎn)物，是帝國主義陰謀攫取中國鹽政主權(quán)的結(jié)果。洋債風(fēng)潮最后雖被平息，但它對天津社會經(jīng)濟(jì)等各方面所造成的影響卻比較深遠(yuǎn)。胡光明《論清末商會對長蘆鹽務(wù)風(fēng)潮的平息》（《歷史檔案》1994年第2期），主要依據(jù)歷史檔案的原始記載并借鑒中外學(xué)人的最新研究成果，從資本主義世界市場與近代中國市場交互關(guān)系的宏觀背景下，剖析這一風(fēng)潮發(fā)生的遠(yuǎn)近原因、平息過程與歷史教訓(xùn)，揭示了近代（天）津直（隸）商會這一新生的資產(chǎn)階級法人團(tuán)體在近代中國市場體系中發(fā)揮的不可替代的中介作用。該文是研究這一問題的一篇力作。王兆祥《從長蘆五綱總被扣案看商會與國民黨政府關(guān)系》（《歷史檔案》2000年第1期》，探討了這一案件發(fā)生的歷史背景與經(jīng)過、案件發(fā)生的原因及其反映的商會與國民政府的關(guān)系，認(rèn)為它的真正原因，是當(dāng)時(shí)國民黨南京政權(quán)為控制地方政局、集中地方財(cái)力所采取的一種非常手段。其導(dǎo)火索卻是對津武口岸鹽稅利益的爭奪；政府與商會之間長期維持的是一種互相制約和互相依賴的關(guān)系。

美籍華人關(guān)文斌《文明初曙——近代天津鹽商與社會》（天津人民出版社1999年版），是第一部關(guān)于長蘆鹽商的專著，介紹、解析了清中葉以前天津聲名顯赫的張氏、安氏與查氏三大鹽商家族，考究詳細(xì)，見解獨(dú)到而深刻，并對清代天津鹽業(yè)的狀況略有論述。日本青年學(xué)者照內(nèi)由紀(jì)子《關(guān)于清末長蘆商人的經(jīng)營活動——以市場經(jīng)營活動為中心》（中國人民大學(xué)博士論文，1987年未刊稿），利用大量尚未刊布的檔案文獻(xiàn)，對這一課題作了頗具深度的研究。

（七）鹽商對天津城市的影響

長蘆鹽業(yè)及長蘆鹽商的發(fā)展，對直隸省及京、津城市社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是對天津城市的發(fā)展產(chǎn)生重大作用，因此，引起了不少專家學(xué)者的關(guān)注，發(fā)表了不少有影響的論著，從不同角度，剖析、展現(xiàn)了天津鹽商文化及其對天津城市的影響，其中以天津鹽商查氏所修之園林——水西莊的研究為主，如由天津市文史研究館編纂的《天津文史叢刊》第20期“水西莊研究專輯”（1997年）、劉尚恒著、張文琴整理的《天津查氏水西莊研究文錄》（天津社會科學(xué)院出版社2008年版）、南炳文《水西莊與天津文化的包容性》（《明史新探》中華書局2007年版）、張紹祖《天津歷史文化的坐標(biāo)——水西莊》（《城市》1993年第1期），以及周云、宗紹強(qiáng)、李瑩《近村近郭水西莊，曲院掩映通修廊——記天津市歷史名園水西莊》（《中國園林》2006年第12期）等。《天津查氏水西莊研究文錄》主要研究了天津古典園林查氏水西莊，具體內(nèi)容涉及它的興廢、活動事跡，以及與之有關(guān)的詩文資料等。該書從開闊處入眼，從精細(xì)處著手，從高處立論，考證嚴(yán)謹(jǐn)，資料豐富，結(jié)論精當(dāng)，令人信服。王兆祥《天津鹽商與天津園林建筑》（《中國房地產(chǎn)》2006年第3期），則考察了天津鹽商與園林建筑之間的關(guān)系問題。文章指出，清代，鹽商在天津致富以后，商業(yè)資本的一個(gè)主要去向就是在天津置辦大量的房地產(chǎn)業(yè)，包括高大氣派的豪宅和景色優(yōu)美的園林。由于天津地處九河下梢，水源充足，加之氣候適宜，四季分明，植物生長茂盛，為鹽商們修建園林提供了優(yōu)越的自然條件。原祖杰《清代的天津商人與社區(qū)認(rèn)同》（《四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2007年第1期），重點(diǎn)論述了天津商人，尤其鹽商的崛起及其對社區(qū)的巨大貢獻(xiàn)，展現(xiàn)了他們對社區(qū)意識形成所發(fā)揮的作用。

清代成立的天津長蘆育嬰堂是清代到民國年間非常著名的慈善機(jī)構(gòu)，在150余年的發(fā)展歷程中，經(jīng)歷了初創(chuàng)、發(fā)展和改制三個(gè)階段。任云蘭《從天津長蘆育嬰堂的變遷看慈善事業(yè)中國家與社會的關(guān)系》（《理論與現(xiàn)代化》2009年第5期），通過對育嬰堂發(fā)展變遷史的分析，論述了慈善事業(yè)中國家與社會力量的強(qiáng)弱變化以及國家與社會關(guān)系的嬗變，認(rèn)為從總的方面來看，國家與社會的關(guān)系有一個(gè)強(qiáng)弱變化的過程，但國家與社會的關(guān)系并不是完全抗拒，民間觀念中的國家與社會的關(guān)系是協(xié)調(diào)的、合作的和相互依賴的。在近代慈善事業(yè)中，國家與社會既有愉快的合作，也有不和諧的沖突，越到后期合作越少，沖突越烈。這與國家對社會的監(jiān)管力度有關(guān)系?？傮w來說，天津在慈善領(lǐng)域，官民合作多于對抗，國家與社會雙贏。此外，還有王翁如《安氏父子助捐重修天津城》（《歷史教學(xué)》1995年第4期）等。

（八）其他

貢鹽，即充作貢品上納給朝廷的鹽及鹽制品。貢鹽是長蘆鹽業(yè)史研究中一個(gè)不可回避的問題。張毅《試述明清時(shí)期的長蘆貢鹽》（《歷史教學(xué)（高校版）》2009年第6期），梳理相關(guān)史料，對明清時(shí)期長蘆貢鹽的種類、數(shù)額、征繳等情況進(jìn)行了探討，指出明清時(shí)期，貢鹽主要由長蘆運(yùn)司辦納，其種類有青鹽、白鹽、鹽磚與鹽鹵。長蘆貢鹽主要用于祭祀及供宮廷人員、部分在京官員食用，數(shù)量龐大。其進(jìn)繳初以實(shí)物，后將超過實(shí)際需用部分改征折色，以供朝廷移作他用，這一改變雖有利于灶戶自由支配其勞動力，但更表現(xiàn)了統(tǒng)治者的貪婪。芮和林《新中國的蘆鹽運(yùn)銷體制》（《鹽業(yè)史研究》2000年第1期），介紹了新中國成立后長蘆鹽業(yè)運(yùn)銷體制的變化及其利弊得失，以及運(yùn)銷機(jī)構(gòu)變遷、擴(kuò)大銷售的措施等情況。張磊《長蘆鹽法志書考略》（《圖書館工作與研究》2012年第1期），將明清以來長蘆鹽法志書的纂修情況作了梳理，呈現(xiàn)了長蘆鹽法志自明代纂修以來的大致脈絡(luò)，認(rèn)為長蘆鹽法志始修于明代嘉靖年間，至清末，經(jīng)過數(shù)次纂修，其修纂之頻繁遠(yuǎn)超地方史志的纂修次數(shù)。這說明長蘆鹽對天津地方政治、經(jīng)濟(jì)、文化影響之重。

綜觀以上研究可以發(fā)現(xiàn)，近30余年長蘆鹽業(yè)史研究雖然取得了一定成就，但是與兩淮、兩廣等鹽區(qū)的研究成果相比顯得“勢單力薄”，與長蘆鹽業(yè)在全國的重要地位以及豐富的資料相比，研究成果很不相稱，研究還比較薄弱，其表現(xiàn)如下：一是文章數(shù)量少，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共有50多篇；二是除美籍華人關(guān)文斌《文明初曙——近代天津鹽商與社會》外，嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)專著還不多見；三是學(xué)術(shù)水平有待提高。在已有的成果中，介紹性、史事敘述的文章較多，缺乏理論高度，論文發(fā)表的刊物級別低，核心期刊較少。有的文章甚至有明顯的史實(shí)錯(cuò)誤，特別是典章制度和官職等方面問題較多。造成這種境況的主要原因在于缺乏一支固定的高素質(zhì)的研究隊(duì)伍。已有的研究者水平參差不齊，其中有不少研究者來自鹽務(wù)系統(tǒng)，比較熟悉鹽務(wù)情況，但缺乏必要的專業(yè)訓(xùn)練；高校及社科系統(tǒng)的研究者，或是出于研究河北、天津地方史的需要而研究，或是對某一問題感興趣而研究，并沒有把長蘆鹽業(yè)作為長期的研究方向，作為長期的根據(jù)地來經(jīng)營，淺嘗輒止，因此沒有形成這方面的專家學(xué)者。令人欣慰的是，進(jìn)入新世紀(jì)以來，長蘆鹽業(yè)史成為高校碩士、博士的重要選題，越來越多的碩士、博士加入到研究中來，他（她）們發(fā)表了不少有分量的學(xué)術(shù)論文，逐漸成為長蘆鹽業(yè)研究中的生力軍。通過他（她）們的努力，長蘆鹽業(yè)史研究的落后狀況在不久的將來定會改觀。

（責(zé)任編輯 付明霞）