草間小黑蛛對(duì)菜蚜和溫室白粉虱捕食功能的比較

摘要：室內(nèi)研究了草間小黑蛛（Ｅｒｉｇｏｎｉｄｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ）雌成蛛對(duì)菜蚜（Ｌｉｐａｐｈｉｓ ｅｒｙｓｉｍｉ）和溫室白粉虱（Ｔｒｉａｌｅｕｒｏｄｅｓ ｖａｐｏｒａｒｉｏｒｕｍ）的捕食功能，結(jié)果表明，草間小黑蛛對(duì)菜蚜成蚜、若蚜及溫室白粉虱１齡至２齡初若蟲(chóng)的捕食功能反應(yīng)屬于ＨｏｌｌｉｎｇⅡ型。瞬間攻擊力（ａ）分別為０．６８９ ２、０．５３８ ６、０．５１２ ６，日最大捕食量（１／Ｔｈ）分別為３３．２３、９．５７、９．３５頭。草間小黑蛛有較強(qiáng)的種內(nèi)干擾反應(yīng)，隨著捕食者密度的增大，捕食作用率相應(yīng)降低；對(duì)菜蚜成蚜的捕食作用率（Ｅ）與自身密度（Ｐ）的函數(shù)關(guān)系式為Ｅ＝０．２０２ ６Ｐ－０．３４３ ０。相互干擾可降低草間小黑蛛對(duì)菜蚜的尋找效應(yīng)，但對(duì)其捕食量影響不大。菜蚜和溫室白粉虱若蟲(chóng)的混合種群中草間小黑蛛偏嗜菜蚜。

關(guān)鍵詞：草間小黑蛛（Ｅｒｉｇｏｎｉｄｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ）雌成蛛；菜蚜（Ｌｉｐａｐｈｉｓ ｅｒｙｓｉｍｉ）；溫室白粉虱（Ｔｒｉａｌｅｕｒｏｄｅｓ ｖａｐｏｒａｒｉｏｒｕｍ）；捕食功能

中圖分類(lèi)號(hào)：Ｑ９５９．２２６ 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：0439－８114（２０12）01－0074-03

Ｐｒｅｄａｃｉｏｕｓ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｅｒｉｇｏｎｉｄｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ ｔｏ Ｌｉｐａｐｈｉｓ ｅｒｙｓｉｍｉ ａｎｄ Ｔｒｉａｌｅｕｒｏｄｅｓ ｖａｐｏｒａｒｉｏｒｕｍ

ＷＡＮＧ Ｂａｏ－ｄｉａ，ＷＡＮＧ Ｓｈｉ－ｊｕｎｂ，ＬＩ Ｗｅｎ－ｘｉａｎｇａ，ＬＩＵ Ｙａｎ－ｊｉｎｇａ

（ａ． Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｂ． Ｌｉｂｒａｒｙ，Ｈｅｂｅｉ Ｎｏｒｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈａｎｇｊｉａｋｏｕ ０７５０００，Ｈｅｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｐｒｅｄａｃｉｏｕｓ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｒｉｇｏｎｉｄｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ ｔｏ Ｌｉｐａｐｈｉｓ ｅｒｙｓｉｍｉ ａｎｄ Ｔｒｉａｌｅｕｒｏｄｅｓ ｖａｐｏｒａｒｉｏｒｕｍ ｗａｓ ｓｔｕｄｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｌｌ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｆｏｒ Ｅ． ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ ｔｏ ｔｈｅ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｌ. ｅｒｙｓｉｍｉ ａｎｄ ｔｈｅ １ｓｔ~(yú)２ｎｄ ｉｎｓｔａｒｓ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｔ. ｖａｐｏｒａｒｉｏｒｕｍ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｈｏｌｌｉｎｇ ｍｏｄｅｌⅡ． Ｔｈｅ ｍｏｍｅｎｔ ａｔｔａｃｋ （ａ） ｗｅｒｅ ０．６８９ ２， ０．５３８ ６， ０．５１２ ６ ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｐｒｅｙｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ ｐｅｒ ｄａｙ（１／Ｔｈ） were ３３．２３， ９．５７， ９．３５， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｉｎｔｅｒ－ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｓｐｉｄｅｒ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ． Ｔｈｅ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ Ｅ． ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｐｒｅｄａｔｏｒ ｄｅｎｓｉｔｙ． Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ （Ｅ） ａｎｄ ｔｈｅ ｓｐｉｄｅｒ ｄｅｎｓｉｔｙ （Ｐ） ｗａｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ ｅｑｕａｔｉｏｎ Ｅ＝０．２０２ ６Ｐ－０．３４３ ０． Ｍｕｔｕａｌ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｉｄｅｒｓ ｃｏｕｌｄ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｓｅａｒｃｈｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｅ． ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ， ｈｏｗｅｖｅｒ， ｈａｄ ｌｉｔｔｌｅ ａｆｆｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｐｒｅｙｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ． When given ｔｈｅ ｍｉｘｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｌ. ｅｒｙｓｉｍｉ ａｎｄ ｔｈｅ １ｓｔ~(yú)２ｎｄ ｉｎｓｔａｒｓ ｌａｒｖａｅ ｏｆ Ｔ. ｖａｐｏｒａｒｉｏｒｕｍ， ｔｈｅ ｓｐｉｄｅｒｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｔｏ ｐｒｅｆｅｒ ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｅｒｉｇｏｎｉｄｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ； Ｌｉｐａｐｈｉｓ ｅｒｙｓｉｍｉ； Ｔｒｉａｌｅｕｒｏｄｅｓ ｖａｐｏｒａｒｉｏｒｕｍ； ｐｒｅｄａｃｉｏｕｓ ｆｕｎｃｔｉｏｎ

河北省張家口地區(qū)主要以種植錯(cuò)季蔬菜作為農(nóng)民收入的主要來(lái)源，但飛虱類(lèi)、葉蟬類(lèi)、蚜蟲(chóng)類(lèi)、菜蛾類(lèi)、卷葉蛾類(lèi)等害蟲(chóng)的發(fā)生與為害，使蔬菜的正常生產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅。長(zhǎng)期以來(lái)，人們主要依靠使用各種殺蟲(chóng)劑來(lái)達(dá)到防治目的。但隨著殺蟲(chóng)劑廣泛、大量地使用，多數(shù)害蟲(chóng)都已產(chǎn)生了抗藥性。近年來(lái)，諸多學(xué)者積極開(kāi)展蔬菜害蟲(chóng)的生物防治方法研究，探討蔬菜田天敵的變動(dòng)規(guī)律及其對(duì)害蟲(chóng)的自然控制機(jī)理，明確天敵捕食量的大小，建立捕食者—獵物系統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型以預(yù)測(cè)天敵對(duì)蔬菜害蟲(chóng)的控制作用［１］。

蜘蛛作為菜蚜、白粉虱等的捕食性天敵，種類(lèi)繁多，分布范圍廣，非?；钴S，四處游弋捕食，且捕食量大，適應(yīng)性強(qiáng)，是蔬菜諸多害蟲(chóng)控制的主要自然因素，其群落結(jié)構(gòu)與功能直接制約著害蟲(chóng)的發(fā)生與為害。其中草間小黑蛛（Ｅｒｉｇｏｎｉｄｉｕｍ ｇｒａｍｉｎｉｃｏｌｕｍ）作為菜田蜘蛛的優(yōu)勢(shì)種群，具有體型小、活動(dòng)靈敏、種群數(shù)量大、繁殖力強(qiáng)的特點(diǎn)，以游獵方式捕食各類(lèi)昆蟲(chóng)［２］。本試驗(yàn)以菜蚜和溫室白粉虱為飼喂材料，對(duì)草間小黑蛛雌成蛛的捕食功能以及影響其捕食功能的因素、寄主選擇等方面進(jìn)行了研究，為田間釋放成蛛時(shí)控制益害比例提供理論依據(jù)。

１ 材料與方法

１．１ 試驗(yàn)材料

草間小黑蛛雌成蛛采自河北北方學(xué)院南校區(qū)農(nóng)場(chǎng)。試驗(yàn)前飽食１頓再禁食２４ ｈ。

１．２ 供試害蟲(chóng)

菜蚜（Ｌｉｐａｐｈｉｓ ｅｒｙｓｉｍｉ）和溫室白粉虱（Ｔｒｉａｌｅｕｒｏｄｅｓ ｖａｐｏｒａｒｉｏｒｕｍ）采自河北北方學(xué)院南校區(qū)農(nóng)場(chǎng)菜田。整個(gè)試驗(yàn)在室內(nèi)自然溫、濕度下進(jìn)行，以透明塑料容器（寬１２.0 ｃｍ，高１２．５ ｃｍ）加工成小養(yǎng)蟲(chóng)籠。蟲(chóng)籠上部有１個(gè)直徑為５ ｃｍ的圓孔，圓孔上罩上網(wǎng)紗（網(wǎng)紗孔徑０．３ ｍｍ），底部可開(kāi)啟，中央開(kāi)１個(gè)圓孔（直徑１．５ ｃｍ），將蓮座期甘藍(lán)葉片留葉柄，葉柄上部以葉柄為中心，剪成梯形（底長(zhǎng)１０ ｃｍ，高１０ ｃｍ，上底長(zhǎng)８ ｃｍ）置于蟲(chóng)籠內(nèi)使葉柄穿過(guò)蓋孔并固定，再將蟲(chóng)籠放置在盛有清水的玻璃瓶上，使葉柄插入瓶?jī)?nèi)清水中吸收水分。將供試用的蜘蛛或害蟲(chóng)移入小養(yǎng)蟲(chóng)籠內(nèi)的葉片上［３］。

１．３ 試驗(yàn)方法

１．３．１ 獵物密度的功能反應(yīng) 按照菜蚜和溫室白粉虱若蟲(chóng)蟲(chóng)齡大小設(shè)置不同的密度接入插有葉片的小養(yǎng)蟲(chóng)籠內(nèi)，菜蚜若蚜密度為１０、２０、３０、４０、５０頭，成蚜密度為５、１０、１５、２０、２５頭；白粉虱１齡至２齡初若蟲(chóng)密度為５、１０、２０、３０、４０頭。每個(gè)小養(yǎng)蟲(chóng)籠內(nèi)接１頭草間小黑蛛雌成蛛，２４ ｈ后觀察記載各養(yǎng)蟲(chóng)籠內(nèi)剩下的和自然死亡的害蟲(chóng)數(shù)，再將害蟲(chóng)補(bǔ)充至原密度，連續(xù)觀察６ ｄ，每處理重復(fù)３次。草間小黑蛛雌成蛛對(duì)菜蚜及白粉虱的捕食功能反應(yīng)采用Ｈｏｌｌｉｎｇ圓盤(pán)方程［４］進(jìn)行擬合。

１．３．２ 相互干擾試驗(yàn) 菜蚜成蚜密度分別設(shè)置為５、１０、１５、２５、３０頭，依次與草間小黑蛛雌成蛛１、２、３、４、５頭組合在一起，放入小養(yǎng)蟲(chóng)籠內(nèi)，每組合重復(fù)３次，２４ ｈ后記載兩者的存活數(shù)和自然死亡數(shù)。

１．３．３ 寄主選擇效應(yīng)試驗(yàn) 菜蚜成蚜密度分別設(shè)置為５、１０、１５、２０、２５頭，依次與１齡至２齡白粉虱若蟲(chóng)２５、２０、１５、１０、５頭組合在一起，每個(gè)小養(yǎng)蟲(chóng)籠內(nèi)的害蟲(chóng)總數(shù)均為３０頭，每籠投入１頭草間小黑蛛雌成蛛，每組合重復(fù)３次，２４ ｈ后檢查捕食結(jié)果。

２ 結(jié)果與分析

２．１ 草間小黑蛛雌蛛對(duì)菜蚜的捕食功能反應(yīng)

研究結(jié)果表明，草間小黑蛛對(duì)菜蚜成蚜和若蚜的功能反應(yīng)采用Ｈｏｌｌｉｎｇ圓盤(pán)方程［７］進(jìn)行擬合，符合Ⅱ型Ｎａ＝ａＮＴ／（１＋ＴｈａＮ）。

式中：Ｎａ為捕食量，Ｔ為捕食者可利用發(fā)現(xiàn)獵物的時(shí)間（Ｔ＝１），ａ為瞬間攻擊力，Ｎ為獵物密度，Ｔｈ為捕食１頭獵物所需時(shí)間。

草間小黑蛛雌成蛛對(duì)菜蚜成蚜的瞬間攻擊力ａ、日最大捕食量１／Ｔｈ均小于若蚜，捕食１頭成蚜所需時(shí)間長(zhǎng)于捕食若蚜的時(shí)間（表１）。這些參數(shù)表明，草間小黑蛛雌成蛛對(duì)菜蚜若蚜具有較強(qiáng)的攻擊力。從表１可以看出，卡方值均遠(yuǎn)小于χ２０．０５＝１１．０７，吻合性很好，說(shuō)明這些功能反應(yīng)模型能夠反映草間小黑蛛在不同獵物密度下的捕食變化規(guī)律。

２．２ 草間小黑蛛雌成蛛對(duì)溫室白粉虱的捕食功能反應(yīng)

草間小黑蛛雌成蛛對(duì)溫室白粉虱１～２齡初若蟲(chóng)的捕食功能反應(yīng)也符合Ｈｏｌｌｉｎｇ圓盤(pán)方程Ⅱ型Ｎａ＝ａＮＴ／（１＋ａＴｈＮ），模擬結(jié)果為Ｎａ＝０．５７９ ６Ｎ／（１＋０．１３７ ６Ｎ）。從計(jì)算結(jié)果可以看出，當(dāng)獵物密度Ｎ→∞時(shí)，草間小黑蛛雌成蛛對(duì)白粉虱１齡至２齡初幼蟲(chóng)的日最大捕食量Ｎａ（ｍａｘ）＝４．２１頭，瞬間攻擊力ａ為０．５７９ ６，捕食１頭粉虱１齡至２齡初若蟲(chóng)需０．２３７ ４ ｄ。經(jīng)卡方檢驗(yàn)（χ２＝１．２１４ ２＜χ２０．０５＝９．４９），表明用Ｈｏｌｌｉｎｇ圓盤(pán)方程Ⅱ型能較好地反映草間小黑蛛對(duì)粉虱的捕食情況。

２．３ 天敵與獵物的相互干擾對(duì)草間小黑蛛尋找效應(yīng)的影響

天敵對(duì)其獵物的捕食作用與天敵密度和獵物密度關(guān)系密切，隨著天敵密度和獵物密度的增加，由于相互干擾使其尋找效應(yīng)Ｅ下降，這種相互干擾作用可用Ｈａｓｓｅｌｌ等提出的模型［５］Ｅ＝ＱＰ－ｍ來(lái)描述，其中Ｑ為搜索常數(shù)，ｍ為干擾常數(shù)。通過(guò)干擾反應(yīng)試驗(yàn)測(cè)定在不同菜蚜密度、不同草間小黑蛛數(shù)量下，草間小黑蛛對(duì)菜蚜的平均捕食量，計(jì)算出模型中參數(shù)Ｑ和ｍ。得出相互干擾對(duì)草間小黑蛛尋找效應(yīng)的影響模型為Ｅ＝０．２０２ ６Ｐ－０．３４３ ０（表２）。經(jīng)卡方檢驗(yàn)（χ２＝０．００６ ４７３＜χ２０．０５＝９．４９），表明上述模型與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)能很好地進(jìn)行擬合。

２．４ 草間小黑蛛雌成蛛對(duì)菜蚜和溫室白粉虱的選擇效應(yīng)

菜蚜與溫室白粉虱在田間往往混合發(fā)生。根據(jù)草間小黑蛛雌成蛛對(duì)這兩種害蟲(chóng)的日捕食量，利用南留柱［６］提出的選擇系數(shù)Ｃｉ＝Ｎａｉ×∑Ｎｉ／∑Ｎａｉ×Ｎｉ來(lái)表示草間小黑蛛的選擇效應(yīng)。由表３可見(jiàn)，草間小黑蛛雌成蛛對(duì)菜蚜的選擇系數(shù)為１．21，對(duì)溫室白粉虱的選擇系數(shù)為０．８４。可見(jiàn)，草間小黑蛛雌成蛛喜食菜蚜。

３ 討論

在研究捕食性天敵對(duì)害蟲(chóng)不同齡期幼蟲(chóng)的捕食功能中，針對(duì)不同齡期的害蟲(chóng)幼蟲(chóng)，研究者一般均提供相同密度的幼蟲(chóng)數(shù)量［７］。但田間實(shí)際情況是害蟲(chóng)低齡幼蟲(chóng)相對(duì)密集，而高齡幼蟲(chóng)則相對(duì)分散。因此，本試驗(yàn)在研究草間小黑蛛對(duì)菜蚜捕食功能反應(yīng)中，設(shè)置了成蚜和若蚜兩種密度，以切實(shí)地反映捕食性天敵同獵物之間的捕食功能反應(yīng)。草間小黑蛛雌成蛛對(duì)菜蚜和１～２齡白粉虱的捕食功能反應(yīng)均符合Ｈｏｌｌｉｎｇ圓盤(pán)方程Ⅱ型。在一定獵物密度范圍內(nèi)，隨獵物密度的增加，天敵的捕食量增大，但當(dāng)獵物密度增大到一定程度以后，天敵的捕食量增加減小，基本上維持在某一水平上，因?yàn)樘鞌车奈溉萘坑邢?，這與鄒運(yùn)鼎等［８］研究認(rèn)為饑餓時(shí)間對(duì)天敵的捕食量影響不顯著相一致，因此有“日最大捕食量”這一指標(biāo)。本試驗(yàn)中草間小黑蛛雌成蛛對(duì)菜蚜的控害作用最大，其理論日最大捕食量達(dá)４７．８５頭。因此，在利用捕食性天敵控制害蟲(chóng)時(shí)，要根據(jù)其對(duì)不同害蟲(chóng)不同發(fā)育階段的功能反應(yīng)確定適合的防治期，從而獲得最佳的防治效果。

捕食性天敵所占據(jù)的空間大小與其對(duì)獵物的捕食作用也密切相關(guān)。當(dāng)空間大小一定、獵物密度一定時(shí)，天敵個(gè)體所占據(jù)的空間大小與天敵的單位密度呈負(fù)相關(guān)，即天敵密度越高，天敵個(gè)體所占據(jù)的空間越小。不同單位空間密度的天敵捕食量也不同，單位空間內(nèi)天敵數(shù)量的增加，導(dǎo)致種內(nèi)個(gè)體間相遇的機(jī)會(huì)增多，干擾作用增大，從而影響其捕食效果。本研究的結(jié)果也證明了這一點(diǎn)，當(dāng)菜蚜種群密度一定時(shí)（數(shù)量足夠草間小黑蛛取食），隨著草間小黑蛛密度的增加，其捕食量相應(yīng)減少。表明向田間釋放捕食性天敵控制害蟲(chóng)時(shí)，需恰當(dāng)?shù)卣莆仗鞌车尼尫帕浚尫帕坎皇窃蕉嘣胶谩?/p>

鄒運(yùn)鼎等［８］研究表明，天敵對(duì)獵物的捕食作用與天敵密度和獵物密度關(guān)系密切，隨著兩者密度的增加，相互干擾作用明顯，平均每頭天敵的捕食量減少，天敵的尋找效應(yīng)下降。本研究結(jié)果表明，隨著天敵密度及菜蚜密度的增加，天敵的尋找效應(yīng)有所下降，但平均每頭草間小黑蛛的捕食量并未因天敵和獵物的增加而降低。究其原因，作者認(rèn)為天敵對(duì)獵物的捕食作用不僅與天敵密度和獵物密度密切相關(guān)，而且與提供的試驗(yàn)容器的大小密切相關(guān)。本研究提供的容器較大，在容器內(nèi)最多釋放５頭草間小黑蛛，天敵之間雖有相互干擾現(xiàn)象，但并未發(fā)生互相殘殺；又因獵物數(shù)同比增加，天敵尋找獵物的時(shí)間縮短。因此，平均每頭天敵的捕食量并未因天敵和獵物的增加而下降。這種情形與蘇建偉［９］、段金花［１０］等的研究結(jié)果相似。蘇建偉等［９］研究表明，獵物密度和空間異質(zhì)性較高時(shí)，捕食者個(gè)體間的相互干擾效應(yīng)較小。段金花等［１０］研究認(rèn)為，獵物密度很低而容器又較大時(shí)，搜索消耗的能量比獲得的能量少，因此捕食量較少。可見(jiàn)，在大田作物這個(gè)大空間里，天敵與天敵之間以及天敵與獵物之間的相互干擾現(xiàn)象不明顯。至于在田間天敵與獵物的比為多少時(shí)天敵才達(dá)到最佳捕食量，值得進(jìn)一步研究。

在菜蚜和溫室白粉虱的混合種群中，草間小黑蛛雌成蛛喜食菜蚜?？赡苁且?yàn)檫@兩種害蟲(chóng)的活潑性差別較大所致，菜蚜比粉虱１～２齡初若蟲(chóng)活潑，更易被草間小黑蛛發(fā)現(xiàn)。這與李佳敏等［１１］認(rèn)為黃瓜鈍綏螨對(duì)茶黃螨雌成螨期的捕食效率遠(yuǎn)比靜止期的捕食效率高的結(jié)果相似。可顧耘等［１２］研究深點(diǎn)食螨瓢蟲(chóng)幼蟲(chóng)對(duì)二斑葉螨和朱砂葉螨成螨的選擇效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，深點(diǎn)食螨瓢蟲(chóng)幼蟲(chóng)更喜捕食行動(dòng)相對(duì)遲緩的二斑葉螨。除了與獵物的活潑性有關(guān)外，造成天敵選擇性不同可能還與天敵的活動(dòng)能力強(qiáng)弱有關(guān)。活動(dòng)能力強(qiáng)的天敵更喜歡捕食活潑的獵物，而活動(dòng)能力較弱的天敵喜歡捕食行動(dòng)相對(duì)遲緩的獵物。因此，筆者認(rèn)為捕食者對(duì)獵物喜好性與捕食者和獵物的行為、生物學(xué)等特性有關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 李劍泉，趙志模． 多物種共存系統(tǒng)中擬水狼蛛對(duì)三種稻蟲(chóng)的捕食作用［Ｊ］． 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，２００２，２９（１）：１－６．

［２］ ＭＡＲＣ Ｐ， ＣＡＮＡＲＤ Ａ， ＹＳＮＥＬ Ｆ． Ｓｐｉｄｅｒ （Ａｒａｎｅａｅ） ｕｓｅｆｕｌ ｆｏｒ ｐｅｓｔ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｉｎｄｉｃａｔｉｏｎ ［Ｊ］． Ａｇｒｉｃ Ｅｃｏｓｙｓｔ Ｅｎｖｉｒｏｎ，１９９９，７４（1-3）：２２９－２７３．

［３］ 林文彩，章金明，呂要斌，等． 草間小黑蛛雌成蛛對(duì)小菜蛾和菜青蟲(chóng)幼蟲(chóng)的捕食效應(yīng)［Ｊ］．浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，２００６，１８（４）：２１６－２２０．

［４］ ＨＯＬＬＩＮＧ Ｃ Ｓ． Ａ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｐｒｅｄａｔｏｒ ｔｏ ｐｒｅｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｔｈｅ ｈｕｎｇｅｒ ｅｆｆｅｃｔ ［Ｊ］． Ｃａｎ Ｅｎｔ，１９５９，９１：３８５－３９８．

［５］ ＨＡＳＳＥＬＬ Ｍ Ｐ， ＶＡＲＬＥＹ Ｇ Ｃ． Ｎｅｗ ｉｎｄｕｃｔｉｖｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｉｎｓｅｃｔ ｐａｒａｓｉｔｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｂｅａｒｉｎｇ ｏｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ［Ｊ］． Ｎａｔｕｒｅ，１９６９，２２３ （１）：１１３－１３７．

［６］ 南留柱．一種估計(jì)捕食作用系數(shù)的新方法［Ｊ］． 昆蟲(chóng)天敵，１９９２，１４（４）：１７７－１７９．

［７］ 巫厚長(zhǎng)，程遐年，鄒運(yùn)鼎． 不同煙草品種上節(jié)肢動(dòng)物種群數(shù)量動(dòng)態(tài)的研究［Ｊ］． 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，１９９９，１０（４）：４５２－４５７．

［８］ 鄒運(yùn)鼎，李桂亭，周夏芝． 饑餓對(duì)大草蛉雄成蟲(chóng)捕食作用的影響［Ｊ］． 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，２０００，１１（６）：８４８－８５０．

［９］ 蘇建偉，盛承發(fā)，楊星科． 葉色草蛉幼蟲(chóng)對(duì)棉蚜的捕食效應(yīng)：種內(nèi)干擾和空間異質(zhì)性［Ｊ］．昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，２０００，４３（１）：１０７－１１２．

［１０］ 段金花，張潤(rùn)杰． 六斑月瓢蟲(chóng)對(duì)菊小長(zhǎng)管蚜的捕食作用［Ｊ］． 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，２００４，４７（２）：２１３－２１８．

［１１］ 李佳敏，吳千紅，楊琰云． 黃瓜鈍綏螨對(duì)茶黃螨的功能反應(yīng)［Ｊ］． 復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），２００３，４２（４）：５９３－５９６．

［１２］ 可顧耘，張迎春，張振芳． 深點(diǎn)食螨瓢蟲(chóng)對(duì)二斑葉螨捕食作用的研究［Ｊ］． 昆蟲(chóng)天敵，１９９６，１８（４）：１６３－１６６．