道破中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真話

兩會(huì)上，溫家寶提到了關(guān)于政治體制改革，我覺得他說得極對(duì)，中國(guó)要好好走下去，必須得改。

但是怎么改，首先第一條便是所有制問題，原來是公有制大于私有制的體制，現(xiàn)在我覺得，必須得是私有制大于公有制。你見現(xiàn)在世界上哪一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家是公有制的？但是很多人跟我說，私有制國(guó)家這不剛爆發(fā)金融危機(jī)嗎？這怎么能算是一個(gè)好的體制。

確實(shí)金融危機(jī)從私有制建立以來，發(fā)生過很多次了，恐怕十幾次都有，大規(guī)模的危機(jī)也有過好幾次，將來還會(huì)有。但是在我看來，人類還沒有發(fā)明一個(gè)制度是十全十美的。所以你只能比較一個(gè)更好一點(diǎn)的和一個(gè)更差一點(diǎn)的。從這個(gè)角度看，肯定是私有制比公有制更好。不能因?yàn)橛薪鹑谖C(jī)，就說私有制不好。你搞了國(guó)有制，結(jié)果只會(huì)更糟糕。金融危機(jī)沒有了，但老百姓要餓肚子，你想想改革前的中國(guó)，還有現(xiàn)在的北朝鮮、古巴。現(xiàn)在古巴80%的糧食靠進(jìn)口。它是搞國(guó)有制的，結(jié)果效率非常低，老百姓窮得要命，穿的都是破破舊舊的，是一個(gè)很貧窮的國(guó)家。我預(yù)計(jì)中國(guó)的體制改革，十年內(nèi)可以完成。

關(guān)于國(guó)企的問題，很多人都在問我，你覺得這種方法怎么樣，你覺得那種方法怎么樣？現(xiàn)在的國(guó)營(yíng)企業(yè)私有化還是有的，但是大部分是小的被當(dāng)成垃圾清理掉，大的被當(dāng)成寶貝留著。這里面錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，絕對(duì)是你沒辦法用單純的經(jīng)濟(jì)術(shù)語可以解釋清楚的。

國(guó)企利潤(rùn)靠壟斷、靠國(guó)家給的各種優(yōu)惠價(jià)格得來，這恰好說明這些國(guó)企是沒有效率的。如果改成民營(yíng)企業(yè)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率會(huì)提高多了。從這個(gè)層面上來講，國(guó)企改革絕對(duì)勢(shì)在必行。

把國(guó)有企業(yè)分成股票，再把股票分給老百姓，從公平上講是很對(duì)的，從效率上講，這些人怎么管這個(gè)企業(yè)啊？它沒有一個(gè)全國(guó)的辦法，看起來還是國(guó)有企業(yè)，每個(gè)老百姓都有一份，誰也想搭便車，事實(shí)上你也不可能去管。看上去好像很公平，但是可能是沒有效率的。

一旦形成壟斷，必然產(chǎn)生剝削。關(guān)于買不買得起房子，如果你現(xiàn)在是城市的中產(chǎn)階級(jí)，那么十年到二十年的時(shí)間，一定可以完成。為什么這比政治體制改革還要晚一些，那是當(dāng)然的，對(duì)于個(gè)人來說，資本的積累遠(yuǎn)比政策的瞬間調(diào)整要影響大。

現(xiàn)如今房?jī)r(jià)的本身確實(shí)有問題，并且這次不也提出“房?jī)r(jià)遠(yuǎn)沒有到它合理的位置。”我贊同這種說法，就拿北京的房?jī)r(jià)來說，如果要砍必須得砍一半！很多人說，這不利于現(xiàn)如今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，很多房地產(chǎn)生會(huì)因此“倒霉”。但一個(gè)大的方向在那，很多既得利益應(yīng)該思量一下，是不是應(yīng)該為一些東西讓位。這里面就涉及到一些關(guān)于社會(huì)責(zé)任感的問題，那不僅僅是經(jīng)濟(jì)層面的，而是整個(gè)社會(huì)層面的。

我還是那句話，任何經(jīng)濟(jì)體一旦形成壟斷，必然會(huì)產(chǎn)生剝削。無論是國(guó)有企業(yè)，還是所謂的房地產(chǎn)行業(yè)，都存在著與這個(gè)核心思維相一致的內(nèi)涵。