概論民事責(zé)任的歸責(zé)原則

摘要：民事責(zé)任是財產(chǎn)責(zé)任，也有極少數(shù)的非財產(chǎn)責(zé)任如賠禮道歉等。該文詳細介紹了民事責(zé)任中的過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則的概念及適用。

關(guān)鍵詞：民事責(zé)任；過錯責(zé)任原則；無過錯責(zé)任原則；公平責(zé)任原則

民事責(zé)任是民事主體違反了民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。民事責(zé)任是財產(chǎn)責(zé)任，也有極少數(shù)的非財產(chǎn)責(zé)任如賠禮道歉等。這些責(zé)任包括：停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理重作更換、賠償損失、消除影響恢復(fù)名譽、賠禮道歉、支付違約金等十種。

最早的法律責(zé)任是野蠻原始的，“以復(fù)仇或報復(fù)為形式的懲罰是種最古老的保護利益和維護權(quán)利的方式——”，欠債還錢、殺人償命是人們對法律責(zé)任的最通俗的解釋，隨著民事責(zé)任可替代性、文明性的進步和社會的發(fā)展，民事責(zé)任的歸責(zé)原則也是變化著的。自羅馬法以來，各國立法多規(guī)定“過錯責(zé)任原則”為民事責(zé)任的一般原則，但到上一世紀(jì)，隨著工業(yè)化的發(fā)展，危險作業(yè)和契約關(guān)系的增多，為了更充分地保護弱者和誠信方的合法權(quán)益，平衡各方利益，又出現(xiàn)了“過錯推定責(zé)任”、“無過錯責(zé)任”和“公平責(zé)任”原則。

一、過錯責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任

因過錯責(zé)任產(chǎn)生并主要適用于侵權(quán)領(lǐng)域，所以在此將兩者放在一起討論。

所謂民法上的過錯，就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，它分為故意和過失兩種。故意和過失的區(qū)分，在刑法上對于定罪量刑有重要意義。如故意致人重傷的定故意傷害罪，而過失致人重傷的定過失致人重傷罪，具體刑罰的規(guī)定差別很大。但在民法中，確立行為人的民事責(zé)任，一般不因行為人的故意或過失而不同，不管是故意傷害還是過失致人傷害，其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區(qū)別的。

適用過錯責(zé)任貫徹的是“誰主張誰舉證”原則，即受害人在主張加害人承擔(dān)民事責(zé)任時，要舉證證明加害人對損害的發(fā)生具有主觀過錯，即具有故意或過失，如不能舉證證明，則其主張將不能成立。

侵權(quán)責(zé)任是傳統(tǒng)民法中主要的民事責(zé)任的一種，是典型的適用過錯責(zé)任原則的，一般情況下，按“誰主張誰舉證”原則確定侵權(quán)人的過錯，在特殊情況下，為了更有利于保護受害人權(quán)益，適用過錯推定，采用“舉證責(zé)任倒置”來確定侵害人的過錯。

二、無過錯責(zé)任原則和合同責(zé)任

無過錯責(zé)任原則，是指不問行為人主觀上是否有過錯，只要行為與損害后果間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。適用無過錯責(zé)任原則，受害人不必舉證證明行為人主觀上有過錯來支持自己的主張，行為人也不能以自己主觀上沒有過錯來抗辯。法院在處理案件時也不必考慮行為人主觀上是否具有過錯，無疑更有利于受害人獲得司法保護。

無過錯責(zé)任原則是在侵權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生的，但隨著契約、貿(mào)易關(guān)系的增多和發(fā)展，適用最廣泛的還是在合同違約責(zé)任的領(lǐng)域。

三、公平責(zé)任原則與公平原則

公平責(zé)任原則，在當(dāng)事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則的情況下，由法院根據(jù)公平觀念，責(zé)令行為人對受害人的損害給予適當(dāng)?shù)难a償，由當(dāng)事人合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。公平責(zé)任原則是道德觀念與法律意識結(jié)合的產(chǎn)物，它的確立體現(xiàn)了社會的公正合理性和在更高的水準(zhǔn)上要求人們承擔(dān)互濟互助的社會責(zé)任。

公平原則是民法的基本原則，直接指導(dǎo)民事立法。《民事證據(jù)規(guī)定》關(guān)于醫(yī)患、污染等舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，都體現(xiàn)了社會的公平正義，尊從了公平原則。

四、三種歸責(zé)原則的適用

（一）過錯責(zé)任原則

第一，其構(gòu)成要件有四個。行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。這四個要件缺一不可。

第二，過錯責(zé)任原則的適用。過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。

第三，過錯推定原則。它是指在適用過錯責(zé)任原則的前提下，在某些特殊場合，從損害事實的本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定過錯行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。我國《民法通則》第126條關(guān)于“建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落，造成他人損害的，它的所有者或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”的規(guī)定，即屬于過錯推定原則。

第四，舉證責(zé)任。適用過錯原則，按照“誰主張，誰舉證”的民事訴訟原則。

（二）無過錯責(zé)任原則

無過錯責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。

我國民事立法確立無過錯責(zé)任原則的根本目的，在于更好地保護民事主體的合法權(quán)益，促使從事高度危險業(yè)務(wù)和危險行為的人、產(chǎn)品制造者和銷售者、環(huán)境污染的制造者以及動物的飼養(yǎng)人、管理人等行為人，對自己的工作予以高度負責(zé)，謹慎小心從事，不斷改進技術(shù)安全措施。

適用無過錯責(zé)任原則的意義，在于加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請求權(quán)更容易實現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時得到救濟。

（三）公平原則

公平原則是指致害人和受害人都沒有過錯，在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平考慮為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)具實際情況由雙方公平地分擔(dān)損失的原則。

公平是一個道德倫理概念，同時也是法律價值的終極目標(biāo)，社會制度的最高要求。公平是一個內(nèi)涵并不十分確定的概念，它所表達的都是一種人性的理念。民法理論認為，責(zé)任的目的在于填補損害，于是就有從過錯歸責(zé)、無過錯歸責(zé)到公平責(zé)任反映出的從側(cè)重保護加害人、到絕對保護受害人再到合理分擔(dān)損失的制度價值取向。

（編輯：ZK）