證人特征別論

摘 要 從信息理論的角度出發，證人應該具備的特征為：知曉案件真實情況并在大腦中存儲了相關的案件事實信息；具有對客觀事物進行正確感知、記憶并對相關的案件事實信息進行正確陳述的能力；親歷法庭作證；不屬于訴訟當事人；自然人而非法人、單位或其他社會組織。

關鍵詞 證人定義 證人特征 事實信息

中圖分類號：D631 文獻標識碼：A

Talking about Features of Witness

JIANG Xiaozhou

(School of Law， Sichuan University， Chengdu， Sichuan 610064)

AbstractFrom the perspective of information theory， the witness should have the following characteristics: knowing the real situation of the case and stored in the brain related to the facts of the case information; a correct perception of objective things， memory and information related to the correct facts of the case statement capacity; witnessed testify; does not belong to litigants; natural rather than legal， units or other social organizations.

Key wordswitness definition; witness features; factual information

關于證人，我國《刑事訴訟法》 第48 條作了這樣的規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”但是，有關證人的概念，我國證據法學的著述很少直接定義，一般是作為證人證言的一個屬概念定義。例如，“證人證言是指證人就自己所知道的案件情況向公安司法機關所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以證人證言筆錄加以固定；經辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。” ①

上述關于證人的定義有兩個基本點：其一，必須知道案件情況；其二，向公安司法機關陳述。只有同時符合這兩個特征的人，才是證人。

筆者認為，上述兩個特征基本概括了證人應有的內涵，但有欠完整，也有欠準確。根據筆者對刑事證據定義與基本屬性的研究，擬將證人定義為：所謂證人，就是儲存有案件事實信息，并且以口頭言詞陳述的方式在法庭上輸出這些案件事實信息，用以證明案件事實的除訴訟當事人以外的自然人。根據這一概念，刑事訴訟中的證人應當具有如下特征。

1 證人必須知曉案件真實情況，并在其大腦中存儲了案件有關事實的信息

筆者認為，這是證人的首要特征，也是證人成立的前提條件。證人之所以能夠成為證人，就在于他通過自己的視覺、聽覺等，看到、聽到或者感覺到了案件的有關事實，并且將自己的所見所聞所知通過自己的大腦存儲（記憶）下來。

證人大腦中存儲的案件事實信息是否僅限于證人通過自身的感官直接從案件事實獲取？我國的證據法學理論和刑事司法實踐，并沒有完全否認通過傳聞知道案件事實的人作為證人。學者們普遍認為，“證人所陳述的應當是本人直接感知的案件事實或者其他有關事實。否則，應當提供可靠來源，沒有可靠來源的道聽途說，不能成為證言”。②英美等西方國家雖然也將證人的轉述視為“傳聞證據”，一般禁止作為證據使用，但也規定了一些例外，如傳聞證言的第一陳述人死亡或無法到庭等。

筆者認為，證人對案件事實的知曉必須以自己直接感知的案件事實為前提。若是經他人傳聞而得到的案件事實信息，由于并非來源于案件事實，人們就無法對這一傳聞進行圍繞案件事實本源的調查，以發現這些案件信息是否真的屬于案件的“事實信息”。從證據的審查程序看，由于屬于傳聞而得到的案件事實信息，陳述這一信息的“證人”，當然也就無法應對控辯雙方的交叉詢問。因此，承認因傳聞而知曉案件事實信息的人可以作為證人，無疑會使對證人這一證據形式進行審查時失去“正當法律程序”的基礎。

2 證人是對客觀事物具有正確感知、記憶和陳述能力的自然人

首先，法人、單位或者其他社會組織不能作為證人。如前所述，證人作為證據，其必要的前提就是能夠通過自己的視覺、聽覺等接受案件的有關事實信息，并且通過大腦的記憶，將這些事實信息存儲起來，再通過自己的陳述將這些信息傳輸給其他人。但是法人、單位或者其他社會組織畢竟不可能具有自然人那樣的視覺、聽覺器官，能夠接受、存儲和陳述案件的事實信息。因此，法人、單位或者其他社會組織都不能成為證人。正是如此，我國《刑法》 第305條規定的偽證罪，也沒有規定單位可以成為偽證罪的主體。

其次，關于證人的年齡和智力條件。筆者以為，盡管世界各國幾乎都沒有對證人年齡、智力狀況做出明確規定，由于證人必須能夠較為真實地接受、存儲和輸出案件事實信息，以此用來作為證明案件事實的證據，所以證人的年齡和智力狀況應當成為證人的一個必要的條件。

當然，筆者也反對機械地劃定年齡界限以對證人的條件加以限定。但是，在考慮證人的智力條件時，我們必須注意證人的生理和心理是否足以真實地接受、存儲和陳述案件事實的有關信息。作為證人，必須保證如實地將自己知道的案件事實予以陳述。我們根據這些信息即需要查證的案件的事實信息，才能從中發現案件事實真相。否則，證人不陳述真實的信息，就可能導致對事實的錯誤認定，進而造成嚴重的危害后果。所以，在確定證人條件時，有必要將未達到一定年齡或未達到一定智力程度的人排除于證人的范圍。

3 證人必須是能夠親歷法庭作證的人

從邏輯上說，僅僅知道案件有關事實，也就是自己大腦中已經存儲了案件的有關事實信息，但是并不準備陳述給他人或者拒不出席法庭作證的，一般也不能作為證人。

就刑事案件而言，凡是了解案件事實的人，都應當作為證人來證明犯罪，以便國家懲罰犯罪、打擊犯罪進而預防和減少犯罪。一般說來，任何一個社會的公民都應當有這樣的公民義務，這一義務也是與公民享有法律規定的各種權利所對應的。這一義務是由公民能夠在社會中安全生活的需要決定的。但是，“必須履行作證義務的公民在無任何外界壓力的情況下能夠主動出庭作證并如實、全面地陳述案件事實自然是一種理想的狀態，但如果證人并不情愿履行作證義務甚至采取某種對抗措施，法律就必須設置一定的預防與懲罰機制，以保障公民作證義務的履行。”③

對于符合一定條件的“證人的書面證言”，筆者認為，從對證據存在形式的分類研究看，證人的書面證言應當歸屬于書證的范疇，而不屬于證人。因此，對于所謂“書面的證人證言”，應當按照書證的特征、要求去研究其證據效力。所以，做出書面證言的所謂“證人”，也不是本文所說的作為一種證據形式的證人。這里的證人，必須是自己本人在法庭上當庭陳述并接受交叉詢問和其他證據審查程序的自然人。

4 訴訟當事人都不能作為本案的證人

毫無疑問，犯罪嫌疑人、被告人、被害人和自訴人以及其他訴訟當事人通常都親身經歷了案件事實的過程，其大腦都會存儲一定的案件事實信息，他們的陳述一般都蘊含有需要查明的案件的事實信息。但是，在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人是訴訟各方當事人運用證據去證明有無犯罪行為的刑事案件直接的追訴對象；被害人則是其人身或者其他權益遭受犯罪行為侵害的人；自訴人是自訴案件的原告。因此，無論在訴訟中的地位或者在訴訟證明中的作用，犯罪嫌疑人、被告人和被害人、自訴人以及其他訴訟當事人都明顯不同于第三方證人。

注釋

①陳光中.刑事訴訟法學[M].北京:中國政法大學出版社，1999:197.

②陳光中.中華法學大辭典·訴訟法卷[Z].北京:中國檢察出版社，1995:766.

③齊樹潔.英國證據法[M].廈門:廈門大學出版社，2002:247.